CrassuS
-
Число публикаций
252 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы CrassuS
-
-
деньги кидаются капитал => регулятивный капитал => вне балансовый счет => транзитный => кредитный счет => текущий счет!
Відповідно до п. 1.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює переказ коштів шляхом формування та подання відповідного документа на переказ або використання спеціального платіжного засобу; появляется "меморіальний ордер", т.е. денюжка перечисляется Заемщику на основании этой бумаженции, ктр составляет Банк. Т.о. не кредитная заявка причина перечисления денег, а мемориальный ордер...
п.с. а как деньги оказываются в капитале Банка - это совсем другая сказка!
-
есть способ как пошустому вывести залог=)
-
признание договора недействительным? на основании чего? сейчас нету ни какого типового механизма признания К.Д. недействительным... да и суды на это идут неохотно... как по мне это только расторжение К.Д. и установление порядка и способа исполнения с учетом наличия в квартире двух несовершенно летных детей(конечно если предмет залога квартира и дети по факту там проживают)
напишите в каком вы городе, может у кого то сердце растает он и поможет или кто то захочет заработать денег...
-
ходили слухи что Сиб за 70% от размере остатка по телу и просроченным процентам, закрывает кредит.... СЛУХИ
Как вариант подача иска об расторжении кредитного договора, определение порядка и способа исполнения решения суда(надо постараться и правильно по колдовать с доходами(а не бездумно принести отчеты единоналожника), и растянуть выплаты на год-два...
Как вариант иск банка к Вам, встречный иск с привлечением Опеки и запрет на отчуждения предмета залога до 18и летия детей! дети взрослеют... долг вырастает... и квартиру/дачу/дом забирают....
есть еще много вариантов, на что Вы рассчитываете?
-
я конечно дико извиняюсь, но когда такого не было... ничего Супер нового в законе нету!
п.с. а вот с премией это хорошо придумали но выплачиваться она будет также как и раньше два-три раза в год и то не в полном объеме!
п.с.с. у судебных исполнителей! ! ! премия была 5% без всяких ограничений =)
-
Заявление о замене не надлежащего ответчика и о привлечении его в качестве третьего лица на стороне ответчика! ст. 33 ГПК Укр.
Пишется в произвольной форме с указанием на причины, т.е. правоотношения первоначально сложились между Вами и Банком, т.е. характер этих правоотношений определялся только вышеуказанными сторонами, а фактору отошли только уже сложившиеся права и обязанности!
вывод, где недействительность там первичный Кредитор! а где изменение либо прекращение там правопреемник Кредитора, т.е. в Вашем случае фактор(только не надо сразу смотреть в раздел ГК о договорах факторинг, потому что там все по другому!)
-
а вот так... расчет по состоянию на 10.02.2011г. в сумме размера задолженности 12000грн., а квитанция за 15.02.2011г. в сумме 1000грн. Решение выноситься 23.02.2011г. с указанием суммы 11000грн., логика судьи ясна?
-
1. может принести расчет новый, на тысячу меньше...
2. может разозлить судью, затягиванием дела...
3. может подтолкнуть судью к быстрому вынесению решения...
-
Скарга к ктр приложить Пленум ВСУ !
-
Тада... судья не очень прав.
но позвольте задать вопрос не по сути, а какая цена если есть вот такое:Иск основывается на обмане банка перед подписанием в части сокрытия реальной цены договора.
п. Д ч. 2 ст. 11 ЗУПЗПС "орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);"
п.п. 1 п. 4 ч. 4 ст. 18 ЗУПЗПС "операцій із цінними паперами, фінансовими послугами та іншими товарами або послугами, ціна яких залежить від зміни котировок або індексів на біржах чи ставок на фінансових ринках, які не контролюються продавцем;"
?
-
ну если такой прагматичный поход... то Ак. Сурилов точно был не прав!
-
Иск в суд, о признании действий незаконными, пересчет начисленных процентов за использование кредитными деньгами и об устранении препятствий в выполнении К.Д...
-
я заранее извиняюсь, но поправите меня если я не прав, К.Д. где предусмотрены траншы, т.е. поэтапная выдача денежных средств, в подавляющем большинстве случаев заключаются с субъектами хозяйствования(целевое назначении: пополнение оборотных средств, проведения кап.ремонта производственных мощностей и т.д.), т.е. никакой защиты прав потребителей быть не может...Банк не выдал очередной транш и надлжеще не отказал...
-
вот она... экономия на снятии и постановке на учет авто! а могло все кончится гораздо хуже...
-
в корзину... ну не как не признавать его не действительным!
Что Вы вкладываете в понятие "недействительность договора" и "разрыв договора" ? что самая большая отличительная черта для этих двух понятий?
-
процентная ставка может быть плавающей, но какой плавающей определяет регулятор!
-
=) вы путаете "Божий дар с яичницей"...
замена стороны в обязательстве бывает по закону и договору, на данный момент замены по закону нет(смерть, реорганизация и т.д.),т.е. идет замена по договору! и тут мы сразу утыкаемся в ст. 3 ГК! свобода договора... ну ладно это теория...
а на практике, тут основания разорвать договор, но не как не признать его недействительным!
-
? по подробнее... если кредитор не хочет меня Заемщика в правоотношениях, то правоотношения недействительны?=)))
-
бесполезно, потому как если Кредитор не признает, ничего не получится! чтоб обязать кого-то сделать что то, для этого надо чтоб у стороны, ктр обязываешь была такая обязанность по закону или договору... в какой кредитном сказано, что кредитор обязан менять должника?
-
=) вот вот... я тоже утром встаю в зеркало гляну - все ОК; а как на улицу выйду... тут и начинается...Ну шо ж Вы постоянно язвите?
На Ваш аватар посмотришь - такой хороший мальчик...
-
если дело дошло до раздела имущества, то один из супругов(предприниматель или учредитель ХО), никакого имущества не должен второму из супругов, ктр приобретено в результате предпринимательской деятельности и используется для предпринимательской деятельности, то второй из супругов может претендовать только на доход от предпринимательской деятельности...
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 1129. Відповідно до положень статей 57, 61 СК, ст. 52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної
особи - підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Інший із подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності.
Еще смотря какой ХО, еще смотря как формировался составной капитал ХО, какая организационно правовая форма... и т.д.
п.с. а вообще тема классная по разделу имущества, прибыльная=)
-
аватар дает влияние на текст =)Я не на стороне банков...
Но в этом случае его в попку поцеловать можно, нет?
-
ст. 18 ЗУ "ОЗ" можно !И еще. Может ли один предмет залога (автомобиль) быть обеспечением выполнения обязательств по двум договорам? кредиту и видновлювальной линии?
-
Позичкові і поточні рахунки
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
=)) ух... тяжко с Вами...
2203 - За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів.
2620 - За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, виплат за розпорядженням власників рахунків згідно з режимом роботи рахунківи...