savyur

Пользователи
  • Число публикаций

    88
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы savyur

  1. нифига они не дают, в выписках только то что платил и то не все суммы, а то что подали в суд с расчетами под семью печатями

  2. долго не отписывал,но свою заочку, что узнал от вдвс, судья отменил заочное решение, теперь рассмотрение  по сути будет, но для этого попробуем убрать поручителя ибо кататься в Днепр не айс совсем

  3. продолжение, не успел еще ничего поддать, седня 4 рыл уже приползали с исполнителем, дома никого не было, оставили постанову соседям, еще и грозились дверь выломать, веселуха блин

  4. Вы твёрдо уверены, что никаких судебных документов не получали ?

     

    решение заочное, я даже не в курсе что суд был и вообще никаких решений вообще не получал с суда, я в глаза не видел претензии что подал  банк, приходили стандартные страшилки, да и все на этом

  5. 1. и самое важное, спрячьте машину у друга.

    2. Если решение не заочное, то подавать апелляционную жалобу, но для того, что бы составить качественный процессуальный документ, в первую очередь, нужно поехать (или послать на кого-то доверенность) и ознакомиться с материалами дела в суде, во вторую, получить само решение суда, день его получение, будет днем, с которого будет отсчитываться 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы.

    3. Насколько я понял решение у Вас заочное и его с легкостью можно найти по найти в реестре номеру договора. Алгоритм действия почти идентичен второму пункту, только вместо апелляционной жалобы нужно будет подать заявление о пересмотре заочного решения и в нем доказать уважительность причины неявки в суд.

     

    Индустриальный отдел ГИС не мог шлепнуть постановление, Индустриальный суд выдал исполнительный лист, ГИС по месту Вашего жительства или нахождения имущества открыла исполнительное производство.

     

    да дело заочное, нашел только по фамилии, по номеру не билось, но это не важно, а вот гис киевский получил постанову с гиса днепра и на основании этого открыл дело, им достаточно постановы другого гиса, вот такая петрушка, в исполнительном листе так и указано

  6. эх у меня началось тоже самое, решение заочное(причем по номеру дела я не нашел, по фамилии искал), поручитель акцент где я ни сном, ни духом, но есть одно но, машина у меня пока что, надеюсь не отдам просто так, присылали 3 решения суда, но как обычно без подписи судьи и печатей и в основном слал примат почтой без уведомления, сделали хитро сваяли решение суда без уведомления стороны ответчика, я так понимаю достаточно им было поручителя от акцепта, подали в суд по месту(акцепт скорее всего их банк) и индустриальный вдвс шлепнул постанову (решение веселое забрать машину, а долг по барабану,потом типа и бабла с меня срубим еще) и передали в вдвс Киевский, те на основании постановы днепра шлепнули арест ну и прочее по процедуре, мысли есть как бодаться и буду до последнего ибо долг в 3 раза меньше то чего они наваяли.

     

    Если Вам не тяжело, суть изложена, может у кого еще есть какие мысли на этот счет?

  7. 11.06.2013

    Банкам могут разрешить продавать залоговое имущество без аукционов

    УКРАИНА, 11 июн. - SV Development. Для банков разработали механизм, позволяющий защититься от недобросовестных заемщиков. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обращения взыскания на залоговое имущество».

    Законопроект, разработанный членом Комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности, «регионалом» Иваном Фурсиным, предполагает упростить кредиторам процедуру взыскания на объект залога. В случае принятия, банк, предоставивший кредит, получит возможность приобрести в собственность предмет залога или продать его на основании договора купли-продажи любому лицу. Таким образом, банк сможет погасить долг заемщика за счет его залога, избегая процедуры аукциона, как того требует исполнительное законодательство.

    Данный законопроект наиболее выгоден банковским и финансовым учреждениям, разъясняет юрист юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Сергей Круглов. «На практике организация и проведение торгов исполнительной службой занимает значительное время, и если с первых торгов не удалось продать залог, то проводятся последующие с возможностью уценки имущества. И только после проведения повторной уценки и не реализации имущества, государственный исполнитель предлагает залогодержателю оставить себе залог», — отметил юрист.

    Консалтинговая компания "SV Development"

    кто, что думает по этой инфе?

  8. Добрый вечер похоже что нет управы на них но я готова бороться дальше на сколько хватит сил подали апелляцию готовим жалобу на судью по поводу милиции я писала до суда везде и прокурору и милицию отписали ответ и все на звонки Не реагируйте это оператор звонит работа у нее такая ее посылаиш а ей все равно

    так гдде-то писали, если в милиции так отвечают оно и понятно , им не надо, проще с чурбанов деньги собирать, тогдда сделайте с мобильного переадресацию на их телефон)))

  9. да продадут аж бегом, вас уведомили о торгах, ознакомили с оценкой и все, им больше ничего не надо, трмознуть можно оспорить оценку в суде, тогда реализация приостановиться, если действительно низкая, погасить сумму если можете то у исполнителя открыто дело и там написано сколько, придите к нему ознакомьтесь и если вас устраивает то оплатите согласно исполнительного производства эту сумму на счет службы, можно сразу с платежным поручением идти к исполнителю, он остановит торги и снимет с реализации, если все полностью погасите то он закроет дело по исполнени и служба сама перечислит деньги банку. вопрос у меня к Вам в решении суда договор разорвали??? остановили его действие???

  10. на каком основании??? ему исполнительная перечислет лавэ согласно аукциона и забрав свое. если весь долг не погаситься, то так и будет висеть, банк, должника и исполнительную, торгующая уведомляет о дате торгов и стоимости лота, но с 1 торгов не продается практически никогда(я думаю это понятно), 2 или 3 торги оптимальны, есть где заработать торгующей, ну и другим участникам (банку кстати тоже).

  11. исполнителям тоже фиолетово по сути передали, ждут денег, узнай на какая торгующая будет проводить торги и с ней договоришься без проблем, а она уже раздаст

  12. уже нет, не смог видать, открыто дело о банкротстве с молотка пойдет, ему так выгодней, он за копейки подгреб, куча контрактов на полеты и предоплаты сделаны, уже ушли в карман наших великих бизнесмекюв

  13. Подскажите на каком основании банк продлевает в реестре отягощений срок дейсвтия??? (доп.соглашения не подписывал, решения суда нету по задолженности, договор у нотариуса не подписывался)

  14. в течении 10 дней у вас есть добровольное исполнение, проплатите и не надо будет службе платить и проценты тоже, и требуйте у службы закрытие исполнительного листа, желательно дднем оплаты

  15. 08.11.2012

    Банкирам упростили изъятие имущества должников

    УКРАИНА, 8 ноя. - SV Development. Верховный суд фактически подтвердил право финучреждений на взыскание имущества "ипотечных" должников при наличии соответствующей оговорки в договоре.

    Как пишет издание "Коммерсантъ-Украина", свое законное право отбирать имущество у должника во внесудебном порядке на основании ипотечной оговорки подтвердил ВТБ Банк. Этого решения он добился 23 октября в Верховном суде Украины.

    Суть спора заключалась в том, что в 2008 году ООО "Предприятие с иностранными инвестициями "Черноморская инвестиционная группа" привлекло у ВТБ Банка кредитную линию на $9,5 млн. В ипотеку было передано два нежилых помещения в Одессе. При этом кредитный договор включал оговорку об удовлетворении требований банка путем передачи ему права собственности на предмет ипотеки.

    Когда заемщик перестал обслуживать кредит, ВТБ Банк перерегистрировал в БТИ на себя права собственности на залоговые помещения. Несмотря на попытки компании оспорить данные действия банка, разбирательство прошло несколько инстанций вплоть до Верховного суда, где и было вынесено постановление, не подлежащее обжалованию.

    По словам юристов, решение суда является беспрецедентным. Ведь раньше для взыскания имущества банкам требовалось обращаться в суд или получать исполнительную надпись нотариуса. Взыскание на основании оговорки хотя и было прописано законодательно, однако не использовалось. Дело в том, что банкиры фактически не имеют возможности реализовать имущество, полученное на свой баланс таким путем.

    Консалтинговая компания "SV Development"

    кто что думает об этом?