neo
-
Число публикаций
208 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы neo
-
-
Эта "правозащитническая" организация - не что иное, как мошенническая структура. Я имела несчастье с ней посотрудничать. Взяли деньги на уплату судебного сбора, оплату не произвели, подав иск как нематериальный. В суд ни разу не явились, в результате - полный проигрыш. Руководитель Олексюк Фёдор Юрьевич деньги вернуть отказался, проичём в хамской, грубой форме, больше связаться с ним не удалось. В настоящее время готовлю заявление в милицию на привлечение его к ответственности за мошенничество. Таких ситуаций у него, по моей информации, десятки, так что прячется он не зря.
-
Больше, чем судебным иском со всеми вытекающими последствиями, - ничем.
Нелишним будет знать, что взыскание жилья по долгам до 10 000грн не осуществляется по закону.
Посмотрите темы форума про коллекторов и о том, как вести себя с ними, защитите мелкое имущество (см.соответствуюшие темы форума, их несколько).
А на что Вы ссылаетесь по сумме в 10 000 ? Объясните, пожалуйста.
-
Ещё один вопрос по Постановлению № 168. В нём конкретно прописано, что в случае валютного кредитования в договоре должно быть указано, что валютные риски несёт заёмщик. Как быть с договорами, заключёнными ранее? Можно-ли применять этот аргумент в суде? Какие будут мнения?
-
Вот ещё
Это было-бы очень
:lol: если-бы не было так 
:( -
доброго дня панове. Нарешті я дочекався відповіді від банку (заява була написана ще в кінці грудня уже минулого року)...
Відповідь отрима позвонивши кол центр а не листом. На моє "здивування" банк відмовив у закритті по акції. На запитання, що далі сказали або повне погашення, або подавате в суд цяцькатися з вами ніхто небуде.
ВАШІ ПРОПОЗИЦІЇ
П.С.
якщо у когось ще залишились сумніви на рахунок акції то відкиньте їх -- це лохотрон -- таким способом банк видурює копії документів, оскільки з укр сиба їм ніхто не передавав нічого паперового.
А кто-то ещё сомневался? До чего-же наш народ доверчивый! Каждый год открывай новый "МММ" и клиенты всегда найдутся.
Как говорится : " А урок нам не впрок, коль не наш, а чужой". Но наши люди не учатся даже на собственных ошибках.
-
У нас банк подал 2 иска практически одновременно и 2 раза оплатил суд.сбор. Но немного не расчитал со временем...Видя, что ситуация немного не по их плану начала развиваться, банк подал ходатайство по одному из исков о приостановлении слушания (дико, но именно этого они просили), но суд объяснил, что такого процесуального действия нет...Словом судья сказала, что под свой страх и риск она может вернуть им оригинал платежного документа, но только в рамках одного бюджетного года.
Я ничего не советую, поскольку не разбираюсь в этом....Просто написала о своей ситуации...
Спасибо, это лишний раз доказывает, какой бардак (извините, более приличного слова подобрать не могу) творится в судах. Что хочу, то и ворочу, словом.
-
К сожалению, в данном случае суд прав по существующей судебной логике.
Спасибо за ответ, но с судебной логикой соглашаться как-то не хочется, поскольку есть обратный пример: другой судья того-же суда по аналогичному заявлению вернул судебный сбор без каких - либо возражений, причём по делу, где иск и уплата сбора были сделаны уже по новому ГПКУ. О какой логике идёт речь, если налицо полное её отсутствие.
Подскажите, пожалуйста, как всё-же действовать?
Истец на заседании, где рассматривалось его заявление оставить без рассмотрения, переданное накануне через канцелярию, не был, т.е. решение заочное, однако в тексте это не указано. Гипотетически есть 2 варианта:
1.- пересмотр судом заочного решения в части возврата СЗ
2- апелляционное обжалование.
Буду благодарна за совет и образцы процессуальных документов.
-
Типа, полегчало нашей маме: то дышала, а то совсем перестала 
Ну всё в духе Прихвата, этот удав уж если прихватил, то будьте уверены= задавит.Ну это мы ещё посмотрим.
-
Вчера мне показали условия акции Приватбанка - допсоглашением предлагается обнулить пеню за 4 года и впредь % по кредиту не взымать, а заменить начислением пени в размере 1% за каждый день просрочки!!! Итого 365% годовых! Круто !Просто они всем по-разному посчитали.
мне насчитали 40% с учетом процентов и прочего.
-
Помогите разобраться с ситуацией: в 2010 г. был подан иск и уплачено госпошлина 1700 грн. и ИТЗ - 120. Суд постоянно затягивался, судебные слушания постоянно переносились, т.е. полтора года практически топтались на месте. Судья явно демонстрировала поддержку банка- ответчика по делу. Устав от тягомотины и сомневаясь в целесообразности продолжения процесса, истец в октябре 2012 г. просит оставить заявление без рассмотрения и вернуть гос.пошлину. Судья выносит ухвалу об удовлетворении заявления, однако в возврате гос.пошлины отказывает, ссылаясь на новый ЦПКУ. Насколько правильно это применение новых требований, если суд начался, когда действовал старый процессуальный кодекс, т.е. нарушен принцип обратного действия. Срок аппеляционого обжалования прошел. Как вернуть деньги?
-
олеЯкщо Вас так бісить моя російська мова то буду писати по українськи.
А тепер по суті;
Прийшов 27 хотів написати заяву, але поки вони розібрались до кого мене відправити пройшла майже година, потім мені дівчина розповіла, що і як, які документи мені потрібно принести - ще майже година. Відповіді на всі мої запитання звучали так "нічого незнаем потрібно звонити в Київ". Після плідної бесіди вирішили, що прийду наступного дня (тобто 28).
На наступний день я прийшов після обіду десь в дві години, а цієї дівчини нема, поїхала кудись фотографувати обєкт.
Прийшов 29 в суботу її знов нема "Вона сьогодні працює з 11:00" - відповів охоронець. Я її дочекався, дійсно в 11 прийшла, але через пару хвилин мені перезвонила дружина (вона просто вагітна) і я терміново побіг в пологовий будинок.
Працівниця банку сказала, що ми будемо працювати завта "кінець року потрібно хвости підтягнути".
ось так я 30 і написав заяву а зареестрована вона 29 і Київ такж працював 30, але неофіційно як я зрозумів бо заявку заднім числом оформили.
Доречі охоронці в неділю не працювали навіть "дежурного" небачив.
На мій погляд, це не вам банк робить новорічний подарунок, а ви - йому. У більшості випадків усі акційні пропозицї, як і переуступки кредитів колекторам є нічим іншим, як намаганням банків позбутися простроченого товару, оскільки по таких кредитних договорах закінчилися строки позовної давності. Підписуючи додаткові угоди, ви позбавляєте себе унікального шансу. Порада: розберіться, чи не пропустив банк строків позовної давності, а тоді вирішуйте.
-
может ето и банально но вчом суть Вашево ответа
Круто! 7 ошибок в предложении из 9 слов!
-
здраствуйте как я посмотрю еще никто несмог закрить вопрос ни с акцыей ни без нейо
и второе както суть вопроса меняетса если у меня кредит не ипотечный а "СПОЖЫВЧЫЙ" хотя я брал кредит на покупку дома
Вы куда-то не туда смотрите. Вопрос "закрыт" без акционных подачек банка. Банк и его колектор проиграли суд 1 инстанции, т.е. во взыскании долга с заёмщика им отказано. А в акционные игры сами не играем и вам не советуем. В отношении кредитов - они все потребительские, так как брались физлицами на личные нужды: покупка авто, квартиры или др. ценностей.
-
Какое именно решение приняли?
Суд длился почти год в первой инстанции, в процесе право востребования перешло от банка к коллектору, заёмщик и поручители за всё это время в суде не были ни разу. Адвокат от ответчиков вступил в дело 19 декабря, попросил дать время на ознокомление, судья его "удовлетворил", назначив следующее заседание на утро 21 декабря., в результате выступления адвоката в тот-же день вынесено решение : "у задоволенні позовної заяви відмовити повністю".
Текста решения ещё нет, ждём реакции проигравших колекторов.
-
дельте по Укрпромовскому кредиту можно было вообще дулю скрутить, т.е. Укпром передал Дельте долги после своей "ликвидации", что не есть правильным
Так что вас развели на платеж, и на налог. Поздравляю
По судам - таки да, редкий суддя не зассыт принять решение в пользу человека. Но принять решение и реализовать его - это две большие разницы!
Каждая копейка, заплаченная банку - это гвоздь в крышку собственного гроба
А вот у нас принял. Если устоит в аппелции, поделюсь.
-
На мой взгляд, мы уже столько раз убеждались в том, что банкам верить нельзя, что в данном случае, если такой вариант устраивает обе стороны, его нужно проводить через решение суда, вт.ч. и по мировому соглашению, где все эти нюансы и оговорить. Любые договора с банком - это уравнение с множеством неизвестных.Дельта банк предлагает новогоднюю акцию. 40 процентов кредита вы вносите, остальное банк списывает.
Меня интересуют подробности сделки.
Может на форуме есть люди,которые воспользовались этим предложением?!
Или те, кто закрывал ипотеку в этом банке.
Как это происходит?!
-
1
-
-
Если банк за эти годы не подавал иск в суд (ни как первичный, ни как встречный по вашим искам) у вас есть право заявить об истечении срока исковой давности в случае обращения банка в суд. Вам нужно высчитать этот срок на основании п:3.6.2., который предусматривает досрочное погашение. Если последний платёж вами был сделан более 3 лет и 90 дней, то срок исковой давности истёк, если вы не подписывали никаких доп.соглашений. Удачи!
-
наперсточники!
Тут играем, а тут не играем...
Тут нам удобно так понимать, а тут по другому.
Истинная пословица:
Закон- дышло, куда дунешь- туда и вышло.
Все это в стиле аля-луспенник.
Абсолютно согласна. Прикол: другой судья того-же суда при заявлении аналогичного ходатайства вернул квитанции об уплате бесприкословно, причём уплата судебного збора была произведена уже по новому закону.
Уточню свой вопрос : если производство было начато при старом законе, применимы-ли нормы нового в случае ходатайства о оставлении без рассмотрения, т.е. в данном случае суд применяет обратную силу. Или я трактую неправильно?
-
Просьба помочь разобраться в вопросе:
в 2010 г. был подан иск и уплачено госпошлину 1700 грн. и ИТЗ-120 грн. В октябре 2012г. по заявлению истца иск оставлен без рассмотрения, но в возврате уплаченных средств отказано со ссылкой на новую редакцию ЗУ О судебном сборе. Решение получено с опозданием, сроки обжалования в апеляции истекли. Правомерны-ли действия судьи и есть-ли шанс вернуть деньги?
-
Eщё вопрос по теме : Может - ли нотариус отозвать свою исполнительную надпись или решать вопрос нужно только через суд?
-
Спасибо огромное всем, кто откликнулся и помог. Тем, кто "помог советом искать", объясняю, что не всегда на это есть время в силу ограниченности срока, а не банальной лени. Если не можете (или не хотите) поделиться опытом, воздержитесь от участия. Всё просто!
-
Просьба подсказать, каким нормативным документом нотариусам вменено в обязанность выяснять ситуацию у должника до исполнительной надписи?
С целью "поднятия" темы повторно обращаюсь к форумчанам с этим вопросом. Насколько я помню, на форуме или в перечне новостей было опубликовано Письмо Минюста по этому вопросу. Пожалуйста, помогите найти! Сроки поджимают!
-
Слава Богу,договор оформили. И приходный ордер есть.
Олексюк Федор Юрьевич - того-же пошиба. Взял деньги на оплату судебного збора по имущественному ( так в приходном ордере и написано), подал иск как неимущественный, ни на одно заседание не пришёл, суд проигран, неуплаченные деньги возврашать отказывается. Кажется, уже пора начинать войну против этих кидал.
-
Просьба подсказать, каким нормативным документом нотариусам вменено в обязанность выяснять ситуацию у должника до исполнительной надписи?
Нужен совет по апелляции
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Уважаемые друзья, прошу помочь советом по следующей ситуации:
по иску коллекторской компании состоялось судебное заседание, которое выиграл ответчик. Но в мотивировочной части были указаны совсем не те аргументы, которые использовал ответчик, т.е. судья применил основания, которые не использовала ни одна из сторон. Истцом была подана апелляция, в которой оспаривались как раз основания, применённые судьёй, а не ответчиком. Помогите советом, как в апелляции добиться оставить решение суда, но по другим основаниям. Если у кого-то была такая ситуация, поделитесь опытом.