neo
-
Число публикаций
208 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы neo
-
-
Спасибо за ответ. В ближайшее время отправлю Вам текст.Только "За"... Я сам сейчас стараюсь сделать публичными многие банковские дела - освещая их в прессе, только на всё времени не всегда хватает. Ведь статья - это не иск, её сухо писать нельзя, а нужно так, чтоб народу (НЕюристам) было интересно читать...
-
Присоединяюсь к пожеланию победы на выборах. Веду затяжную войну с банком с применением похожей стратегии. Уже выявлено достаточно фактов нарушений законов банком и его подельником - нотариусом. Приглашаю поучаствовать в публичном разоблачении.Мерси!
-
Не всё так однозначно.Подсказка простая - срок исковой давности 3 года прошел. Но срок вы дали неимоверный...банки столько обычно не тянут.
-
Отправила в личку информацию, которая, возможно, Вам пригодится. Просьба на форуме её не публиковать. С учётом этого момента становятся более понятными банковские инициативы. Мы уже научены банкам не доверять и поэтому перед тем, как поставить свою подпись, попытайтесь докопаться до сути, чтобы потом не сожалеть о своём опрометчивом шаге. Если у кого-то есть просроченный кредит в УСБ, пишите в личку. Возможно, смогу помочь.Спасибо за ответ.
1. Я - позычальник, а родственница (ну и муж, так как имущество нажито в браке) - майновый поручитель. ЕЕ муж умер, наследство не оформлено.
2. Не вносились изменения в ипотечный договор
3. Имущества у меня нет.
-
Это соцопрос или предложение? Мы все боремся в меру своих сил и возможностей. Простите, но вопрос уж слишком абстрактный.На форуме есть киевляне которые борются с судебным беспределом или хотя бы пытаются?
-
В чем проблема?
возьмите с собой юриста и пойдите поговорите с СБ банка, пусть Вам предоставят проекты допсоглашений или то, что могут предложить.
Заёмщики Укрсоца, не платившие более 4 лет, на которых банк не подавал в суд (если таковые среди форумчан есть),напишите в личку, дам подсказку. Но переподписывать ничего не советую. По итогам 2011 г. у УСБ убытки 22 млн. гр. Очевидно, что коллапс не за горами. За что боролись - на то и напоролись.
-
Действительно, нотариус не является стороной, поэтому ст. 230 не подходит. Речь идёт о нарушении порядка оформления договора. В ЦК не указано, какой печатью скрепляет договор юридическое лицо. Может,это прописано в других нормативных документах?ЭТА НОРМА ПРЕДУСАТРИВАЕТ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБМАНА ОДНОЙ СТОРОНОЙ ДОГОВОРУ ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
А У АВТОРА СИТУАЦИЯ, КОГДА ОБЕ СТОРОНЫ ОКАЗАЛИСЬ ОБМАНУТЫМИ НОТАРИУСОМ.
ВОЗМОЖНО, ТУТ НУЖНО ИСКАТЬ ОТВЕТ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ?
-
К сожалению, никто не откликнулся.Возможно, тема просто затерялась. Что-бы "поднять" тему, прошу консультации спецов по вопросу соблюдения утверждённой ЦК письменной формы для договоров, подлежащих нотариальному заверению. Какая печать должна использоваться юридическим лицом:ГЕРБОВАЯ или любая другая (например, "для договоров")?
Пожалуйста, кто может дать ссылку на нормативные акты по этим двум вопросам, ответьте. Сроки поджимают.
-
Какой у вас кредит (валюта), ипотека или залог, какой банк, когда заключен договор и когда перестали платить? Сообщите эту информацию, наверняка, на форуме есть "друзья по несчастью", поделятся опытом или результатами. Все договора одного банка абсолютно типовые, как и методы оспаривания.Спасибо.
-
Присылайте документы и посмотрим, что можно сделать.
А что конкретно Вы предлагаете делать?
-
Уважаемые юристы,просьба помочь: подскажите, пожалуйста, в каком законе или кодексе содержится статья об ответственности за введение в заблуждение по поводу "правовоЇ природи правочину", т.е. когда стороны были обмануты нотариусом и вместо одного договора был подписан другой. Удаваный правочин не подходит, так как стороны реально были введены в заблуждение нотариусом в пользу третьего лица.
-
Есть возможность документально доказать сговор банка с "подельниками" (нотариусом и страховой компанией), в организации рейдерства. Нужна поддержка СМИ в плане организации журналистского расследования.
-
Поздравляю! Кто роет яму другому, чаще всего роет её для себя. И наши банки уже попадают в свои собственные ямы. Да здравствует справедливость!Добрый вечер! Спешу поделиться радостью. Кредитор (банк) в силу своей нерасторопности или глупости пропустил срок обжалования отказа ликвидатора во включении требований кредитора в ликвидбаланс. То есть, наступил случай, предусмотренный ст.112 п.5 ЦКУ.
" 5. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. "
Банк было спохватился, стал через суд требовать новый ответ ликвидатора, но этот иск областным хозсудом был отклонен, а сроки его обжалования тоже уже прошли....
В это же время куча исков к моему юрлицу и поручителям ещё в судах. Могу ли я теперь везде сказать, что долги погашены, поруки припинены, закрывайте, ребята, все дела! Ситуация напоминает рыбалку: хорошую рыбу подсёк, но её ещё выводить нужно, чтобы не сорвалась...
Что думает сообщество? Где возможны прорывы? Нужно ли это погашение мне доказывать или оно следует из закона? С уважением!
-
Прошу откликнуться заёмщиков " Международного ипотечного банка", правоприемником сейчас является "ПлатинумБанк" для совместной борьбы. Детали сообщу лично.
-
Нет, банк просил именно в гривне и тело, и все проценты-пени-штрафы. В постанове написано, что банки имеют право требовать возврата валютного кредита именно в валюте. У меня кредит долларовый, а в иске банк просил взыскать в гривне, что и было судом удовлетворено. Можно-ли добиться пересмотра решения?Если банк в иске просил взыскать именно доллары Вы можете попробовать подать апелляционную жалобу с ходатайством о возобновлении сроков.
-
Решать нужно или нет я буду после выяснения наличия такой возможности хотя-бы гипотетически. На мой взгляд, это возможность приостановить процесс обращения взыскания на ипотеку.Вы хотите чтобы Вас обязали платить в валюте? Зачем Вам это надо?
-
Просьба поделиться соображениями по следующему вопросу : осенью 2011 г. суд удовлетворил иск банка о взыскании суммы задолженности по валютному кредиту в гривне. Решение вступило в силу. Можно-ли требовать пересмотра дела на основании Постановления ВССУ от 30.03.12, разрешающего взыскание кредита в долларах? Если у кого-то есть образец иска, поделитесь, пожалуйста.
-
Уважаемые форумчане, просьба помочь разобраться с вопросом определения срока исковой давности при подаче иска о взыскании задолженности по кредиту. Суть вопроса: кредит получен в мае 2008. Последняя проплата по кредиту была в октябре 2008 г, т.е. с момента последнего платежа прошло более 3 лет. За это время банк в суд не обращался. Есть-ли основания для отказа в принятии дела к рассмотрению судом в настоящее время?
-
Всем привет. Готовлюсь к апелляции, спор между физлицами третье лицо - банк. Первую инстанцию продули, в чистую. Есть надежное инфо, что судье из банка перед заседанием позвонили и попросили принять нужное для банка решение. Хотя банк и не был лицом спора в процессе..... Короче - полный беспредел!
Теперь готовимся к апелляции. Хочу пригласить как можно больше людей на цирковое представление, может хоть это нам поможет выиграть (спор был 100% выигрышным, но...)
Пожалуйста, отзовитесь те, кто сможет прийти.
Даты слушания пока нет....
Присоединяюсь, постараюсь быть, т.к у меня было нечто похожее. Обязательно сообщите время.
-
Если все именно так, то проще выкупить квартиру через торги. Банкиры просто ничего не сделают.
Извините, возник вопрос: если заёмщик снова станет собственником квартиры, что мешает другим кредиторам повторно обратить на неё взыскание? Вероятно, покупателем должен быть кто-то другой?
-
АнтиБанк, спасибо за исчерпывающий ответ.
-
Просьба к юристам: помогите оценить ситуацию. Банк подал иск в суд со следующими требованиями:
1. взыскать сумму кредита с заёмщика 00000000 грн
2. звернути стягнення на квартиру (зг. іпотечного договору)
3. виписати, виселити проживаючих.
По прошествии времени, ссылаясь на ст.31 ЦПКУ, банк меняет исковые требования, оставляя только 1 пункт - взыскать сумму.
Судья иск удовлетворяет, хотя к тому временни уже действует новая редакция ЦПКУ и ст. 31 не разрешает менять исковые требования, а только сумму. Правомерны-ли действия судьи и как это решение оспорить? Апеляция оставила решение в силе. Сроки кассации прошли. Большая просьба не задавать вопрос:"А зачем вам это нужно?" Просто дайте оценку правомерности решения и возможности его пересмотра.
-
из своего опыта - зря потраченные деньги. правила кассацию адвоката ЧЕТЫРЕ раза!!!! такое чувство что он мне просто шаблон сбросли, потом в попыхах что-то переделал, а что-то даже не заметил. Ляпы были такие, что ой-ой-ой.
Хотя касацию все равно завернули, но деньги надо ЗАРАБАТЫВАТЬ, даже если ты адвокат, а не просто получать.
Абсолютно согласна, за три года убедилась в том, что большинство в лучшем случае профаны, а в худшем - двурушники, сдающие банкам своих доверчивых клиентов. Причём чем больше пиарятся как анти-банки, -рейдеры и -коллекторы, тем продажнее и подлее. Если кто-то узнал себя, уж извините.
-
А на войне ...
Не дай Бог Вам ее видеть.
Мы войну не просто видим, мы в ней участвуем и не посвоей вине. А заход на сайт банка квалифицировать как преступление, по-моему чистой воды инсинуация. Сайты для того и существуют, чтобы их посещали.
Против нотариуса осуществлявшего исполнительные надписи возбудили уголовное дело
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Этот нотариус 2 недели назад - 24.09. сделал испольнительную надпись на мою квартиру в пользу банка, т.е. работал уже находясь под следствием, если 3 октября уже был суд, правильно? Очень хотелось-бы узнать результат. Возбуждение против него дела можно использовать для оспаривания надписи?
Ещё один вопрос: подскажите нормативный документ, обязывающий нотариусов предварительно связываться с должником.
Спасибо.