Йивгеней
-
Число публикаций
1425 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Йивгеней
-
-
а если заемщик будет утверждать, что копии поддельных документов, которые находятся в кредитных делах заполняли работники банка, и он их видит в первый раз
ой, назначат экспертизу и делов то... перенесут тока заседание....а экспертиза знаете ли если докажет что вы врете и намеренно вводите суд в заблуждение то .... ничего хорошего не ждите.
У нас все смешнее...мы просто принесли в банк бумажку с печатью фирмы знакомых, и банкиры "по-блату" сами все впечатали и заполнили. Почерковедческая экспертиза подтвердит, что заемщик справку такую не делал, а заполнял кред.инспектор. При том, что и при реструктуризации все произошло аналогично - банкиры сами бумажку заполняли. Может на них подать в суд, что подсунули непонятно что?
Интересно, к теме - если СПД взяло кредит на 15 лет 540000 грн, под 15% имея оборот по единому налогу 300.000 грн в год с рентабельностью 15%. Как могли такой кредит выдать?
45000 прибыли в год с СПД. За 15 лет - это 675000 грн. Если отдавать все до копейки, даже % покрыть не получится. Налицо преступная халатность при оценке платежеспособности клиента банковским работником.
-
Я, когда пропустил сроки подачи иска на ГАИ, пошел к знакомому спд-шнику и он написал мне справку, что дескать гр.такой-то такой-то, являясь моим работником, был в командировке и указал "с" дату протокола, "по" дату подачи иска. С печатью и подписью спд-шника. Проканало.
-
Давайте текст, кто у нас пишет юридически подковано. А уж цветастости изложения каждый может и сам себе добавить - и будем бомбить...я уже купил конвертов для заказных писем с уведомлениями. Буду слать и в НБУ, и в ВСУ, и ВГСХУ, и в ВР, и в КМУ, и в свой банк, и Президенту и Премьеру. Надо уже что-то делать. Да! И может вписать требование написать/рассмотреть/принять закон о банкротстве физлиц?
-
Хорошая птичка. Испортит похмелье после "Фсемирнава женсково дньа".
-
Да, надо им устроить спам. DDoS-атаку на мозги.
DDoS-атака: Distributed Denial of Service — «распределённый отказ обслуживания»). Атака (обычно флуд) производится одновременно с большого количества IP-адресов.
(с) Вики
Флуд (англ. flood) — атака, связанная с большим количеством обычно бессмысленных или сформированных в неправильном формате (НО С ПРАВИЛЬНЫМИ ВОПРОСАМИ!!) запросов к компьютерной системе или сетевому оборудованию, имеющая своей целью или приведшая к отказу в работе системы из-за исчерпания ресурсов системы — процессора, памяти либо каналов связи.
-
-
А по поводу работы банка в убыток?... "Мой" "укрсоц" каждый кризисный год гордо отчитывался о немалых прибылях и своей непоколебимой стабильности.
Угу....наш "укрсоц" :-)
Как он там - жив ещё? Мы потихоньку судимся с ним.
-
Про Европейский суд вроде была тема...Надо общий иск от всех заемщиков Украины посылать.
-
Неужели только одному мне смешно? Сам придумал, сам на память выучил, сам рассказываю - сам смеюсь
-
И ещё интересный вопрос.
Ну, предположим взят кредит в 100.000 у.е.
Залог (оцененный когда-то в 150.000 у.е.) продали за 30.000 через аукцион. Забрали все у Мужа, продали за 20.000 у.е. Забрали все у Жены, продали ещё за 20.000 у.е. (например 2 части совместной квартиры). Итого 70.000 у.е.
Остаток по кредиту - 30.000 у.е. + %. Кто будет платить по остатку? Ну, у мужа будут вычитать 20% из зарплаты, как у должника. А Жена? У неё тоже будут 20% из зп забирать всю оставшуюся жизнь? А если они оформят официальный развод? Как тогда взыскание будет проходить?
З.Ы. Все же кто мне ответит на вопрос? Если на документе, подтверждающем согласие супруги стоит не её подпись, а самого супруга - и нотариально не заверено кстати. Как тогда супругу притянуть к ответственности? Проводить экспертизу подписи? И подавать на недействительность договора?
-
Интересно, а если банк даже не приглашал супруга?
В СК написано, что если берется кредит с большой суммой в интересах семьи, то должен второй супруг давать свое письменное согласие и нотариально заверяться оно должно.
Так вот в моем случае - про супругу даже никто не заикнулся - просто подписал пачку документов кредитных. А как начались разбирательства: нашлась бумажка, на которой написано: "С кредитом согласна, тратата..." Фамилия моей супруги, но подпись моя (подмахнул в общей пачке видать), а внизу заверена эта бумажка экономистом банка. Беспредел вообще...))) А про нотариальное заверение даже речи не идет. Сумма 123000 у.е.
Сімейний кодекс України
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14
Глава 8
ПРАВО СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ
Стаття 61. Об'єкти права спільної сумісної власності
1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може
бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
{ Частина перша статті 61 в редакції Закону N 524-V ( 524-16 ) від
22.12.2006 }
2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна
плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
{ Частина друга статті 61 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 524-V ( 524-16 ) від 22.12.2006 }
3. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї,
то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.
4. Речі для професійних занять (музичні інструменти,
оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для
одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.
Сімейний кодекс України
Стаття 65. Право подружжя на розпоряджання майном, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що
він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право
на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як
такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо
цей договір виходить за межі дрібного побутового. (наша ситуация)
3. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують
нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має
бути подана письмово. (письменного соглащения супруги нет)
Згода на укладення договору, який потребує нотаріального
посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально
засвідчена. (тоже ничего подобного нет)
И далее про взыскание с супругов:
Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути
накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної
сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.
2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір
був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було
одержане за договором, використано на її потреби.
3. При відшкодуванні шкоди, завданої злочином одного з
подружжя, стягнення може бути накладено на майно, набуте за час
шлюбу, якщо рішенням суду встановлено, що це майно було придбане
на кошти, здобуті злочинним шляхом.
Вот как-то так...
-
Парламент запретил третейским судам рассматривать дела о защите прав потребителей-клиентов банков
Верховная Рада внесла изменения в статью 6 Закона "О третейских судах" относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам.
Законом дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), отнесены к таким, которые не могут рассматриваться третейскими судами.
Определено, что после вступления в силу данного Закона третейские суды прекращают рассмотрение дел по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), рассмотрение которых было начато до дня вступления в силу настоящего Закона, о чем выносится мотивированное постановление.
Соответствующий законопроект зарегистрирован под № 6670-1.
http://news.ligazakon.ua/news/2011/2/3/37207.htm
Рада ограничила третейские суды в компетенции и предусмотрела возможность обжалования и отмены их решений
Верховная Рада Украины приняла ряд законов (на основании законопроектов № 4806, № 5322, № 6670-1), касающихся решений третейских судов. Ими внесены изменения в Закона "О третейских судах", в ГПК и ХПК.
Решения третейских судов стало возможным обжаловать. С жалобами на них в суды, в том числе хозяйственные, могут обращаться стороны и третьи лица, а также те, кто не принимал участия в рассмотрении дела в третейском суде, но чьи права и обязанности третейский суд в своем решении затронул.
Жалоба может быть направлена в течение 3-х месяцев после вынесения решения третейским судом или со дня, когда лицо узнало о разрешении этим судом вопроса о своих правах и обязанностях.
Оснований для отмены решений третейского суда пять: дело не подведомственно третейскому суду; принятие решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением; признание третейского соглашения недействительным; несоответствие состава третейского суда требованиям закона; разрешением третейским судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле.
Также принятые Радой изменения регламентируют порядок выдачи хозсудами исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в течение 3-х лет со дня принятия решения третейским судом. Оно будет рассматриваться (в течение 15 дней со дня поступления) судьей единолично в судебном заседании с вызовом сторон, неявка которых, впрочем, не мешает рассмотрению вопроса.
Кроме того, как писала ЛІГА:ЗАКОН, в соответствии с принятым законом третейским судам запрещено рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей ( в том числе потребителей услуг банков и кредитных союзов).
http://news.ligazakon.ua/news/2011/2/3/37239.htm
И сам закон.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link...041701.html#398
Как это может помочь заемщикам?
-
Не, ну НБУ все правильно ответил. Теперь все увязать просто нужно.
Что мы имеем?
1. Валюта платежа в Украине - гривна.
2. Банк имеет право выдавать доллары согласно закону от 2009 года на лечение и обучение за доллары. (Какой закон был до этого?)
3. Банк (предположим) имеет право выдавать кредиты долларами согласно лицензии и разрешений и тратата. Все вроде правильно.
4. Но, в то же время, резидент Украины не имеет права расплачиваться долларами с другим резидентом без индивидуальной лицензии, т.к. это НЕзаконно, и идет какое-то преследование налоговой и т.д.
И вот тут НБУ укусило себя за задницу.
Банк - ЗАВЕДОМО зная, что лицензии на расчет в долларах у заемщика нет, т.к. если б была - целесообразно было бы вписать её номер и дату в договор кредита например, выдает доллары на НЕЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
в качестве шутки...
Дії особи, яка безпосередньо не брала участі у вчиненні
злочину, але порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або
усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками,
а також яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи
засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті
злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином
сприяти приховуванню злочину, належить кваліфікувати як співучасть
у скоєному у формі пособництва з посиланням на частину п'яту
статті 27 КК.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v0010700-09
Отсюда ножки растут: КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Р о з д і л VI
СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ
Стаття 27. Види співучасників
1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.
3. Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
:D :D Да и ещё:
Провокація злочину. Провокацією злочину визнається ситуація, коли особа підмовляє (провокує) виконавця або інших співучасників на вчинення злочину з метою його наступного викриття.
Причетність до злочину
У КК України термін «причетність до злочину» не вживається. Причетність до злочину - це різновид суспільно небезпечної поведінки особи, що не містить ознак співучасті в злочині, вчиненому чи такому, що вчиняється іншою особою, але знаходиться з ним у певному зв'язку і тим самим об'єктивно сприяє вчиненню цього злочину чи перешкоджає його виявленню або розкриттю.
Заздалегідь не обіцяне переховування злочину може виявлятися у: 1) переховуванні злочинця; 2) приховуванні знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом.
Переховування злочинця (як виконавця, так і інших співучасників злочину) - це надання таким особам сховища або засобів пересування для того, щоб вони змогли уникнути переслідування; забезпечення їх чужими чи підробленими документами щодо їх особи або щодо місця їх перебування під час вчинення злочину (для створення алібі). Це може бути і зміна зовнішності злочинця тощо.
Приховування знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом, - це приховання всього того, що може мати значення для виявлення злочину і встановлення особи злочинця.
Злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї з вказаних дій, незалежно від того, вдалося чи не вдалося особі, яка його приховувала, досягти своєї мети.
Приховування злочину передбачає наявність прямого умислу. Винний усвідомлює, що він переховує злочинця або приховує злочин, і бажає діяти таким чином для досягнення своєї мети - перешкодити правоохоронним органам виявити злочинця чи розкрити злочин. Для наявності складу цього злочину необхідно також установити, що суб'єкт усвідомлював, який конкретно злочин він приховує.
Суб'єктом такого злочину може бути як приватна, так і посадова особа.
Недонесення про злочин. Своєчасне розкриття злочинів і виявлення їх винуватців має дуже важливе значення в боротьбі зі злочинністю. Цьому значною мірою сприяють повідомлення громадян органам влади про відомі їм факти злочинної діяльності. Таке повідомлення є моральним обов'язком кожного громадянина.
Об'єктивна сторона недонесення виявляється в бездіяльності особи, яка достовірно знає про злочин, що готується або був учинений, але не повідомляє про це відповідним державним органам.
Суб'єктивна сторона недонесення характеризується наявністю прямого умислу. Винна особа усвідомлює, що вона має відомості про злочин, які не викликають у неї сумніву щодо їх достовірності, і не бажає повідомити про це відповідним органам.
Суб'єктом недонесення про злочин може бути особа, яка на момент вчинення злочину досягла 16 років. Посадова особа, якщо вона за своїм посадовим становищем мала вжити заходів для недопущення злочину або для затримання злочинця, відповідає за недонесення при наявності усіх інших, необхідних для цього, ознак.
Потурання вчиненню злочину. Кримінальний кодекс України не містить ні загальних, ні спеціальних норм про відповідальність за потурання злочину. Ця форма причетності до злочину відома теорії кримінального права і визнається багатьма вченими, але вона не лише спірна, а не має, на наш погляд, достатніх підстав для теоретичного обгрунтування як самостійної правової інституції.
P.S. мда...утопия прям
Не людина для держави, а держава для людини - така ідеологія
чинної Конституції України ( 254к/96-ВР ). При "колізійності
інтересів" людини і держави превалювати повинні інтереси людини.
-
Вот такая вышла в России передача.
Наглядно и в картинках - кто, что, откуда...
-
Да увидел на Вебпарке - прозрел сам...Жесть одним словом...
-
Кто за этим стоит?!!! Сами судьи , работники правоохранительных органов тоже , как и мы ,простые граждане обманутые и униженные махинациями банков ! Все находятся в кредитной кабале, все брали кредиты ! Почему нет ни какой реакции со стороны правительства! Кто ответит за это? И где выход? Это издевательство над народом! Единицы ,кому не всунули кредитную карточку или какой нибудь китайский товар! Единицы кто не получает заработную плату на ту же карточку и банк высчитывает свою не кем не контролируемую мзду ! Куда уходят наши деньги с непонятных процентов , штрафов или отнятых по хулигански квартир и автомобилей ! Для чего забирают автомобили у заемщиков даже при полном погашении по договору, придумав свои штрафы и страховки и по чему они гниют на площадках ? Кому это выгодно и кто за это ответит ? Что же делать ,что бы был результат!?!!
По виду - так Приватовская стоянка...у них Дэу в основном такие в кредитах...
-
Да. Жаль только не поможет это. Может всей Украиной отпишемся от кредита?
-
Народ, только что прочитал материал по теме "Житель Ивано-Франковска просит МВФ убрать его из должников".
Человек написал заявление на имя директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана.
Материал здесь:
http://obozrevatel.com/news/2010/12/3/407531.htm
«Руководствуясь ст.ст. 5, 13, 15, 18, 27, 34 Конституции Украины, заявляю, что все кредитные ресурсы, которые предоставлялись руководству Украины, не имеют никакого отношения ко мне лично, а также к членам моей семьи, – отмечается в заявлении. - За время существования Украины, с 24 августа 1991 года и до сих пор, мне ни разу не была представлена правдивая информация относительно целей получения предоставленных кредитных ресурсов Международного валютного фонда».
Автору заявления, по его утверждению, стало известно из доступных информационных источников, что «именно мое государство лидирует в перечне должников МВФ, которые одалживали на невыгодных условиях кредиты во время мирового финансового кризиса, и занимает второе место в мире по сводной сумме кредитов от МВФ, что составляет свыше 1100 американских долларов на каждого, даже новорожденного, украинца».
«Никогда, я подчеркиваю - никогда, руководство моего государства не предоставляло официального протокола направления кредитных ресурсов в какие-то отрасли украинской экономики, - заявляет Р.Коцаба. - Ни разу в официальных изданиях Президента Украины, правительства Украины, Верховной Рады Украины не были представлены документы, подтверждающие использование предоставленных кредитных ресурсов на территории Украины».
Р.Коцаба напоминает, что официальная сумма долга Государства Украина зафиксирована в Законе Украины «О государственном бюджете Украины на 2010 год» в размере 315 миллиардов 715 миллионов 906 тысяч 300 гривен, что на 25% превышает доходную часть бюджета на 2010 год, а это свидетельствует о дефолте.
«Я, как гражданин Украины, не имею права разделять долги, которые берутся неизвестно для каких целей и неизвестно на каких условиях, - отмечает автор заявления. - Кроме того, довожу до вашего сведения, что в 2008 году на рефинансирование банковского сектора страны были выделены свыше 60 миллиардов гривен, которые до сих пор не возвращены в бюджет страны, а сумма свыше 30 миллиардов гривен уже никогда не вернется в бюджет страны, поскольку эти финансы выведены из страны через банки, которые сейчас срочно ликвидируются».
По мнению Р.Коцаба, кроме того, «в стране существуют корпоративные долги предприятий под гарантии Государства Украина, которые выдавались неизвестно как и кем определенным предприятиям и фирмам для неизвестно кем обоснованного ведения бизнеса. Я не знаю перечня этих фирм и причин, по которым кредиты им выдавались, и на основании чего такие огромные кредиты выдавались в Украине».
«Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь Конституцией Украины, заявляю, что снимаю с себя ответственность за возврат кредитов, которые были привлечены правительством Украины для неизвестных целей и использовались в целях кредитования финансовых групп, приближенных к руководству страны на протяжении 20 лет, - добавляет он. - На основании вышеизложенного, прошу вычеркнуть меня, временно безработного украинца Руслана Коцабу, мою жену Ульяну и двух дочек: Квитославу (6 лет) и Зореславу (3 года) из списка должников Международного валютного фонда».
-
Вот мне нравится лаконичность определения цели при выдаче нам кредита
СТОРОНА 1. Юридична особа за законодавством України – Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „БЛАБЛАБЛА”, ... надалі за текстом – „Кредитор”,
СТОРОНА 2. Фізична особа - Громадянка України – ... надалі за текстом - „Позичальник”
СТАТТЯ 1.
П Р Е Д М Е Т Д О Г О В О Р У
1.1. Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 123 000.00 (Сто двадцять тpи тисячі ) доларів США 00 центів, зі сплатою 15.00 (П'ятнадцять) процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід’ємною частиною, надалі за текстом – “Кредит” на умовах визначених цим договором.1.2. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на споживчі потреби.
Как могут деньги выданные на ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ НУЖДЫ, не подпадать под Закон о защите прав потребителей?
З.Ы. Мне очень нравится пункт договора:
7.5. Недійсність окремих положень цього Договору не тягне за собою недійсність Договору в цілому, оскільки можна припустити, що цей Договір міг би бути укладений без включення до нього таких положень.
Перестраховщики.
-
Собсна, думаю надо этим вплотную заняться. Это очень интересный прецедент.
-
-
Да, нормальный выход...
-
Мда...развод на лоха, прости пожалуйста. Если ты нигде не прописан и ничего на тебе нет - шли их нахрен.
-
Мои наблюдения по графику погашения:
Исходные данные:
Сумма кредита: 123000 у.е.
Срок кредита: 84 месяца.
Процентная ставка: 15%
Вид погашения: Обычный.
http://multi-up.com/397954 - это расчет от банка. 189 080,02 - общая сумма с %. Переплата: 66 080,02
Поехали по калькуляторам:
Сумма выплаты: 188 344$, Переплата: 65 344$ (34.69%)
http://www.ricardo.com.ua/calculator/credit
Сумма выплаты: 188 343.75$
http://www.aval.ua/personal/crediting/multi/result/
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$ (53.125%)
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
http://www.vkredit.org.ua/kreditnkalqkylat...alqkylator.html
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
http://fin-calc.org.ua/ru/credit/calculate
Сумма выплаты: 188347.10$, Переплата: 65347.10$
http://kredit-calc.ru/calculate.php
Сумма выплаты: 188 332,16$, Переплата: 65 332,16$
http://www.gde.ua/calc-credit/ - тут вообще интересно
Сумма переплаты по кредиту: 129150 Полная сумма к возврату, с процентами: 252150
http://www.industrialbank.ua/ru/credit_calc
Сумма выплаты: 188 343.75$, Переплата: 65343.75$
И так до бесконечности.
Интересно, что в программе расчета кредита есть вот такое интересное место:
Реальная % ставка: 16,31%
Ужесточение исполнительного производства
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Ссылку бы на полный текст закона.
Да, стремно становится жить...скоро нас всех выселят из квартир...