Йивгеней
-
Число публикаций
1425 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Йивгеней
-
-
Что может помочь вернуть долги заемщиков? ЕСТЬ! рецепт...
-
...використання іноземної валюти на території України як засобу платежу потребує отримання індивідуальної ліцензії НБУ. Тобто, якщо позичальник використовує на території України отримані кредитні кошти в іноземній валюті як засіб платежу при здійсненні розрахунків з іншим резидентом України, то одній із сторін необхідно отримати індивідуальну ліцензію НБУ.
Скорее всего нужно на это бить больше всего.
Я взял под залог недвижимости долларовый кредит. 120000 у.е. НА РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА.
Мой бизнес - не имеет внешнеэкономической направленности. В документах налоговых не написано, что я произвожу внешнеэкономическую деятельность, не произвожу расчетов с нерезидентами Украины и т.д. Даже не произвожу закупку оборудования зарубежом - просто мне нужны ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА на територии Украины.
Да - вопросов нет - НБУ правы - ОНИ ИМЕЛИ ПРАВО ВЫДАТЬ МНЕ ДОЛЛАРЫ ИМЕЯ БАНКОВСКУЮ ЛИЦЕНЗИЮ.
НО! ЦЕЛЬ - на которую выдан кредит - НЕ ЗАКОННА! БАНК ВЫДАЛ КРЕДИТ НА НЕЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ! Т.к. я для расчетов с любым резидентом Украины не производящим внешнеэкономическую деятельность ОБЯЗАН либо Я сам, либо он иметь ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ЛИЦЕНЗИЮ на валютные операции. Вот теперь растолкуйте - КАК БАНК МОГ ВЫДАТЬ КРЕДИТ НА НЕЗАКОННУЮ ОПЕРАЦИЮ? Ведь в договоре кредита не написано целью: "Валютнообменная операция по сдаче долларов США в банк с Банковской лицензией на проведение валютных операций", а написано: "Пополнение оборотных средств", либо "Покупка необоротных активов."
То есть, как пример, прихожу в Банк - дайте мне кредит - хочу нанять киллера - завалить конкурента - ЦЕЛЬ - НЕЗАКОННАЯ! - а они взяли и дали. И так в договоре и написали: "КРЕДИТ НА УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА".
Об этом очень хорошо написано на сайте Граждане. И они "имеют рацыю".
-
-
ну-ка ну-ка народ...давайте помозгуем над этим вопросом...
-
А где можно найти сам иск в первую инстанцию и/или в апелляцию? Боюсь при составлении подобного иска от обратного набокопорить.
-
В БТИ и у нотариусов заранее сделали раздел квартиры и подарили свои доли в квартире на отца. И все ок.
-
Третейский суд - подконтролен банку, решает все быстро и никак не в пользу заемщика...потому и боятся люди...
-
Поясните? Я суть уловить не могу...
-
Брался кредит в долларах на развитие бизнеса. И на руки выдали доллары.
-
Ну, что? Разрешил хозяин?? А то "нетерплячка" нас заест :-)
-
В долларах.
-
Они хитрые...в оценке стоит цена в гривне...)))
-
Что за КС? Заинтриговали...название в студию!
-
Опа, Прасолов...Он и меня "судил"
по штрафу ГАИ...я выиграл -
Ещё вопрос. Оценка залога 755000 грн, (150000 у.е.), кредит был выдан в долларах 120000 у.е. Суд по взыскании залога присудил продать залог за 755000 грн, а не за 150000 у.е по курсу 7,98 (1197000 грн.).
То есть суд сразу переполовинил стоимость залога в гривне по оценке долларовой, и сразу сказал: вам НЕ хватит залога, чтобы покрыть кредит (напомню с пенями и % 1200000 грн). Как бы это ещё притянуть за уши? Ведь это сразу дает повод взыскивать со всего остального имущества заемщика и поручителя.
-
Золотые слова! Буду собирать практику по "третейке". Попинаем в зубы банк.
-
Никто не встречал нормального текста иска о признании договора (или пункта в договоре) недействительным по "третейской оговорке"? А то решения апелляции подтверждающие решения по ней есть, а самого иска не нашел. Хотелось бы изучить - и может запулить. А то шибко резко действует третейский сут.
-
Договор залога без подписи жены или мужа это одно.
А вот договор кредита, без подписи жены или мужа, стоит подпись заемщика, который ставил подписи в общем комплекте документов, а экономист подмахнул этот листочек не увидев в глаза даже "вторую половинку". Можно ли по этому поводу подать о признании недействительным кредитного договора? Ведь ввели в заблуждение заемщика, и нарушили процедуру оформления кредитного договора.
-
Судимся с УкрСоцем. Интересный банк - очень интересные дела творятся :-)
Началось все с иска от Третейки, и параллельного иска в районный суд на взыскание залога.
В третейский отправили просьбу отложить рассмотрение дела пока не рассмотрится иск банка на залог и на покроется часть кредита за счет продажи залога. Третейка "отвяла" пока.
Но вот с залогом веселее все. Залог находится в подчинении в "А" суде. Подали иск на признание договора недействительным (долларовый кредит) и признании договора залога недействительным в "К" районный суд. Судья отказался принимать иск "по подсудности", типа залог в "А" - туда и подавайте иск. Подали апелляцию - вот получили решение из апелляционного суда, "скасування ухвали" районного суда о "подсудности" и о возвращении на рассмотрение в районный суд. Это положительная сторона.
А вот "А" суд конечно удивил. Они "втихаря" (не присылая повесток на заседания ни нам (третьей стороне), ни ответчику, а исключительно банку - ни одного заказного письма с нашей подписью нет, а все "приглашения" есть у юристки в банке) приняли "заочное решение" о продаже залогового имущества по цене почти в 2 раза меньше, чем требования банка (брали в долларах 120000$ по 5,05, а иск больше чем на 1,2млн грн). Подали заявление на пересмотр "Заочного" решения в "А" суд, назначили дату пересмотра, потом отложили её, нам опять же никакого оповещения не прислали, узнаем всё от банка.
Адвокат в назначенное время отправляется в суд. И тут начинается "красота"...Заседание на 13:00. Адвокат на месте в 12:45 - суд закрыт. Соседнее здание суда - там сообщают, что у вас заседание "там" - будьте на месте - ждите. Прождал у "ЗАКРЫТОГО" здания суда 1,5 часа - телефоны в здании НЕ отвечали, никто не входил ни выходил. Вернулся во второе здание суда...опять в канцелярию, а там ему говорят...хахаха...от такой наглости все просто опешили..."Вы не явились на 13:00 в суд, заочное решение оставили без изменений!", напомнюсь В ЗАКРЫТОМ ЗДАНИИ СУДА! Где ни одного человека не было вообще...
Ждем копию решения - будем подавать апелляцию - есть надежда на то, что апелляция немного поадекватнее.
В помощь банкам и коллекторским агентствам.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Что самое смешное - для заговора, который гарантирует, что деньги вернут - и БОЛЬШЕ НЕ БУДУТ БРАТЬ надо 7 угольков. НО взять надо - 14(!!!), на следующий раз ))))