Олег1964
-
Число публикаций
3373 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
39
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Олег1964
-
-
Спрогнозить решение кассации или многозначительно промолчать?...
Все будет хорошо.
-
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист прав споживачів,
Почитал.
Немного сумбурно и перемешано. Трудно понять, в чем именно было нарушение права потребителя и в чем кредитный договор противоречит нормам материального права.
Основание иска - это юридический факт, с которым истец связывает свое материально-правовое требование (предмет иска).
В Вашем случае не видно главного:
-первый юридический факт (обстоятельство) - долговые обязательства сторон обозначены формулами, которые предусматривают изменения в затратах заемщика, не относящихся к процентной ставке.
-второй юридический факт (обстоятельство) - долговые обязательства сторон обозначены не в денежном отношении.
Здесь пункты договора противоречат ЗУ о ЗПП и нарушают права потребителя, а также противоречат ЗУ "О финуслугах" и по требованию истца должны быть признаны недействительны судом.
Ссылаться нужно было также на Постановы ВСУ 6-80цс12 и 6-80цс13.
-третий юридический факт (обстоятельство), причем признанный ответчиком возражением на иск и не требующий от Вас доказывания в силу ч.1 ст.61 ЦПКУ, перекладывание валютного риска на потребителя по кредиту в гривне. Это нечестная предпринимательская практика и нарушение прав потребителя. Кредитный договор ничтожен.
Ссылаетесь на решения судов, что у Вас есть.
ВОТ ЭТОГО ВООБЩЕ НЕТ В ВАШЕМ ИСКЕ!
Не нужно было ссылаться в ЭТОМ иске на всякие валютные лицензии, страхование, обман и т.д., что размывает суть этого иска и могло быть основанием для других исков.
Эти ошибки можно исправить письменными объяснениями по делу.
Что касается возражения на иск. Сплошная вода и увод суда в сторону. Многие судьи на эту воду ведутся, к сожалению.
К судебному заседанию обязательно готовьте вопросы к ответчику.
-
Спасибо за комментарий, если интересно, могу завтра выложить свой иск и возражение на него от Порше, может будет полезно кому-то или поправите если не так.
Интересно почитать. Выкладывайте.
-
Кстати ЮФ "Вернер" представитель Порше прислал свои возражения на иск на 10 листах, еще приложил свою судебную практику, акт комплексной проверки Нацкомфин услуг с 2010 по 2013 год (что нарушений не выявлено),при этом ссылаются на п.16 ПВССУ №5 и на постанову ВСУ №3-62гс11от 04.07.2011г., будем готовить отзыв на их возражение, судья после процесса попросил практику у нашей стороны по Порше...
Попробую достучатьсядо него Вашей практиктой по похожим вопросам
Первая инстанция: http://reyestr.court...Review/31034891
А у Вас в графике доллары или гривна?
Апелляция: http://reyestr.court...Review/35748962
Кассация: http://reyestr.court...Review/35233007
П. 16 Постановы ВССУ №5 явно работает против Порше, если прочитать буквально этот пункт и ничего не перекручивать.
Заемщик имел возможность получить и получил кредит в гривне. Поэтому ни о каком валютном риске для него речи быть не может. То, что мы имеем есть нечестная предпринимательская практика по отношению к потребителю.
Что касается Постановы ВСУ №6-62гс11, то
а) ВСУ не рассматривал не спор между ПОТРЕБИТЕЛЕМ финансовой услуги и финансовым учреждением, а рассматривал спор между двумя субъектами хозяйствования, правоотношения которых не регулируются ЗУ о ЗПП.
б) ВСУ разрешил спор по неодинаковому применению ЗУ "О финансовом лизинге" , а не по ЗУоЗПП и ЗУ "Про фінансові послуги..."
Кроме того, Для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту - долар США.
А в нашем случае стороны взяли валюту - гривну. Но привязали гривну к доллару. Что немаловажно!
ч. 4 ЗУоЗПП и П. 6 ч.1 ст.6 ЗУ "Про фінансові послуги" байдуже в какой денежной единице обозначено финансовое обязательство в кредитном договоре - в долларе США, или в гривне. Но только не в эквиваленте.
В нормальном суде у Порше нет никаких шансов.
Удачи!
-
1
-
-
Я имею ввиду те ухвалы которыми скасовывается решение первой инстнанции или апелляции и дело отправляется снова на рассмотрение в первую инстанцию или в апелляцию...
Ненужно искать только такие ухвалы.
Если ВССУ ухвалой не открыл производство - значит он согласен с применением норм права низшими судами и такая ухвала есть "окончательная".
Все ухвалы ВССУ подходят.
-
У меня вот возник вопрос... Неужели для подачи заявы в ВСУ на пересмотр решения ВССУ надо обязательно подавать как пример неодинакового применения норм права окончательные ухвалы ВССУ...? Ведь можно наверное и не окончательные... кто это вообще придумал...
А что значит "не окончательные" ухвалы ВССУ?
Отказ в открытии кассационного производства есть окончательная ухвала.
-
У меня такая ситуация: КД март 2008г. Я подал иск о недействительности пункта о пене в августе 14. Банк даже не ставил вопрос об иск. давности.
Вот Вам в помощь по пене :
1.http://reyestr.court.gov.ua/Review/31007204
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27924401
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25825243
2.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41986658
3. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39060906
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37100815
http://reyestr.court.gov.ua/Review/35201580
Здесь сработала Постанова ВСУ 6-80цс12 от 12.09.2012.
-
Вот решение, которым горжусь:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41302504
Человеку, который прошел все "пути ада" в борьбе с Еврокапиталом, сам написал письмо и предложил помощь.
Борьба с Еврокапиталом продолжается.
Чуть позже подробности. Сейчас за границей по работе и ограничен во времени и в интернете.
Решение Апелляционного суда г. Киева от 30 октября 2014 года исполнено. Заемщику Еврокапитал вернул все, что получил во исполнение беспредельных решений судов плюс проценты за безосновательное использование денежных средств в соответствии со ст. 536 ЦКУ и ч.2 ст. 1214 ЦКУ.
Кроме того, кому интересно, ч. 2 ст. 380 ЦПК України не передбачено поворот виконання рішення у разі перегляду його у зв'язку з нововиявленими обставинами.
25 марта 2015 года ВССУ поставил точку в этом деле:
-
Вы не хотите услышать меня. Суд вообще не рассматривал дело! Какие обстоятельства дела, какое материальное и процессуально право? Суд сразу отказал в связи с пропуском срока ИД, в первом же заседании.
Суд обязан рассмотреть дело по сути исковых требований. Если иск необоснованный - отказывает за необоснованностью. Если исковые требования обоснованы, но есть пропуск исковой давности - суд отказывает в иске в связи с пропуском исковой давности.
-
1
-
-
А кассац. жалобу сторона подавала? Могли бы скинуть решение апелляции?
Наша апелляция не утруждает себя,чтобы вникать во что-либо вообще и т.п. Взял кредит -отдавай.
Местный суд (Оболонский г. Киева):
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33568051
Апелляция:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36150564
Кассация:
-
1
-
-
К сожалению, эти решения судов вопреки здравому смыслу были отменены коллегией ВССУ во главе с Луспеником и отправлены на новое рассмотрение.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41647063
Новое рассмотрение дела закончилось сегодня 09 апреля 2015 года полным удовлетворением исковых требований. Суд снова пришел к выводу о заключении кредитного договора под воздействием обмана и с нарушением права потребителя. Ущерб (переплата заемщиком того, что не было указано в договоре), как и в первый раз, взыскан в двойном размере, а моральный ущерб 20000 грн. В первых решениях моральный ущерб был частичный - 3000 гривен.
Будет полное решение - выложу.
-
2
-
-
Это выдержки из судебного решения или жалобы?
Это выдержка из моей апелляционной жалобы. Апелляция вникла этим доводам, отменила решение местного суда по пропуску исковой давности и удовлетворила исковые требования.
-
1
-
-
Я пользуюсь и этим:
Висновок суду про те, що кредитний договір ........ підписаний особисто позивачем, то днем, коли він довідався або міг довідатись про порушення свого права є день підписання оспорюваного договору, а відтак саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності є хибним і безпідставним та спростовується роз'ясненням, наданим в п.28 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»: перебіг позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до частини першої статті 261 ЦК - від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
До того ж, в рішенні суду не вказано про яке саме порушення права споживача довідався або міг довідатися позивач, підписуючи кредитний договір, коли і в чому це порушення виявилося.Не вказано в рішенні суду і того, що відповідачі до підписання договору, під час підписання договору і в самому кредитному договорі повідомляли позивача про порушення його прав споживача відповідачами.Споживач, який не є фахівцем в галузі права та фінансів, не повинен та не зобов’язаний знати акти цивільного законодавства, які регулюють кредитні відносини, в тому числі Закон України «Про захист прав споживачів».Натомість, відповідачі розробляли зміст спірного договору і тому саме відповідачі несуть відповідальність за дотримання вимог закону при укладенні договору.-
6
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=YJOZX3JHxPo&feature=share
Опубликовано: 31 марта 2015 г.Таманцев Итоги, интервью дала экономист Наталья Зубаревич. Крым будет датироваться только для выживания до 2020 года. А там будет видно. "Почему в Крыму будет райский сад, когда на остальной Российской территории мягко говоря не очень." Крым стоит РФ почти в три раза дороже чем Чечня. Интересно как почувствовали это Крымчане?
-
Идеалы Майдана - это не Закон Украины, они нигде не прописаны, их чувствуют и понимают, научить этому нельзя.
Особенно понимают Идеалы Майдана Порошенко с Яценюком.
-
Ягненок им всегда виновен,
виновен в том, виновен в сём,
виновен в том, что он не овен,
и что не дружит он с волкОм.
Вина ягненка даже в том,
что захотел воды напиться,
ему бы лучше утопиться,
но жить с проклятым тем волком.
Всегда для них вина ягненка,
так очевидна и ясна,
им просто жить комфортней с волком,
вся суть той басни такова.
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в истории мы тьму примеров слышим
Но мы истории не пишем,
А вот о том как в баснях говорят...
Это к чему?
-
1
-
-
-
-
Почему "примерно"? Я эту тему отслеживаю с 2007-го года )
Но, как вы правильно сказали, всё в стране идет к тому, что самый дорогой ветряк или солнечная станция на крыше или в огороде скоро станет гораздо дешевле, чем ахметкины забаганки, ИМХО.
http://avtonom.com.ua/alternativnaya-energetika/vetrogeneratory/
-
-
Туда же:
3 Ч. НАЗАД - 845 3Наворовано за год. Список самых громких журналистских расследований коррупции в новой власти
Около сотни антикоррупционных расследований против деятелей уже новой власти обнародовали журналисты за последний год. Лишь мизерная их часть превратилась в уголовные дела
Журналист Дмитрий Гнап уже долгое время профессионально занимается расследованиями случаев коррупции госчиновников. Не оставил он это занятие и сейчас. И в то время, как многие украинцы говорят об изменениях, произошедших в стране после Евромайдана, Гнап видит все то же — воровство, масштаб которого не изменился. “Никто из участников коррупционных сетей Виктора Януковича не наказан, поэтому воровство цветет буйным цветом”,— говорит он.
Подобных пессимистических взглядов на постмайданную чиновничью Украину придерживаются многие коллеги Гнапа. За прошедший год журналисты обнародовали сотни случаев распила бюджетных денег за счет завышенных цен на продукцию или услуги, появления фирм-“прокладок” или гостендеров, проведенных на сомнительных условиях. При этом, как отмечает Гнап, лишь малая доля этих расследований заставляет правоохранителей проверить изложенные в них факты, и редко дело доходит до суда.
“Работы у меня не убавилось, а наоборот, стало больше,— вторит Гнапу Денис Бигус, журналист-расследователь портала Наші гроші.— Каждую неделю — новый случай. Это список длиною в жизнь”.
НВ публикует свой “список длиною в жизнь” — самые громкие журналистские расследования, появившиеся уже при новой власти. Чаще всего в них фигурирует Минобороны, что симптоматично для Украины как воюющей страны.
2014
Март
Государственное предприятие Укроборонпром умудрилось продать 27 тыс. автоматов АКМкалибра 7,62 мм частной фирме по цене детских игрушек. Продавцом выступила госкомпания Укринмаш, а большую часть оружия приобрела фирма НПК Техимпекс. Сумма сделки — 12 млн грн, то есть средняя стоимость одного автомата составила 460 грн. В рознице подобные автоматы, переделанные в гражданские (охотничьи) версии, стоили на тот момент по 17 тыс. грн за единицу.
Апрель
В СМИ появились публикации о том, что глава Юго-Западной железной дороги Алексей Кривопишин связан с большинством частных фирм, которые сейчас обслуживают компанию-госмонополиста — Укрзализныцю. Предприятий, которые регулярно выигрывают все денежные тендеры железной дороги, оказалось около десятка. Причем половина из них, как показали журналистские расследования, существует только на бумаге. Все они успели освоить из бюджета Укрзализныци более 758 млн грн.
Май
Минобороны заключило соглашение с фирмой Авто Сити Сервис на поставку топлива для реактивных двигателей. Как выяснили журналисты, телефоны фирмы, указанные в конкурсной документации, нереальны, да и самой компании по указанному адресу регистрации тоже не существует. При этом семья владельца Авто Сити Сервис — столичного бизнесмена Геннадия Частякова — связана общим бизнесом с бывшим начальником Генштаба — главнокомандующим Вооруженных сил Михаилом Куциным.
Июнь
Журналисты Слідство. Інфо обнародовали информацию о том, как госпредприятие Киевский бронетанковый завод перечислило около 30 млн грн трем коммерческим фирмам как плату за несуществующие корпуса БТР. Скандальная закупка проводилась под наблюдением представителей госкомпании Укроборонпром, которые одновременно являются членами клана Дубовых — двумя племянниками и мужем племянницы Александра Дубового, народного депутата от Батькивщины.
Август
Харьковский Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого заключил ряд соглашений на поставку оборудования на сумму 8,4 млн грн по ценам, завышенным в разы. К примеру, итальянские теплообменники-фанкойлы Vierro 93 (Wito) обошлись госвузу по 9,4 тыс. грн за штуку, хотя на рынке они стоят 7,7 тыс. грн.
Циркуляционный насос MAGNA1 25–80 Grundfos (Дания) университет приобрел за 9,4 тыс. грн при рыночной стоимости в 3 тыс. грн.
***
Одесский горсовет передал в аренду почти 3 га пляжей в центре города — районе Аркадия — по заниженной в 11 раз ставке. Так, принадлежащие местным бизнесменам, связанным с руководством горсовета, фирмы Старт Лимитед и Жемчужина стали платить по 1 грн за кв. м пляжной территории в месяц. Для еще семи компаний, получивших тогда же пляжи в аренду, ставка составила 11 грн / за кв. м. В итоге ежемесячно горбюджет недополучает от Старт Лимитед и Жемчужины около 300 тыс. грн.
Минобороны обнародовало данные о реализации военного имущества за I полугодие 2014 года. Военные чиновники отчитались, что на этом деле они выторговали почти 84 млн грн. Журналисты проверили сделки и выяснили, что предприятия-посредники, уполномоченные правительством, “срубили” на них почти 3,5 млн грн в качестве комиссионного вознаграждения. Еще более 17 млн грн ушло на подозрительные организации, задействованные в продаже имущества.
Ноябрь
Таможенно-брокерская фирма Sсherp официально заявила о том, что под видом защиты окружающей среды Министерство природных ресурсов требует с предпринимателей взятки. Директор компании Виктор Прудковских рассказал, что во многих документах министерства изначально заложена коррупционная составляющая.
Так, близкие к Минприроды фирмы получили от ведомства лицензию на утилизацию промышленного масла. В итоге, по подсчетам Прудковских, всего за шесть месяцев этого года импортеры масел перечислили этим компаниям почти 100 млн грн.
Октябрь
Журналисты обнародовали свидетельства того, что НБУ сохраняет “кассовую схему” бывших министров Сергея Арбузова и Александра Клименко.
Две частные фирмы — УкрКарт и Интерплат — продолжают получать деньги за услуги по сбору и передаче Государственной фискальной службе данных с магазинных кассовых аппаратов. Всего по 1 грн, но ежедневно. С учетом того, что аппаратов в стране — 221 тыс., речь идет примерно о 6,6 млн грн в месяц.
Государственная служба геологии и недр под руководством Дмитрия Кащука на аукционе 12 ноября продала два спецразрешения на пользование нефтегазовыми месторождениями в Полтавской и Сумской областях. Лицензии ушли с молотка за 3,4 млн грн и 3,2 млн грн соответственно.
Эти же лицензии планировалось выставить на аукцион еще в июле — по стартовой цене 6 млн грн и 5,9 млн грн соответственно. Но тогда их сняли с торгов. В итоге осенью лицензии продали со “спецскидкой” от Госслужбы геологии и недр, размер которой для двоих участков составил 5,4 млн грн.
Декабрь
В начале декабря Западное квартирно-эксплуатационное управление Минобороны без тендера (по переговорной процедуре) закупило уголь у компании ООЗ. Эта фирма обязалась поставить 16 тыс. т газового угля. Сумма закупки составила более 20 млн грн. Конкурсные торги, как объяснили военные, отменили из‑за “метеорологических условий” — холодной погоды. Погода стала еще холодней для военных, когда они выяснили, что уголь оказался негорючим.
***
19 декабря частная торговая компания Чайка получила дизельные двигатели УТД-20 от государственного научно-производственного объединения Босфор за 1 млн грн. И через три дня перепродала их государственному же киевскому бронетанковому заводу — уже за 1,6 млн грн. Чистая прибыль фирмы-“прокладки” составила 600 тыс. грн.
2015 год
Январь
Госпредприятие Мариупольский морской торговый порт 29 декабря по результатам тендера заключил соглашение с компанией Аграрий на закупку листового металлопроката на сумму 1,2 млн грн. Цена стали составила 20 тыс. грн / т, при этом на рынке сталь таких параметров и марки продается по 9 тыс. грн / т. Сумма отката составила 600 тыс. грн.
Февраль
Экс-министр АПК Игорь Швайка заявил, что к коррупционным схемам, процветающим на предприятии-госмонополисте Укрспирт, причастно руководство Государственной фискальной службы и Андрей Иванчук, заместитель главы премьерской фракции Народный фронт. По словам Швайки, при нем Укрспирт имел значительный прирост прибыли и заплаченных налогов, и все благодаря перекрытию коррупционных схем.
***
Министерство обороны заключило ряд соглашений на поставку спальных мешков на 34 млн грн. Мешки заказали с поставкой до конца февраля по 920–951 грн / шт. Закупочная цена Минобороны оказалась вдвое выше цены, заплаченной в том же месяце МВД: аналогичный товар милиция сторговала по 460 грн / шт. В итоге “коррупционный налог” на закупку Минобороны составил 17 млн грн.
По данным Слідство. Інфо, Наші гроші, Центра противодействия коррупции, НВ
Максим Бутченко
-
1
-
-
-
-
аферисты адвокаты
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Решение о недействительности договора может принять только суд. Третейский суд судом не является.