Олег1964

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3373

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    39

 Тип контента 

Сообщения опубликованы Олег1964

  3. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    На 7 октября.

    Конституційний Суд України у формі письмового слухання почав розгляд справи за конституційним зверненням громадянина Степаненка Андрія Михайловича щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 42 Конституції України, пункту 23 статті 1, абзацу другого частини четвертої, пункту 2 частини сьомої статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“.

    У цій справі Суд завершив письмове слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття Рішення.

    http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/157167

    Быстро, однако. :mellow:

    Всех юристов с праздником !!! ;)

  4. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Не, ребята. Чуда не будет.

    Вы забыли одну истину - на бога надейся, но сам не плошай.

    Пока народ и, особенно юристы, терпят таких, как Луспеник (судьей его не поворачивается язык назвать), то будет беспредел и мракобесие и никакие силы небесные не помогут.

    Кстати судья-докладчик Ю.Баулин также выходец из Харькова.

    Степаненко Андрея - в президенты! :rolleyes:

    Вот, кстати, аргумент- http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/03/22/759707.html

  5. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Андрей!

    Луспеник Д.Д. в извращеной форме изнасиловал также Семейный Кодекс Украины и ЗУ "Про заставу".

    Просто необходимы обращения в КС по этим вопросам.

    Я не юрист. Но,если надо, помогу. :ph34r:

  6. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    6 жовтня 2011 р. ПОРЯДОК ДЕННИЙ

    пленарного засідання Конституційного Суду України

    Початок розгляду справи за конституційним зверненням громадянина Степаненка Андрія Михайловича щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 42 Конституції України, пункту 23 статті 1, абзацу другого частини четвертої, пункту 2 частини сьомої статті 11, частини восьмої статті 18,частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів" (письмове слухання).

    http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/1...5B397AC3F0F18B9

    Андрею и всем нам удачи! ;)

  7. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Заявление это не юридический факт, но после него договор можно считать расторгнутым,

    Подаете на признание договора расторгнутым, как юр факта, но если банк будет против, то нужно будет подавать иск и в исковом производстве доказывать его расторжение.

    Или же ждать, когда сам банк подаст на взыскание и ссылаться, что договор уже расторгнут, на этом основании банку должно быть отказано во взыскании дальнейше начисленных процентов и неустойки.

    Так и было. Только судья сослалась на Луспеника, написав в решении фразу, которая уже всех, наверное, достала.

    Нужно срочно решение КС. B)

  8. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Заявление о разрыве договора в соответствии со ст. 15 ЗоЗПП и ч. 3 ст.651 - это не юридический факт?

    ст. 538 ЦК здесь не при чем.

    Обязанность, возложенная на кредитодавца, в письменном виде до заключения договора уведомить заёмщика с кредитными условиями вытекает не из договора, а из самого ЗоЗПП ( ст. 11 ЦКУ).

    В судебном заседании сам юрист фин. компании заявил, что эту обязанность они не выполнили. Это доказательство?

  10. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Право розірвати договір встановлено ЗУ "Про захіст прав споживачів", а не право вимагати у суді розірвати договір.

    Если такое право определено законом, то зачем обращаться в суд?

  11. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Андрей! Ещё вопрос вот о чем. В конституционном обращении Вы пишете: "До цих (особливих) засобів правового захисту відноситься, зокрема:

    - право вимагати розірвання договору про надання споживчого кредиту і відшкодування завданих збитків (частина 2 пункту 2 статті 11 Закону та частина 1 пункту 7 статті 15 Закону);

    Но в этой части ЗоЗПП написано не "право вимагати розірвання" договору,а "право розірвати" договір.

    В моей практике был случай, когда юрист фин. компании "Еврокапитал" прямо на суде заявил, что ЗоЗПП на меня не распространяется, а пункт договора, которым подтверждается, что заемщик до заключения договора был ознакомлен с условиями договора до его заключения в объёме, предусмотренными ст. 11,18 ЗоЗПП, они не выполнили. На на вопрос почему не выполнили - ответ "чтобы у вас не возникали мысли" и "этот пункт никому не мешает". Тогда я взял и написал заявление, что разрываю договор в соотвествии с п. 1 ч. 7 ст. 15 ЗоЗПП и ч. 3 ст. 651 ЦКУ. Т.е. розрываю договор в одностороннем порядке.

    Как по Вашему, я прав или нет?

    И считается ли договор розорванным в таком случае правомерно? :huh:

  12. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Спасибо за консультацию. Потому что я не юрист. :rolleyes:

    А с выборами и сменой власти необходимы радикальные меры.

    В августе две недели был в Грузии. Замечательнпя страна! Там не берут взяток и верят судам!!Рецепт был один - полная люстрация правохранительных органов. Как это сделать у нас?

  13. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Конечно, Андрей, поддержу кандидатуру на выборах! :) А за какую партию?

    Сегодня была апелляция в Ап. суде Николаевской области.

    Подавал заяву о приостановке дела. Отказали. Говорят это касается оценки доказательств. :blink:

    Решение тоже, к сожалению, отменили.

    Фин. компания "Еврокапитал", как и весь АИС, принадлежит регионалу Святашу. Что напишут в мотиве не знаю, но для Еврокапитала судьи уже начали писать, что в кредитных договорах согласно ст. 3 ЦКУ сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. :blink: Полная свобода договора!

    Даже не смотря на то, что тотже Луспеник в самом начале своих узагальнень обращал внимание на соответствие договоров ЗУ "Про фінансові послуги...".

    И вопрос. Будет ли для кассации аргумент, что апелляция не остановила производство по делу? И где на форуме или в других местах интернета можно размещать информацию о продажных судьях?

  14. Ощадбанк. Валюта. Одесса

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Андрей, спасибо за конституційне звернення !

    27.07.11 в Николаеве в Центральном суде я выиграл дело против финансовой компании "Еврокапитал" (действительно честный судья), которая выдавала гривневые кредиты на покупку авто в сети "АИС", заставляя заемщиков платить ежемесячно пересчитываемую "курсовую" комиссию, неуказанную в графике платежей. В основу иска было положено не только ЗоЗПП, а и Закон "Про фінансові послуги..." Решение здесь http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17436002

    Пять других дел попортил Луспеник.

    Завтра апелляция, где рассчитывать на честность не придется.

    Нужен Ваш совет. Может остановить производство в апелляции до рассмотрения конституционного обращения?

    Кстати, 23.08.11 КС принял определение о форме рассмотрения дела. Судья - Юрий Баулин. http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/150625

    Интересно, как долго будут выносить решение в КС?