Олег1964
-
Число публикаций
3373 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
39
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Олег1964
-
-
Порошенко рассказал о судьбе коррупции и судей
Понедельник, 09 марта 2015, 20:18
Коррупция имеет "конкретную фамилию, конкретное имя человека, который должен сидеть в тюрьме", для этого был принят закон "Об обеспечении права на справедливый суд".
Об этом заявил президент Петр Порошенко в интервью Первому национальному телеканалу, которое будет транслироваться в эфире в 22:00 9 марта.
"Мы построим другую экономику, преодолеем коррупцию. Причем преодоление коррупции - не только голосования за Антикоррупционное бюро или законы по борьбе с коррупцией. Коррупция имеет конкретную фамилию, конкретное имя человека, который должен сидеть в тюрьме", - заявил Порошенко.
По его словам, для этого власть принимает решения, чтобы воплотить судебную реформу, в частности, был принят закон "Об обеспечении права на справедливый суд".
Президент выразил надежду, что в ближайшее время будет завершено формирование Высшего совета юстиции, которая позволит усилить ответственность судей.
Украинская правда
Сколько же лицемерия и гадости в этом парашенке.
А ведь тогда в 2004 он был у власти вместе с ющенкой. Люди! Ну как вы могли выбрать еще раз иуду?
-
10-05-2014 17:00:00
Гарри БАРДИН: «Я наделся, что здравомыслящих людей больше. Напрасно надеялся»Известный российский аниматор — о том, какова наша сегодняшняя жизнь
«Сейчас что ни сериал, герой — кагэбэшник. Лизоблюды-режиссеры стали вовсю славить эту профессию. Это заказ, который выполняют режиссеры-официанты. Это проявление рабской психологии, которая до сих пор не повержена».
Гарри БАРДИНКак правило, журналистам нужен информационный повод для интервью. Я пошла к Гарри Бардину, потому что в наше время, когда возникает четкое ощущение, что все вокруг сошли с ума, он — один из немногих, кто сохраняет трезвость рассудка и ясность мысли. Впрочем, формальный повод тоже был: Министерство культуры готовит поправки в закон о рекламе, в соответствии с которыми, в частности, можно будет прерывать мультфильмы на рекламу. Но с Гарри Яковлевичем можно говорить не только о мультфильмах, хотя он — лауреат множества международных конкурсов и фестивалей, автор мультфильмов «Летучий корабль», «Банкет», «Тяп-ляп, маляры», «Чуча-1, 2, 3», «Адажио», «Гадкий утёнок»… Просто у Гарри Яковлевича очень острый и беспощадно сформулированный взгляд на сегодняшнюю нашу жизнь.
— Прокомментируйте эту историю с прерыванием мультфильмов рекламой.
— Я не знаю, что нам принесет отказ от запрета на рекламу в мультфильмах. Мы были неинтересны телевидению, так как при показе мультфильмов в нас нельзя было делать прокладки из рекламы, и поэтому мы были им невыгодны. Они покупали у нас мультипликацию за копейки. Сейчас они, может, будут дороже у нас покупать, потому что это будет оправдано размещенной рекламой, не знаю. Что касается самого факта, что мультфильм прерывается, то мне это, конечно, досадно, потому что я не знаю ни головы, ни ручек того, кто будет прерывать, не знаю, насколько он умён и образован.
— Какова ситуация с мультипликацией в целом?
— Она разрозненна, каждый выживает в одиночку, стремится попасть в рыночный след, от этого у нас перекос. Бывают исключения из правил, я считаю, что самое удачное, — это сериал «Маша и Медведь», он наиболее профессиональный.
— Как происходит отбор того, что увидят наши дети, а что — нет?
— Этим занимается экспертный совет Министерства культуры по мультипликации. Я состоял в нем и вышел из него, сам того не ведая: случайно увидел в интернете список и узнал, что я уже не член экспертного жюри. Я понимаю, я неудобный человек, потому что я не принимал то, что другие пропускали, потому что не мог смириться с тем, что дается разнарядка по патриотизму, православию, народности, и присылаемые работы должны оцениваться по этим критериям. Я не знаю, как это можно сделать, если речь идет, допустим, о любовном романе червячка и гусеницы — как туда привнести православие или патриотизм?
Я отказываюсь судить по этому критерию. Я могу судить по разряду: талантливо — не талантливо, есть воображение — нет воображения. Конечно, режиссерам приходится лавировать. Человек, который идет в заповедные места Министерства культуры просить денег, должен быть готов к тому, что его будут оценивать по его верноподданническим чувствам: насколько он проникся идеями Мединского, идеями того, что самая охраняемая культура — российская, что в Европе — извращения, а у нас — самое оно. Если режиссера устраивает такая шовинистическая настройка — пусть идет в Министерство культуры и бодается, и доказывает, что он самый патриотичный и самый православный.
— Расскажите, пожалуйста, о ваших ощущениях от того, что сегодня происходит вокруг, есть ли чувство: что-то резко поменялось?
— Да, поменялось, причем настолько резко, что я начинаю терять ориентиры своего зрителя. Народ состоит ведь в том числе и из моих зрителей, и когда 80% из них поддерживают политику нашей власти, то я не понимаю, для кого я делаю мультфильмы. Мне казалось, что у меня много собеседников, но оказалось — мало. И с каждым днем их всё меньше и меньше. Вся эта заваруха с Украиной оказалась оселком для нашего народонаселения, и оселок этот сработал так, что я просто диву даюсь. Я ползаю по «Фейсбуку»: казалось бы, там другая публика, думающая, — оказывается, нет, и там этого хватает. Старались оглупить народ — и оглупили.
— Как так вышло, что люди, которые в 1991 году массово шли защищать Белый дом, — сейчас не менее массово приветствуют сегодняшние перемены? Это другие люди — или те же, которые за прошедшие 23 года сильно разочаровались?
— Кто-то хотел мгновенных, за 500 дней, преобразований, а они не случились, и произошло разочарование в самой сути реформ, в понимании их необходимости: раз не произошло так быстро, то и не надо, никогда хорошо не жили, нечего и начинать. И получилось так, что те, кто выходил когда-то на улицы Москвы с требованием отмены 6-й статьи Конституции (о ведущей роли КПСС. — Ред.), сейчас прут в «Единую Россию», в «Народный фронт». Всё это для меня неприемлемо, начиная с этой военной лексики, которая построена на поиске врага: «наши», «фронт», «молодая гвардия»… Ведь что такое для нас «Молодая гвардия»? Это борьба с оккупационным режимом. Что за оккупационный режим? Теперь мы знаем: это пятая колонна, национал-предатели. От этой пятой колонны, от национал-предателей — один шаг до врагов народа. Собственно, это то же самое. Сейчас 80% народа вместе с властью. Враг народа — это враг власти. Ну и как мне быть в этой ситуации? Мне быть пятым не привыкать: при советской власти был пятый пункт в паспорте, который для меня был довольно значимым, но я его пережил, а теперь я — пятая колонна. Отличник, одним словом.
— Что вы испытываете: разочарование, тревогу, страх?
— Нет, страха нет. Но мы возвращаемся в то же болото, из которого, казалось бы, выбрались, потому что сделали историческую ошибку — не заклеймили то, что должны были заклеймить, не отказались от черных страниц истории, за которые нам должно быть стыдно. И этот позор никого не жжет.
— Я запомнила цитату из Эфроимсона по поводу процесса над Вавиловым, когда он говорит, что палачи, которые правили нашей страной, не наказаны, и до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова и миллионов других людей не ответил ни один палач, — никто не застрахован от повторения пройденного.
— Замечательная цитата. Это было сказано в 1985 году. Всё так и есть. Ты упомянула Николая Ивановича Вавилова — такое явление может быть только у нас: когда человек, который хотел накормить новыми сортами пшеницы свою страну, умирает в тюрьме от голода. И при этом они хотят написать блистательную историю этой страны, чтобы мы ею гордились. Мы сейчас всё это глотаем оттого, что не распрощались с прошлым умно и честно. Надо было, чтобы КГБ покаялся, а не выдвинул наверх своего гордого сына Путина. Как так: чтобы выходец из КГБ стал руководить страной, которая была смята тем же НКВД, пролившим море крови?! Он гордится этой историей, а я — нет. У нас разное детство, мы читали разные книги, у нас разное воспитание, поэтому нам с ним никогда не сойтись. И сейчас что ни сериал, герой — кагэбэшник. Лизоблюды-режиссеры стали вовсю славить эту профессию.
— На такое кино высокий спрос, или это, наоборот, заказ власти?
— Это заказ, который выполняют режиссеры-официанты. Это проявление рабской психологии, которая до сих пор не повержена. Андрон Кончаловский говорил, что народ не дорос до свободы и что этому народу с его рабской психологией она не нужна, и я всегда относился к его словам с некоторой иронией, думал, что в нем говорит пренебрежение, высокомерие по отношению к народу, а теперь понимаю, что он абсолютно прав, и это жестокая правда.
— У вас были надежды, которые рухнули?
— Я наделся, что здравомыслящих людей больше. Оказалось, что я напрасно надеялся. Но самое страшное, что мне казалось: я там сказал, тут написал, тут подписал — и придаю, таким образом, смысл собственной жизни, чем-то участвую в процессе, но оказалось, что это всё бессмысленно: ничего не меняется.
— На вашей открытой лекции вы сказали, что главная национальная идея — это чувство собственного достоинства, которого у нас нет и…
— …никогда не было.
— Есть ли шанс, что оно появится?
— Нет, при нынешней политике — нет. Мы все сталинские «винтики» большого механизма под названием «Держава». Великодержавность нас захлестнула. А мне не нужна великая держава — мне нужна удобная для жизни страна, и пусть она будет размером с Лихтенштейн, мне не надо всех этих лесов, полей и рек.
— Вам, наверное, часто задают этот вопрос: у вас никогда не было желания уехать отсюда?
— Нет, такого желания не было и нет. В 1992 году я был с мастер-классом на студии Уолта Диснея, и ее президент предложил мне остаться. Предложил мне одному, а у меня уже была студия, которая шла за мной год и верила в меня, предать ее было невозможно. Я не жалею, потому что я — ценой больших усилий, но всегда — делал то, что я хотел. И при советской власти, и сейчас.
— Что сейчас происходит с деятелями культуры?
— Я боюсь впасть в юношеский максимализм и говорить: этот — нерукопожатный, этот — такой-сякой. Власть подкормила каких-то деятелей культуры, и я не могу бросить в них камень, потому что они отвечают за свой коллектив — театральный, например, и, когда им предлагают подписать, наверное, они мучаются, вступают в борьбу с собственной совестью, но подписывают, потому что понимают: за ними идет коллектив. Бросить в них камень, как бросали в Чулпан Хаматову? Да не могу я, потому что Чулпан делает святое, благородное дело: подбирает за государством то, что государство сделать не в силах, — не доходят у него руки до больных детей. А она взяла на свои хрупкие женские плечи и несёт. И какое право я имею бросить в нее камень? Она компенсирует своей деятельностью всё остальное.
— Что-то можно сделать? Вы говорите: ходить на митинги бесполезно, подписывать петиции бесполезно. А что тогда? Есть какие-то пути выхода из кризиса, кроме трех — «Шереметьево», «Внуково», «Домодедово»?
— Я для себя выбрал работу. Для меня работа — этот тот оазис, куда я могу закрыть дверь, плюнуть через окно на происходящее… и заняться своим делом.
— Есть ли у вас родные в Украине? Что они говорят?
— Я сам из Киева, моя родная сестра в Киеве, там все мои родные могилы — мамы, папы, бабушек, дедушек, и я не могу оставаться равнодушным к тому, что сейчас происходит. Я звоню сестре каждый день, им тревожно. У них в Киеве всё тихо, но, когда в твоем доме пожар, хоть и в другой стороне, — все равно невозможно сохранять спокойствие. Она мне сказала: «Наверное, мы будем отсюда уезжать». Я спросил: «Куда?» А она сказала: «Ну не в Россию же!» Всё это ужасно… Я был в январе в Киеве. Я не могу называть боевиками тех, кого видел на Майдане. Там были студенты, интеллигенция, они требовали добровольного ухода вора и бандита Януковича. Другое дело, что потом это вылилось в конфликт. В конфликте всегда превалирует наиболее активная часть — те, кто связан с криминалом, «Правый сектор». Но мазать всех их одной краской и называть всех боевиками — нельзя.
— Многие люди, которых я бы назвала думающими и интеллигентными, на вопрос о Крыме отвечают так: конечно, это неправильно и нехорошо, Украину жалко, но, с другой стороны, говорят они, от того, что Крым наш, я испытываю приятное ощущение.
— Вот я этого не могу понять. У меня такого нет. Я понимаю других: трудно быть белой вороной, очень хочется поддаться этому общему ликованию, быть в большинстве, но у меня нет желания быть в большинстве, и я не тороплюсь ликовать по поводу Крыма и всего остального. Мы всё время говорили о братской любви, а когда брат заболел, мы пришли его навестить и заодно вытащили телевизор. Мы должны были принести что-нибудь ему, когда ему плохо, мы же кричали о братской помощи. Но вообще, когда мы оказываем братскую помощь, всегда становится страшно. Это или братская помощь Венгрии, или Чехословакии, или Афганистану. Я бы на месте Украины сказал: нет братьев у меня, как в «Волке и ягнёнке».
Ксения ДМИТРИЕВА
Автор: «Новая газета»
Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/arts/63513.html
-
"Когда 80% россиян поддерживают политику власти, то я не понимаю, для кого делаю мультфильмы", - российский мультипликатор
Всемирно известный российский мультипликатор Гарри Бардин на фоне последних событий, связанных в том числе с Украиной, "начинает терять ориентиры своего зрителя", для него неприемлема военная лексика власти, и он признает правоту Андрея Кончаловского, говорившего, что российскому народу с его рабской психологией свобода не нужна.Об этом Бардин заявил в интервью "Новой газете", передаетЦензор.НЕТ со ссылкой на Newsru.com.
"Народ состоит ведь в том числе и из моих зрителей, и когда 80% из них поддерживают политику нашей власти, то я не понимаю, для кого я делаю мультфильмы. Мне казалось, что у меня много собеседников, но оказалось - мало. И с каждым днем их все меньше и меньше", - сказал Бардин.
Для режиссера неприемлема "военная лексика" власти, построенная на поиске врага: "Наши", "фронт", "молодая гвардия"... Ведь что такое для нас "Молодая гвардия"? Это борьба с оккупационным режимом. Что за оккупационный режим? Теперь мы знаем: это пятая колонна, национал-предатели. От этой пятой колонны, от национал-предателей - один шаг до врагов народа. Собственно, это то же самое. Сейчас 80% народа вместе с властью. Враг народа - это враг власти. Ну и как мне быть в этой ситуации? Мне быть пятым не привыкать: при советской власти был пятый пункт в паспорте, который для меня был довольно значимым, но я его пережил, а теперь я - пятая колонна".
Бардин говорит, что никогда у него не было желания уехать в другую страну, хотя ему это предлагал президент студии Walt Disney в 1992 году, у него нет страха, но он видит, что Россия возвращается "в то же болото, из которого, казалось бы, выбрались". Причина этого, по его мнению, в исторической ошибке: "Не заклеймили то, что должны были заклеймить, не отказались от черных страниц истории, за которые нам должно быть стыдно. И этот позор никого не жжет".
"Мы сейчас все это глотаем оттого, что не распрощались с прошлым умно и честно. Надо было, чтобы КГБ покаялся, а не выдвинул наверх своего гордого сына Путина. Как так: чтобы выходец из КГБ стал руководить страной, которая была смята тем же НКВД, пролившим море крови?! Он гордится этой историей, а я - нет. У нас разное детство, мы читали разные книги, у нас разное воспитание, поэтому нам с ним никогда не сойтись. И сейчас что ни сериал, герой - кагэбэшник. Лизоблюды-режиссеры стали вовсю славить эту профессию", - сказал Бардин.
Он считает, что "режиссеры-официанты" - это проявление рабской психологии, которая до сих пор не повержена. "Андрон Кончаловский говорил, что народ не дорос до свободы и что этому народу с его рабской психологией она не нужна, и я всегда относился к его словам с некоторой иронией, думал, что в нем говорит пренебрежение, высокомерие по отношению к народу, а теперь понимаю, что он абсолютно прав, и это жестокая правда", - констатирует режиссер.
"Я наделся, что здравомыслящих людей больше. Оказалось, что я напрасно надеялся", - говорит Бардин, отмечая, что все подписания писем, в которых он участвует - бессмысленны.
Он против того, чтобы называть боевиками всех, кого он видел на Майдане, и отмечает, что, "когда мы оказываем братскую помощь, всегда становится страшно. Это или братская помощь Венгрии, или Чехословакии, или Афганистану".
Гарри Бардин известен работами в жанре пластилиновой анимации. Среди его режиссерских работ - "Летучий корабль", "Серый волк энд Красная Шапочка", "Чуча-1, 2, 3". Обладатель "Золотой пальмовой ветви" Каннского кинофестиваля за мультфильм "Выкрутасы", а также лауреат Государственной премии РФ, премий "Ника", "Триумф" и других многочисленных наград, собранных его мультфильмами по всему миру.Источник:http://censor.net.ua/n327802Источник:http://censor.net.ua/n327802 -
-
Ну пусть зарождающееся общество, если Вам так удобно.
Но сути это не меняет.
Не могут 0,7 процентов считать всех остальных дебилами. Не имеют морального права, ровно как и ватники со своими 25-30 % не могут признавать донбасс днрром или лнрром или еще хуже частью россии, ведь есть еще остальные 70 процентов.
Почему 0,7 процентов кричит, что все пропало и считает себя национал элитой этого общества? А почему 30 процентов кричит тоже самое, но еще и вдобавок путин наше все, или путин не виноват....
Таким образом в этой части 0,7 процентов объединились с 30 .
Есть ли коррупция в Украине?
Да, есть.
Является ли порох тем самым национал лидером?
Нет, конечно.
Он самый обыкновенный чинуша, разочарование года, ровно как и все предыдущие президенты.
Но если были бы ярош или тягнибок, то это разочарование наступило бы намного раньше.
Плохая лошадка досталась, не шмогла она, не шмогла.
Но стегать ее надо до смерти после финиша.
А пока подстегивать.
ИМХО.
Опять двадцать пять. Про 0.7 процентов и т. д. Про моральное право и т.д.
Плохая лошадка? Как можно назвать умным человека, голосующего на основателя ПР и клинического брехуна?
Ее стегают, а лошадка на своем.
И почему с Ярошем или Тягнибоком было бы хуже? Почему?
-
Вот как раз гражданского общества в Украине еще нет. Оно только зарождается.
Если бы в Украине было сильное гражданское общество, то не избрало бы президентом подонка-брехуна.
-
Порошенко брехливий і алогічний
Те, яким насправді "організованим" і "плановим" був відступ українського війська з Дебальцевого вже очевидно кожному. Жодних сумнівів з цього приводу не залишають втрати українців як у живій силі, так і техніці; кількість поранених і полонених; численні свідчення бійців, що вийшли з оточення, тощо.
Одначе шокує те, як Порошенко цинічно брехав про успішність проведеної операції. Замість того, аби, як би це не було важко і неприємно, визнати поразку та розділити за неї, як головнокомандувач, відповідальність, Порошенко впевнено і безапеляційно рапортував ледь не про перемогу українців і як ворог "отримав по зубах".
Якщо Порошенко не кліпнувши оком може брехати навіть у таких ситуаціях, значить він здатний на все, на будь-яку оману, на будь-який цинізм і підлість. Після цього особисто для мене Порошенко як президент більше не існує. Робити хорошу міну при поганій грі за цих обставин, на тлі таких трагічних подій - аморально й ганебно.
Це не значить, що я за третій Майдан і за його усунення від влади. Це значить, що я виступатиму за проведення ретельного розслідування й розраховуватиму на притягнення його до відповідальності після президентства, а до того, сприйматиму перебування Порошенка на посту глави держави як ще одне випробування для України. Як ще одну обставину, яка грає не на користь, а проти країни.
У випадку з Дебальцевим Порошенко повів себе по-путінськи. Захопленням Дебальцевського плацдарму путін дав ляпаса і принизив Порошенка, а той, рятуючись від ганьби і ніби компенсуючи завдану кривду, вирішив відігратися на українцях. І замість того, аби в тактичних цілях брехати путіну, збрехав своєму народові. Це набагато легше і простіше. Але такі вчинки просто так не минаються.
А ще неабияк насторожує і непокоїть алогічність політики Порошенка з відведення військ від лінії зіткнення по всьому фронту. І це при тому, що ворог не лише навіть не вдає відведення, а без кінця тільки нарощує свою військову міць. Росія вже стільки поставила зброї, що її там нікуди дівати. І продовжує. Ми ж свою відвозимо геть - якусь власним ходом, іншу - залізницею. І гордо рапортуємо про це.
При цьому військове начальство запевняє, що в разі організованого наступу ворога техніка буде оперативно - протягом години - повернута на позиції. Чергова брехня. Цю техніку відвозять на платформах. Що, там, куди її відвезли, в разі наступу ворога, який нікуди нічого й не думає відводити, до неї підженуть потяг, завантажать, привезуть на місце, розмістять на позиціях і все це - за годину? Маячня!
Тим часом наших солдатів, яких лишили тільки з калашами, бомбитимуть з "градів", братимуть в оточення, а потім і полон, де знущатимуться як хочуть. Ну і, звісно, захоплюватимуть нові території.
Наша поведінка лише провокує і заохочує ворога. Тим більше такого лютого, підступного, безчесного. Ще жодне "миротворче" рішення, прийняте Порошенком щодо АТО, не працювало на користь України. Навпаки, кожне тільки створювало додаткові ризики й небезпеки.
А те, що в часи односторонніх припинень вогню зменшується кількість загиблих, і це нібито беззаперечний плюс, то потім все це "компенсується" під час нових котлів і ворожих наступів. Але при цьому ми ще й втрачаємо території.
Складається враження, що Порошенко підіграє путіну: оголошує односторонній мир, відводить техніку, повністю унеможливлює повноцінну оборону, що загрожує як людськими втратами, так і територіальними, причому критично небезпечними.
І скільки б путін вчергове не проявляв свою сутність, Порошенко, ніби загіпнотизований, все одно виконує будь-які його забаганки. Так чи інакше, але в підсумку на Донбасі все складається з найбільшою вигодою саме для путіна. Не знаю, чому так і чим все це та коли закінчиться...
-
1
-
-
Керрі розповів, чому Порошенко не хоче отримати американську летальну зброю08.03.2015 - 16:32
Бо не вірить. Держсекретар США Джон Керрі заявляє, що під час свого візиту до України не бачив там упевненості закінчити війну за допомогою американської летальної зброї.
Він сказав, що Порошенко не вірить, що в разі надання такої зброї та обладнання, Україна зможе виграти війну. Порошенко вважає, що це підніме ціну війни для Росії і створить більше проблем. Ніхто не вірить, що Україна за рахунок додаткової зброї самостійно виграє війну проти Росії.
http://ukrainian.voanews.com/media/video/senate-zbroya-ukraine-hearings/2659236.html
-
-
-
Україні - українську владу!
Порошенко – недееспособен.
Це не моя стаття. Але дуже рекомендую прочитати. Дуже. Хоч би тому, що Порошенко змусив ії зняти з сайта Еспресо, де вона була розміщена.february 19th, 17:23Алексей Шевченко
Катастрофические события последних дней показали, что наша реальность на театре военного противостояния представляет собой сталинскую формулу «социалистического реализма», только наоборот: «Борьба плохого с еще худшим». Я имею в виду то, что эта реальность в своем обвальном ухудшении обгоняет самые мрачные прогнозы. После завершения очередных минских переговоров в экспертной и политической среде высокого уровня было зафикиксировано абсолютное поражение Украины в этих переговорах и по пунктам разобраны последствия этого нового раунда сдачи национальных интересов под высоким патронатом Олланда-Меркель.
Была запущена и альтернативная формуле «Путин всех переиграл» точка зрения, которую пытались отстоять также не последние представители аналитического сообщества, видевшие в минских переговорах какой-то потаенный смысл хитрого усмирения «буйного» российского диктатора. Но их доводы в русле обоснования пропагандистского тезиса «Украина одержала дипломатическую победу» были гораздо слабее доводов критиков. С моей точки зрения, захват Дебальцево окончательно похоронил их аргументы и показал, что они выдавали желаемое за сущее.
Я не хочу сейчас повторять все доводы аналитиков, зафиксировавших бездарнейший провал украинской дипломатии и сокрушительное поражение самого Порошенко в Минске, представленных такими фигурами, как Пионтковский, Солонин, Каратницкий, Маккейн, Ландсбергис и многих других. Все. что можно было сказать по этому поводу, ими уже было сказано. Целью этой заметки является попытка перевести розговор в иную плоскость, название которой вынесено в заголовок. С моей точки зрения, Минск-2 завершивший «мирные эксперименты» Петра Алексеевича, которые привели к абсолютно бессмысленной гибели за не менее бессмысленные фантазии тысяч украинских военных, окончательно прояснил тот диагноз, который небезызвестный Мюллер сформулировал в знаковом разговоре с небезызвестным Штирлицем: «Фюрер привел Германию к катастрофе. Он – не способен принимать решения».
Введите в это высказывание другое имя и замените название «Германия» на «Украина» и вы получите смысл того, что я хотел сказать в этих заметках. Почему так произошло? Злая воля? Договорняк с врагом? Откровенное предательство? Сказать сложно, хотя, скорее всего, нет. И потому возможный вариант ответа лежит в плоскости психологии человека, который, к нашому общему несчастью, является главой украинской державы. В мае 2014 года, то есть, в канун президентских выборов я опубликовал статью, где попытался продемонстрировать, почему психотип Порошенко не годится для задач, стоящих перед президентом военного времени. Но тогда речь шла, скорее, о слабости характера (нерешительности, склонности к компромиссам, предпочтении переговорного процесса лобовым военным конфликтам). Иными словами, тезис статьи была такой: «Порошенко не воин, а чистой воды «переговорщик».
К сожалению, этот диагноз и прогноз полностью подтвердились. Только, как водится, в гораздо худшем варианте. Потому что действия Порошенко, начиная с провозглашения «мирного плана» и заканчивая «Минском-2», обнаруживают уже не только слабости характера, но слабости с сильными добавками откровенной психопатологии. Конечно, речь не идет о психических расстройствах в клиническом варианте. Пока это лишь сильные «акцентуации» личности, но и их достаточно для того, чтобы получить разрушительные последствия для страны. Для их анализа пока еще достаточно консультации психолога, хотя если ситуация будет продвигаться в описанном русле, то, глядишь, уже и психиатр понадобится. Я не претендую ни на роль того, ни на роль другого, но лишь навскидку скажу, как можно квалифицировать в терминах психических акцентуаций все действия Порошенко, которые он совершал в последнее время.
А. Элементы аутизма. Наверное, «потеря связи с реальностью» является прерогативой не только Путина, но и всякого политика, зараженного вирусом нарциссического самолюбования. Не является исключением и Петр Алексеевич, никак не обделенный любовью к себе. Может быть отсюда, постоянные искажения в именовании и оценке этой самой реальности, в результате которых все его поражения предстают как замечательные победы. Самый свежий пример: Дебальцево. В своем публичном обращении к нации, которая в очередной раз ждала радикального изменения формата боевых действий на Донбассе, Порошенко вдруг заявил, что «операция прошла успешно», что «все идет по плану», что вывод войск и сдача Дебальцево также происходит в согласии с этим планом ( смерти украинских военных, наверное, тоже были запланированы?). Более того, из этого обращения следует, что мы выиграли эту операцию, «дали по зубам» и «посрамили Россию».
Возникает естественный вопрос: «Что это было»? Это просто откровенная пропагандистская ложь или наркотик самообмана? Возможно и то, и другое иди, скорее всего, все это одновременно. Но когда я услышал эти перлы, то перове слово, которое вирвалось, было слово «Клиника!».
Б. Компульсивные «застревания». Как известно, в переводе «компульсивный» означает «навязчивый», а поведение такого типа характеризуется склонностью к навязчивым повторениям определенных действий. (Частый пример такого рода поведения – стремление к навязчивому мытью рук как следствие мании чистоты). Я абсолютно убежден в том, что так называемый «мирный план» -- это никакая не рациональная конструкция, не стратегия и даже не пропагандисткий ход. Это – типичная компульсия, навязчивое повторение определенного словосочетания и картинки воображения, которое связывается с этим словосочетанием в сознании Порошенко. Причем тем более навязчивое, чем более обнаруживается полное несоответствие этой картинки реальности. Данный контраст еще более усиливает агрессивный характер такого застревания, производя впечатление маниакальной навязчивости, почти паранояльной зацикленности.
Аналогичной компульсивной природой характеризуется и другие привычки Порошенко (например, привычка проводить бесконечные совещания там, где необходимо немедленно принимать решение или постоянко создавать пирамиду все новых бюрократических структур). Однако я не буду сейчас их анализировать.
В. Кататонический синдром. Поскольку данный вид нарушения относится к тяжелым формам психических расстройств, употреблять этот термин в расширительном смысле можно в качестве метафоры или аналогии. Однако сходство определенных симптомов позволяет проводить подобную аналогию. Поэтому я утверждаю, что Петр Порошенко – политический кататоник и сейчас объясню почему. Согласно оригинальной версии одного современного психиатра кататония возникает, как результат реакции травоядного животного на встречу с хищником. Эта реакция может иметь вид повышенной двигательной активности (кататоническое возбуждение) с последующей абсолютной пассивностью (кататонический ступор).
Согласно симптоматике кататоническое возбуждение характеризуется пафосом и экзальтацией, повышенной говорливостью, а, соответственно, кататонический ступор – полным бездействием, эмоциональной и двигательной «застывшестью». А теперь давайте посмотрим на схему реагирования Порошенко на внешнюю угрозу в виде агрессии российского хищника. Алгоритм этого реагирования имеет следующий вид:
(1) Фаза кататонического возбуждения. Она характеризуется несколькими вариантами ответа на российский вызов (очередное вторжение, нарушение перемирия, обстрел мирного населения). Во-первых, гневное осуждение, пафосная речь, «заклеймление» агрессоров как «нелюдей». Во-вторых, обещание «жесткого ответа», прежде всего, введения «военного положения». За последний месяц подобным обещаниям было просто несть числа, а после Минска-2, боевикам давалось 10 часов на то, чтобы окончательно прекратить обстрелы и соблюдать договоренности. После чего введение этого самого военного положения было объявлено неминуемым. Помимо военного положения жесткий ответ преполагал сокрушительный контрудар и здесь ПП пристрастился к образу «дать по зубам».
(Частотность его упоминания тоже уже превращается в навязчивую компульсию). Кстати, поведение ПП на минских переговорах полностью вписывается в фазу кататонического возбуждения, когда по свидетельству очевидцев, он разговаоривал с Путиным на повышенных тонах, говорил ему «Ты», может быть даже угрожал. Но настоящий хищник всегда знает цену угрозам травоядного. Поэтому он был абсолютно спокоен.
(2) Фаза кататонического ступора. Далее в условиях нарастания внешней угрозы, следует фаза провала, мертвой точки, полной бездеятельности, причем ступор тем выше, чем острее необходимость в незамедлительном ответе. Политический кататоник по определению неспособен принимать волевые решения. Он будет максимально оттягивать это решение, «тянуть резину», перекладывать решение на других, либо находить паллиативы. Все это в полной мере вписывается в алгоритм поведения ПП и даже не требует иллюстрации. Отмечу только, что на этой фазе создаются различные рационализации такого поведения и «алиби» для оправдания бездействия. Самое распространенное: российская армия – самая сильная в Европе, мы не можем с ней воевать. Поэтому военного решения конфликта не существует, а есть только дипломатическое решение, где основными инструментами являются переговоры, переговоры и еще раз переговоры. (Кстати, последняя инициатива Порошенко о введении миротворческого контингента ООН в Украину – из этой серии).
(3) Фаза возврата к кататоническому возбуждению на новом уровне. На этой фазе – когда предыдущие угрозы и обещания намеренно забываются или вытесняются -- действуют также несколько вариантов поведения, причем они применяются согласованно. Согласно первому из них, угроза ввести военное положение и дать по зубам сменяется гневной моральной оценкой действий «нелюдей», где пафос и патетика буквально зашкаливают. То есть, наблюдается перевод проблемы из сферы немедленного военного реагирования в чисто моральную плоскость. Второй вариант состоит в каскаде жалоб на действия хищника – одна за другой следуют телефонные звонки Меркель, Олланду и Обаме, обращения в различные инстанции типа ПАСЕ или Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку Путину и остановить агрессора с помощью усиения санкций. Готовятся материалы в международные суды, среди них упоминается и Гаага.
Наконец, есть еще одна форма пафосного отреагирования – восхищение подвигами героев (которые вынуждены были ими стать из-за бредовой политики самого выступающего и его застревания на Фазе 2) и их награждение. Он почему-то думает, что подобные речи со штампами в лучших советских традициях отвлекут общественное внимание от происходящего ужаса и от вопроса о том, кто виновник этого ужаса, что матери простят преступную бездеятельность и гибель своих детей и что выжившие будут предельно благодарны за эту риторическую фальшь. В условиях, когда результатами порошенковских перемирий являются горы трупов украинских героев, когда их результатами оказываются сплошные «котлы» (и сама Украина, будучи заложницей некоей психопатологической матрицы, скоро сама может превратиться в огромный «котел»), подобные риторические упражнения являются верхом пошлости.
Такой пошлостью были бесчисленные панегирики Порошенко в адрес донецких «киборгов», которых оставили умирать под завалами аэропорта и часть из которых российская сволочь расстреливала со связанными руками. Такой же пошлятиной веет от чествования героев, вырвашихся из дебальцевского «котла», который и возник по вине самого Порошенко. И такой же пошлостью будут отдавать его завтрашние речи на Майдане о памяти «Небесной сотни». Они будут просто оскорблением этой памяти.
ХХХ
Итак, возвращаясь к теме неадекватности президента с элементами психопатологии, напомню основной алгоритм реагирования Порошенко на российскую агрессию: угрозы жесточайшего ответа – переход под разными предлогами к отказу от выполнения обещаний и паранояльное застревание на «мирном плане» -- жалобы на очередные нарушения и новый виток эскалации и так по кругу. Эти круги уже повторились несколько раз. Подобные эксперименты были бы, конечно, очень увлекательными, если бы их результатами не были утраченные территории, бесчисленные и зря угробленные жизни, все новые «котлы» и полная бесперспективность решения проблемы противостояния с российским хищником на данных путях.Тот факт, что Порошенко не в состоянии вырваться за пределы приведеного алгоритма и подтолкнул автора к выводу о том, что он – недееспособен. Причем, как в психологическом, так и в юридическом смысле. После Минска-2 и сдачи Дебальцево как президент он показал полную профнепригодность и «несоответствие занимаемой должности». Из Гаранта территориальной целостности страны и действенного инструмента решения проблем он сам превратился в проблему, в головную боль той части населения Украины, которой небезразлична его судьба. А вот вопрос, что делать с этой проблемой и как ее решить с учетом того, что у нас не отработаны механизма цивилизованного устранения от власти подобного рода персонажей, уже выходит за рамки этих заметок.
Алексей Шевченкоhttp://ibanderivez.livejournal.com/34762.html
-
Україні - українську владу! Порошенко – недееспособен.
Це не моя стаття. Але дуже рекомендую прочитати. Дуже. Хоч би тому, що Порошенко змусив ії зняти з сайта Еспресо, де вона була розміщена.february 19th, 17:23Алексей Шевченко
Катастрофические события последних дней показали, что наша реальность на театре военного противостояния представляет собой сталинскую формулу «социалистического реализма», только наоборот: «Борьба плохого с еще худшим». Я имею в виду то, что эта реальность в своем обвальном ухудшении обгоняет самые мрачные прогнозы. После завершения очередных минских переговоров в экспертной и политической среде высокого уровня было зафикиксировано абсолютное поражение Украины в этих переговорах и по пунктам разобраны последствия этого нового раунда сдачи национальных интересов под высоким патронатом Олланда-Меркель.
Была запущена и альтернативная формуле «Путин всех переиграл» точка зрения, которую пытались отстоять также не последние представители аналитического сообщества, видевшие в минских переговорах какой-то потаенный смысл хитрого усмирения «буйного» российского диктатора. Но их доводы в русле обоснования пропагандистского тезиса «Украина одержала дипломатическую победу» были гораздо слабее доводов критиков. С моей точки зрения, захват Дебальцево окончательно похоронил их аргументы и показал, что они выдавали желаемое за сущее.
Я не хочу сейчас повторять все доводы аналитиков, зафиксировавших бездарнейший провал украинской дипломатии и сокрушительное поражение самого Порошенко в Минске, представленных такими фигурами, как Пионтковский, Солонин, Каратницкий, Маккейн, Ландсбергис и многих других. Все. что можно было сказать по этому поводу, ими уже было сказано. Целью этой заметки является попытка перевести розговор в иную плоскость, название которой вынесено в заголовок. С моей точки зрения, Минск-2 завершивший «мирные эксперименты» Петра Алексеевича, которые привели к абсолютно бессмысленной гибели за не менее бессмысленные фантазии тысяч украинских военных, окончательно прояснил тот диагноз, который небезызвестный Мюллер сформулировал в знаковом разговоре с небезызвестным Штирлицем: «Фюрер привел Германию к катастрофе. Он – не способен принимать решения».
Введите в это высказывание другое имя и замените название «Германия» на «Украина» и вы получите смысл того, что я хотел сказать в этих заметках. Почему так произошло? Злая воля? Договорняк с врагом? Откровенное предательство? Сказать сложно, хотя, скорее всего, нет. И потому возможный вариант ответа лежит в плоскости психологии человека, который, к нашому общему несчастью, является главой украинской державы. В мае 2014 года, то есть, в канун президентских выборов я опубликовал статью, где попытался продемонстрировать, почему психотип Порошенко не годится для задач, стоящих перед президентом военного времени. Но тогда речь шла, скорее, о слабости характера (нерешительности, склонности к компромиссам, предпочтении переговорного процесса лобовым военным конфликтам). Иными словами, тезис статьи была такой: «Порошенко не воин, а чистой воды «переговорщик».
К сожалению, этот диагноз и прогноз полностью подтвердились. Только, как водится, в гораздо худшем варианте. Потому что действия Порошенко, начиная с провозглашения «мирного плана» и заканчивая «Минском-2», обнаруживают уже не только слабости характера, но слабости с сильными добавками откровенной психопатологии. Конечно, речь не идет о психических расстройствах в клиническом варианте. Пока это лишь сильные «акцентуации» личности, но и их достаточно для того, чтобы получить разрушительные последствия для страны. Для их анализа пока еще достаточно консультации психолога, хотя если ситуация будет продвигаться в описанном русле, то, глядишь, уже и психиатр понадобится. Я не претендую ни на роль того, ни на роль другого, но лишь навскидку скажу, как можно квалифицировать в терминах психических акцентуаций все действия Порошенко, которые он совершал в последнее время.
А. Элементы аутизма. Наверное, «потеря связи с реальностью» является прерогативой не только Путина, но и всякого политика, зараженного вирусом нарциссического самолюбования. Не является исключением и Петр Алексеевич, никак не обделенный любовью к себе. Может быть отсюда, постоянные искажения в именовании и оценке этой самой реальности, в результате которых все его поражения предстают как замечательные победы. Самый свежий пример: Дебальцево. В своем публичном обращении к нации, которая в очередной раз ждала радикального изменения формата боевых действий на Донбассе, Порошенко вдруг заявил, что «операция прошла успешно», что «все идет по плану», что вывод войск и сдача Дебальцево также происходит в согласии с этим планом ( смерти украинских военных, наверное, тоже были запланированы?). Более того, из этого обращения следует, что мы выиграли эту операцию, «дали по зубам» и «посрамили Россию».
Возникает естественный вопрос: «Что это было»? Это просто откровенная пропагандистская ложь или наркотик самообмана? Возможно и то, и другое иди, скорее всего, все это одновременно. Но когда я услышал эти перлы, то перове слово, которое вирвалось, было слово «Клиника!».
Б. Компульсивные «застревания». Как известно, в переводе «компульсивный» означает «навязчивый», а поведение такого типа характеризуется склонностью к навязчивым повторениям определенных действий. (Частый пример такого рода поведения – стремление к навязчивому мытью рук как следствие мании чистоты). Я абсолютно убежден в том, что так называемый «мирный план» -- это никакая не рациональная конструкция, не стратегия и даже не пропагандисткий ход. Это – типичная компульсия, навязчивое повторение определенного словосочетания и картинки воображения, которое связывается с этим словосочетанием в сознании Порошенко. Причем тем более навязчивое, чем более обнаруживается полное несоответствие этой картинки реальности. Данный контраст еще более усиливает агрессивный характер такого застревания, производя впечатление маниакальной навязчивости, почти паранояльной зацикленности.
Аналогичной компульсивной природой характеризуется и другие привычки Порошенко (например, привычка проводить бесконечные совещания там, где необходимо немедленно принимать решение или постоянко создавать пирамиду все новых бюрократических структур). Однако я не буду сейчас их анализировать.
В. Кататонический синдром. Поскольку данный вид нарушения относится к тяжелым формам психических расстройств, употреблять этот термин в расширительном смысле можно в качестве метафоры или аналогии. Однако сходство определенных симптомов позволяет проводить подобную аналогию. Поэтому я утверждаю, что Петр Порошенко – политический кататоник и сейчас объясню почему. Согласно оригинальной версии одного современного психиатра кататония возникает, как результат реакции травоядного животного на встречу с хищником. Эта реакция может иметь вид повышенной двигательной активности (кататоническое возбуждение) с последующей абсолютной пассивностью (кататонический ступор).
Согласно симптоматике кататоническое возбуждение характеризуется пафосом и экзальтацией, повышенной говорливостью, а, соответственно, кататонический ступор – полным бездействием, эмоциональной и двигательной «застывшестью». А теперь давайте посмотрим на схему реагирования Порошенко на внешнюю угрозу в виде агрессии российского хищника. Алгоритм этого реагирования имеет следующий вид:
(1) Фаза кататонического возбуждения. Она характеризуется несколькими вариантами ответа на российский вызов (очередное вторжение, нарушение перемирия, обстрел мирного населения). Во-первых, гневное осуждение, пафосная речь, «заклеймление» агрессоров как «нелюдей». Во-вторых, обещание «жесткого ответа», прежде всего, введения «военного положения». За последний месяц подобным обещаниям было просто несть числа, а после Минска-2, боевикам давалось 10 часов на то, чтобы окончательно прекратить обстрелы и соблюдать договоренности. После чего введение этого самого военного положения было объявлено неминуемым. Помимо военного положения жесткий ответ преполагал сокрушительный контрудар и здесь ПП пристрастился к образу «дать по зубам».
(Частотность его упоминания тоже уже превращается в навязчивую компульсию). Кстати, поведение ПП на минских переговорах полностью вписывается в фазу кататонического возбуждения, когда по свидетельству очевидцев, он разговаоривал с Путиным на повышенных тонах, говорил ему «Ты», может быть даже угрожал. Но настоящий хищник всегда знает цену угрозам травоядного. Поэтому он был абсолютно спокоен.
(2) Фаза кататонического ступора. Далее в условиях нарастания внешней угрозы, следует фаза провала, мертвой точки, полной бездеятельности, причем ступор тем выше, чем острее необходимость в незамедлительном ответе. Политический кататоник по определению неспособен принимать волевые решения. Он будет максимально оттягивать это решение, «тянуть резину», перекладывать решение на других, либо находить паллиативы. Все это в полной мере вписывается в алгоритм поведения ПП и даже не требует иллюстрации. Отмечу только, что на этой фазе создаются различные рационализации такого поведения и «алиби» для оправдания бездействия. Самое распространенное: российская армия – самая сильная в Европе, мы не можем с ней воевать. Поэтому военного решения конфликта не существует, а есть только дипломатическое решение, где основными инструментами являются переговоры, переговоры и еще раз переговоры. (Кстати, последняя инициатива Порошенко о введении миротворческого контингента ООН в Украину – из этой серии).
(3) Фаза возврата к кататоническому возбуждению на новом уровне. На этой фазе – когда предыдущие угрозы и обещания намеренно забываются или вытесняются -- действуют также несколько вариантов поведения, причем они применяются согласованно. Согласно первому из них, угроза ввести военное положение и дать по зубам сменяется гневной моральной оценкой действий «нелюдей», где пафос и патетика буквально зашкаливают. То есть, наблюдается перевод проблемы из сферы немедленного военного реагирования в чисто моральную плоскость. Второй вариант состоит в каскаде жалоб на действия хищника – одна за другой следуют телефонные звонки Меркель, Олланду и Обаме, обращения в различные инстанции типа ПАСЕ или Совет безопасности ООН с просьбой дать оценку Путину и остановить агрессора с помощью усиения санкций. Готовятся материалы в международные суды, среди них упоминается и Гаага.
Наконец, есть еще одна форма пафосного отреагирования – восхищение подвигами героев (которые вынуждены были ими стать из-за бредовой политики самого выступающего и его застревания на Фазе 2) и их награждение. Он почему-то думает, что подобные речи со штампами в лучших советских традициях отвлекут общественное внимание от происходящего ужаса и от вопроса о том, кто виновник этого ужаса, что матери простят преступную бездеятельность и гибель своих детей и что выжившие будут предельно благодарны за эту риторическую фальшь. В условиях, когда результатами порошенковских перемирий являются горы трупов украинских героев, когда их результатами оказываются сплошные «котлы» (и сама Украина, будучи заложницей некоей психопатологической матрицы, скоро сама может превратиться в огромный «котел»), подобные риторические упражнения являются верхом пошлости.
Такой пошлостью были бесчисленные панегирики Порошенко в адрес донецких «киборгов», которых оставили умирать под завалами аэропорта и часть из которых российская сволочь расстреливала со связанными руками. Такой же пошлятиной веет от чествования героев, вырвашихся из дебальцевского «котла», который и возник по вине самого Порошенко. И такой же пошлостью будут отдавать его завтрашние речи на Майдане о памяти «Небесной сотни». Они будут просто оскорблением этой памяти.
ХХХ
Итак, возвращаясь к теме неадекватности президента с элементами психопатологии, напомню основной алгоритм реагирования Порошенко на российскую агрессию: угрозы жесточайшего ответа – переход под разными предлогами к отказу от выполнения обещаний и паранояльное застревание на «мирном плане» -- жалобы на очередные нарушения и новый виток эскалации и так по кругу. Эти круги уже повторились несколько раз. Подобные эксперименты были бы, конечно, очень увлекательными, если бы их результатами не были утраченные территории, бесчисленные и зря угробленные жизни, все новые «котлы» и полная бесперспективность решения проблемы противостояния с российским хищником на данных путях.Тот факт, что Порошенко не в состоянии вырваться за пределы приведеного алгоритма и подтолкнул автора к выводу о том, что он – недееспособен. Причем, как в психологическом, так и в юридическом смысле. После Минска-2 и сдачи Дебальцево как президент он показал полную профнепригодность и «несоответствие занимаемой должности». Из Гаранта территориальной целостности страны и действенного инструмента решения проблем он сам превратился в проблему, в головную боль той части населения Украины, которой небезразлична его судьба. А вот вопрос, что делать с этой проблемой и как ее решить с учетом того, что у нас не отработаны механизма цивилизованного устранения от власти подобного рода персонажей, уже выходит за рамки этих заметок.
Алексей Шевченко-
1
-
-
В Украине хотят создать военную полицию23.01.2015 15:23
Парламенту предлагают создать военную полицию - правоохранительный орган в подчинении Министра обороны Украины, предназначенного для обеспечения правопорядка и законности в Минобороны и Вооруженных Силах Украины, предоставление следственным подразделениям Военной полиции статуса органа досудебного расследования.
С таким предложением выступили представители Блока Петра Порошенко, народные депутаты Николай Паламарчук и Виктор Король, которые зарегистрировали в ВР законопроект №1805 "О Военной полиции". Очевидно, депутаты решили не ждать пока соответствующий проект будет внесен в ВР Кабмином согласно распоряжению Президента Украины.
Все, что ни делает парашенко и его Ко - это поражение Украины от внутреннего врага, который намного сильнее врага внешнего.
-
1
-
-
-
Роюсь в реестре... За 5 февраля 2014 года не могу найти...
за 19 и 26 марта 2014 года это они... 6-2681св13, 6-42926св13, 6-330св14, 6-46776св13... ?
Алло! Эта тема о Еврокапитале и ВСУ именно про него, а не дискуссия о ВСУ вообще. Не засоряйте ветку.
-
Олексій Братущакжурналіст
"Адвокат Тимошенко" захищає суддів Печерського суду
08 березня 2015, 19:11
За часи Януковича вони були по різні боки барикад. Адвокат Юрій Сухов захищав Юлію Тимошенко від свавілля суддів Печерського суду. У справі Анатолія Макаренко Сухов сидів навпроти судді Печерського суду Оксани Царевич.
Сьогодні Оксану Царевич називають "одіозною". А Юрій Сухов є її захисником. Як і ще двох представників "найчеснішого суду України" – Віктора Кицюка та Сергія Вовка.
Коли цієї суботи у Вінницькому міському суді один з захисників Кицюка обурився, що суд відбувається у кращих традиціях Кірєєва, я здивувався. Кому це так недовподоби "печерські правила" у Вінниці.
Зі спини впізнати чоловіка не вдалося.
Але під час перерви здивувався ще більше. Схожого чоловіка уся країна справді бачила у Печерському суді. У справі Юлії Тимошенко, яку розглядав суддя Кірєєв. Це і був Юрій Сухов.
Фото: 7.03.2015, Вінницький міський суд. Сухов на передньому плані, Кицюк на задньому плані.
У суботу він став ще й захисником Царевич. У тому ж такі Вінницькому міському суді. Напередодні у Києві захищав Вовка.
Ну нічого собі поворот, подумав був я. Людина краще за багатьох знається на "печерських" порядках, і тут захищає людей, які створювали та підтримували цю "печерську" систему.
- Якщо так далі піде, чи зможете Ви ще Кірєєва захищати? – звернувся я до Сухова.
Відео: Вінниця, 7.03.2015.
- Ну, Кірєєва я не думаю, що буду захищати. Адже я маю певні моральні обмеження у захисті чи виборі своїх підзахисних. Але чому я згадав сьогодні Кірєєва. Бо дежавю. Я відчуваю це дежавю, коли прокурори зараз почали казати, що захист, заявляючи клопотання, таким чином затягує процес. Те саме я чув у 2011 році, коли ми заявляли клопотання про встановлення якихось фактів, здійснення якихось дій. І сьогодні ми такі саме клопотання, такі саме, це фактично дежавю. Я не знаю, до чого ми приходимо. І що від цього буде в кінці кінців.
Після цих слів, після побаченого у Вінницькому міському суді, я задався питанням: а чи може справедливість бути несправедливою?
Чи справедливо, що "несправедливі" судді отримають несправедливий суд над собою? Чи не є справедливістю те, що судді Печерського суду отримають судовий процес за правилами Печерського суду?
Фото: 6.03.2015, міський суд Вінниці, у синій сукні суддя Печерського суду Оксана Царевич.
У суддівській мантії Оксана Царевич, напевно, відчувала себе вершителем людської долі. Мантія її навіть якось збільшувала, надавала поважності.
У синій сукні навпроти суддів Вінницького міського суду я побачив зовсім іншу Царевич. Якусь маленьку.
Але треба віддати їй належне. Перший день у Вінниці вона почувалася дуже впевнено. Як і Кицюк.
Було помітно, що ця пара "київських" значно краще обізнані в юридичних та процесуальних нюансах, аніж місцеві прокурори та судді. Але гостям зі столиці бракувало відчуття такту. Їхнє зверхнє ставлення до усіх учасників процесу кидалося в очі.
Під час чергової перерви не витримав один з місцевих журналістів:
- Що ви поводитесь як мажори? Чому ви ставитесь до усіх так зухвало? Будьте нормальними людьми!
Не знаю, чи-то ці слова так вплинули на "печерських" суддів, чи процеси поза залом суду, але другого дня дещо змінилося.
Це стало помітно по поведінці місцевих суддів.
Якщо першого дня вони погоджувалися на розгляд клопотань про відвід (Царевич заявила відвід трьом суддям поспіль), то другого дня вінничани з гостями не церемонилися.Я не юрист и не адвокат. Хотя и уважаю эту профессию. Но считаю, что те адвокаты, которые защищают подонков-судей недостойны быть адвокатами. А этот еще и претендовал на главу АКБ.
Це відчули і "печерські" судді.
Під час однієї з перерв у Царевич здали нерви. Жінка ридала. Її намагалися закривати від телекамер у коридорі, а коли вона трохи заспокоїлася, то трохи не зірвалася на телекамери. Але все обійшлося ковтком води...
Спостерігаючи за перебігом судового засідання по Царевич зі сторони, почав нервувати і Кицюк. Від самовпевненого чоловіка не залишилося і сліду. У ці хвилини вони розуміли, що можуть піти шляхом тих людей, які пройшли через їхні "печерські" процеси.
Але щось знову змінилося.
Після чергової перерви суддя Вінницького міського суду Олександр Олійник сам ініціював перерву у засіданні. На кілька днів. Царевич чекають у вівторок, Кицюка у середу.
Щоправда вони можуть уже не приїхати.
Справа в тому, що вони звернулися до вищого спеціалізованого суду щодо роз'яснення територіальної підсудності їхньої справи. "Печерські" судді хочуть, щоб їх справу розглядали у Києві, а не у Вінниці. Рішення має бути у понеділок-вівторок...
Тим часом у коридорі Вінницького міського суду ми продовжили розмову з Суховим. Зокрема, щодо його стосунків з Тимошенко.
Адвокат запевнив, що з Тимошенко в останнє бачився рік тому. З Андрієм Кожем'якіним – трохи пізніше, але теж в останнє – минулого року. Тож не розуміє, чому його досі вважають "адвокатом Тимошенко".
Є в його історії ще один нюанс.
Сухов претендував на посаду голови Антикорупційного бюро. Йому, напевно, заважав у просуванні шлейф "адвоката Тимошенко". Свого часу він був ще й уповноваженим з питань антикорупційної політики в уряді Тимошенко. Тож зупинився Сухов на "півфіналі".
Тут ось у чому справа.
Судді та сам Печерський суд вважаються чи не найбільшим злом суддівської системи України. Корупційні підозри щодо його працівників – на поверхні.
І от людина з одного боку переконує, що був би чи не найкращим борцем з корупцією, з іншого захищає одіозних суддів. Чи у разі обрання його головою АКБ він би сам ініціював справи проти людей у "печерських" мантіях?
* * *
Як маленька деталь до цієї дивної картини.
Юлія Тимошенко не голосувала за надання дозвілу на арешт суддів Царевич і Кицюка, коли це питання розглядалося у Верховній Раді.
Ось як це пояснив її соратник Сергій Власенко:
Тимошенко як виважений європейський політик, розуміючи про наявність конфлікту інтересів, не змогла голосувати сьогодні за притягнення до відповідальності судді Кицюка і судді Царевич, оскільки вони безпосередньо брали участь у розгляді її справ.Я не юрист и не адвокат. Уважаю эту профессию. В судах заткнул за пояс не одного адвоката, пытающего оправдать беззаконие.
Не может называться адвокатом тот, кто защищает подонков-судей и одновременно хочет стать главой АКБ Украины.
-
1
-
-
-
Роман Ковальський добавил 25 новых фото.
ФАРС, КОМЕДІЯ, НАСМІШКА над ФЕМІДОЮ - так варто обізвати сьогоднішні суди у Вінниці над двома одіозними суддями Печерського суду Царевич і Кицюком... Бо з самого початку підозрювані у суддівських злочинах і неправосудних рішеннях два судді із НАЙГАНЕБНІШОГО СУДУ УКРАЇНИ вели себе у Вінниці як два понтових мажори, вимагали до себе уваги, кожної букви закону, не турбування в моменти спілкування і ваще... ПОВНИЙ ГОЛЛІВУД??? А не слуги Закону приїхали до Вінниці в статусі підозрюваних! І цим своїм понтуванням і ймовірно впливою. "кришею" вони шокували місто, бо як ще можна у 32 роки стати вершителем доль у Печерському суді та шоб тобі за це були тіко Лексуси, бабло і статуси... А судити - НІ, нас так просто судити НІЗЯ! І понеслось! Бо Царевич і Кицюк вели себе як діти із генеральсьокго дитячого садочку у спільній пісочниці, де питають, зажимають і можуть дати совком по рилу... Їм це було явно неприємно і вони огризались як могли, закривались буквою Закону та трьоома адвокатами на кожного. А ще вимагали як діти дотримання до останньої коми свої конституційних прав, хоча явно забули як вони судили по 5 хвилин на рило Автомайдан і всіх неугодних режиму Яника! А тому у Вінниці сьогодні був закручений ганебний кастинг суддів, коли Олійнику, Ковбасі і мабуть Вішару гості з Києва легко оголошувати відвід і шукали через Спеціалізований суд в Києві зручних для себе колег та виправдовувальні рішення . Чесно скажу, було гидко дивитись на цей ФАРС і КОМЕДІЮ киян...Водночас було жаль суддів ВІННИЦІ, які вели себе як молодші колеги і тільки Юрій Ковбаса спробував показати "безпредельщикам", що Вінниця не село, а вони не внуки Пшонки! На жаль, це стан сьогоднішньої системи ПРАВОСУДДЯ УКРАЇНИ - ГАНЕБНИЙ, ХВОРИЙ і МАЖОРНИЙ! Водночас, не ясно де був суджений Царевич рік тому Автомайдан, де були наші суперактивісти, де був наш Майдан, що не прийшов, не вмив цю гидоту зеленкою, лайном і сміттєвими баками? ДЕ ВИ? Адже всі телеканали України були сьогодні ТУТ. В суді ВІННИЦІ! Далі буде...
-
-
1
-
-
Это лицо "народного" фронта.
Какая гадость!
-
Как это делается в КиевеА ты с чего начал? Сеня, не завидуй Януковичу и его схемам.
Тебе с твоей камарильей этого вовек не потянуть. Там была организация, хоть преступная, но всё же организация.
А Вы, как последние гопники, шныряете шоблой брошенный "легитимным" чемодан с останками народного майна, и при этом норовите ещё обшманать карманы отвлёкшегося подельника.
Сеня, гопники в шобле только до первого атаса, а потом врассыпную. А погонятся, скорее всего, за тобой, и, я почти не сомневаюсь, что догонят.
Да, и последнее. Сеня, если Вы наивно надеетесь, в лучших традициях гонимой нации, схилять под прикрытием всенародной раздачи Шоколадному, то я Вас умоляю.
Во-первых, Петра Алексееч, он тоже из гонимых, а потому об "етом" думает не менее Вашего.
А во-вторых, Украина – парламентско-президентская , надеюсь, республика, а потому очень и очень может случиться, "шо" начнут таки с Вас.
Не бережёте Вы себя, Сеня, ой не бережёте…
P.S. И никакого "антисемитизму". Боже упаси. Просто захотелось для лучшей усвояемости на более доступном наречии", - сказано в обращении к Яценюку.
Читайте также- Владимир Гройсман. Сто дней служения «Зеркало недели. Украина» №8,Вчера
- Крым: "продовольствие в обмен на свободу"?«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера
- Оборонный заказ или Оборона "в заказе"«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера
- Россия после Немцова«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера
- Как это делается в Киеве«Зеркало недели. Украина» №8,Вчера
— Где начинается полиция, — вопил он, — и где кончается Беня?
— Полиция кончается там, где начинается Беня, — отвечали резонные люди…
И.Бабель. "Как это делалось в Одессе"
Игорь Коломойский спустя 11 лет озвучил свою версию приватизационных взаимоотношений с одним президентом — Леонидом Кучмой. О коммерческой стороне отношений с Виктором Ющенко (а точнее, Юлией Тимошенко), Виктором Януковичем и Петром Порошенко он, видимо, расскажет еще через 11 лет…
Чисто по-человечески Игоря Валерьевича можно понять — родственники этих политиков не призывают его к ответу в Лондонском суде. А вот зять Леонида Кучмы — Виктор Пинчук — судится. И это одна из причин нынешних откровений днепропетровского губернатора на заседании парламентской комиссии по приватизации. Но лишь одна из.
Вторая (столь же очевидная) — грядет очередной крупный передел собственности в стране. В Украине он практически неизбежен после каждой смены власти. Но на сей раз, когда олигархат освободился от гнета Семьи и жаждет взять реванш; когда глава государства уже не на раздаче, а всего лишь еще один рот с прокурорской ложкой — передел может оказаться беспредельным. В большей или меньшей степени к этому готовы все крупные игроки и даже склонные к стратегическому оправданию рисков некоторые иностранцы, заинтересованные, правда, главным образом, в земельных активах. А вот переделить облэнерго, облгазы, генерацию, ГОКи, металлургические комбинаты, нефтяной бизнес, транспортные компании и телевизионные каналы готовы именно украинские хозяева власти и жизни. Для этого в Кабмине расставлялись свои министры; верные, но некомпетентные люди возглавили национальные регуляторы. Еще более преданные — силовые органы. Основные олигархи запаслись депутатскими взводами и добровольческими батальонами. Для этого поднималась тема пленок Мельниченко и вбрасывались в Интернет свежие записи олигархических "терок" и Скайпопьянок.
Арт-подготовка, начатая с первых дней новой власти на центральных олигархических каналах, всякий раз четко указывала на жертву, намеченную каждым владельцем большого ТВ. Задача одних — сохранить свое, других — отгрызть чужое. Лотов на этом аукционе теоретически будет много. Во-первых, Порошенко объявил масштабную приватизацию госсобственности. И сделал он это в то время, когда, по его словам, невыгодно продавать собственный бизнес, зато, очевидно, в разоренной стране, куда не придет инвестор, выгодно за копейки продавать госсобственность. А во-вторых, Коломойский, посредством обращения в суды по поводу "Західенерго" и "Закарпаттяенерго", дал старт кампании реприватизации, призванной восстановить справедливость нечистоплотных сделок между политиками и олигархами за все предыдущие годы. Олигарх всегда подчеркивал, что почти не имеет собственности, приобретенной на первичном рынке, где совершался преступный сговор властей и бизнеса. И все покупал со "вторых" рук. "Скупка краденного — это тоже преступление", подумали коллеги по олигархическому цеху и уже сейчас, по данным ZN.UA, подготовили иски по поводу незаконности приватизации государственных пакетов Запорожского ферросплавного завода, телеканала "1+1" (УТ-2), "Укрнафти", "Укртатнафти"...
В воюющей и экономически подорванной стране грядет великий пир стервятников с элементами каннибализма. Просто Коломойский забежал в супермаркет первым.
На заседании Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации Игорь Коломойский рассказал народным депутатам о договоренностях с Леонидом Кучмой и Виктором Пинчуком, назвал суммы взяток и настоял на необходимости пересмотра результатов приватизации бывшего госхолдинга "Укррудпром", утверждая о ее незаконности.
Как отмечает УП, опубликовавшая стенограмму заседания комиссии, визит Коломойского стал неожиданностью для большинства парламентариев — они узнали о нем за несколько часов до начала заседания. По их словам, днепропетровский губернатор сам вызвался рассказать нардепам о том, как нечестно проходила приватизация в минувшие годы.
"В 2004 году состоялась приватизация "Укррудпрома". На мой взгляд, она состоялась незаконно" — сразу заявил Коломойский.
"Я утверждаю не просто как человек со стороны, а как непосредственный участник тех событий и один из бенефициаров этой приватизации" — добавил он.
По убеждению Коломойского, приватизация "Укррудпрома" изначально задумывалась так, "чтобы ограничить круг участников будущей возможной приватизации, и для того, чтобы это попало в определенные руки".
Он заявил, что в результате подписания Кучмой закона об особенностях приватизации "Укррудпрома" государство лишилось контрольных или блокирующих пакетов предприятий Южный ГОК, "Сухая балка" и КЖРК. Не считая нужным уточнить, доплачивал ли он дважды значительные суммы первому хозяину ЮГОКа, после того, как тот дважды становился премьер-министром, Игорь Валерьевич продолжил избирательные откровения.
"По нынешним оценкам, предприятия, которые потеряло государство, сегодня, при плохом рынке, оцениваются в 10 млрд долл.", — заявил олигарх.
Суть закона состояла в том, что приобрести эти предприятия имели право только те, у кого на момент приватизации было 25% одного из предприятий, входящих в "Укррудпром". Коломойский сомневается в конституционности этого положения, поскольку оно было ограничением для желающих поучаствовать.
Коломойский даже вызвался подготовить для комиссии весь пакет документов "с подробностями и хронологией": как законопроект принимали в первом и втором чтении, кто отвечал за это, "кто кому заносил деньги, ну и так далее".
Он также вспомнил, как в 2013 году произошло "вопиющее событие" — бизнесмен Виктор Пинчук подал судебный иск в Лондонский суд на Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова.
"В судебном иске Пинчук рассказывает, что приобрел у меня предприятие Криворожский Железорудный Комбинат (КЖРК). Якобы он заключил с нами сделку и мы продали ему это предприятие.
На самом деле, он трактовал в английском суде вымогательство взятки, которая полагалась для Кучмы за подписание закона об особенностях приватизации "Укррудпрома" — заявил Коломойский.
"Все события подробно описаны в моих с Боголюбовым показаниях в Лондонском суде. Трактуются не иначе, как Пинчук вымогает у нас возвращения той взятки. Но он не говорит, что это взятка, а что якобы деньги ему предложены за КЖРК" — рассказывал далее Коломойский.
"Я считаю, что у нас это будет процесс если не века, то показательный процесс времен Кучмы. В случае, если Пинчук не отзовет иск. А есть риск, что отзовет" — резюмировал он.
При этом на вопрос бывшего журналиста, а ныне депутата Сергея Лещенко о том, считает ли Коломойский взяткой 5 млн долл. в месяц, которые он платил Пинчуку в 2004 году за управление "Укрнафтой" и является ли его выступление "явкой с повинной", олигарх ответил "Да".
При этом со смехом добавил: "Мы же знаем, что тот, кто дал взятку и первый пришел, сказал об этом — ему ничего за это не будет".
Кроме приватизации "Укррудпрома" Коломойский считает "наиболее вопиющими примерами" также "Криворожсталь" и "Никопольский ферросплавный завод".
Далее, процесс приватизации в период 2010–2014 годов Коломойский описал так: "Они (режим Януковича) как начали в 2011 году приватизировать, так мы просто читали об этом, как сводки из зоны АТО".
"Там Фирташ покупал по несколько облгазов каждый день, больше никто не участвовал в конкурсе, — вспомнил Коломойский, — а ДТЭК (Рината Ахметова — Ред.) покупал облэнерго и генерацию".
"То есть у нас играют в футбол все, а выигрывает Германия. В приватизации участвуют все, а покупает исключительно Ахметов", — добавил Коломойский к своему описанию процесса приватизации энергопредприятий.
"То есть нам четко было сказано, что Янукович конкретно вызывал потенциальных покупателей, и говорил: тут у нас есть системные люди с системными интересами, поэтому особо не суйтесь — "Секир-башка, снег упадет, совсем мертвый будешь!", — рассказал Коломойский подробности активной приватизации в эти четыре года.
Поэтому, резюмировал олигарх, необходимо вернуть "украденные у государства" или "незаконно приватизированные" предприятия в госсобственность отдельным законом.
По мнению Коломойского, путь, выбранный в 2005 году, — реприватизация правительством Тимошенко — "был сложный и неправильный". На тот момент, отмечает он, каждому предприятию "нужно было идти в Хозяйственный суд, цепляться к мелочам, нюансам, доказывать, что что-то не так".
Коломойский предлагает отдельным законом возвращать в госсобственность "попросту говоря, украденные" предприятия.
"Я бы возвращал это при помощи национализации и экспроприации — отдельного закона о национализации. Как был отдельный закон об особенностях приватизации, точно также отдельный закон об особенностях реприватизации или национализации", — поясняет он свою правовую позицию.
При этом если состав преступления при приватизации предприятия не будет доказан ВСК или Генпрокуратурой, в таком случае покупателю бы могли вернуть деньги.
"Это и есть наказание по текущему курсу. Допустим, купили за копейки — всего 100 млн грн. И вот надо вернуть эти деньги. По нынешнему валютному курсу это наказание", — поясняет он.
Если же будет доказано, что это преступление и преступный сговор, "тогда должна быть экспроприация — никакого возврата денег в погашение убытка государству".
"Готов ли парламент к таким действиям — вопрос. Речь идет о предприятиях стратегического значения. Их раз-два и обчелся. На двух руках не хватит пальцев" — резюмирует олигарх.
Игорь Коломойский положил глаз на активы, уже находящиеся в руках других олигархов. И при этом категорически негативно высказался об идее Петра Порошенко возобновить приватизацию в 2015 году: "Сегодня надо все скупать — на рынке все дешево. Поэтому продавать сегодня — безумие. Тем более, — добавляет олигарх, — приватизацию нельзя применять как средство пополнения бюджета".
"Продавая стратегические активы, мы ставим государство на грань выживаемости. Что мы и наблюдаем на протяжении последнего года. Когда было тихо-мирно — не задумывались, а теперь у нас государства, с экономической точки зрения, нет", — говорит Коломойский. И тут с ним сложно не согласиться. Однако, каждый из власть- и деньгипредержащих имеет свои резоны. Государственные — не в счет.
В целом же, по итогам откровений Игоря Коломойского, ZN.UA обратилось к юристу, специализирующемуся на уголовном и гражданском праве, Валентине Теличенко с двумя вопросами: действительно ли можно считать заявления Коломойского явкой с повинной, которая, по его словам, согласно пятой части 369-й статьи Уголовного Кодекса, освобождает его от ответственности, как лицо, давшее взятку? И какие правовые последствия может иметь это признание олигарха?
Теличенко сообщила, что менее месяца назад из Уголовного Кодекса была исключена пятая часть 369-й статьи, освобождавшая от ответственности лиц, которые давали взятку, а затем обратились в правоохранительные органы с повинной (явка с повинной).
Как отметила юрист, хоть дача взятки и является тяжким преступлением, Коломойский не может быть привлечен к ответственности из-за истечения срока давности по этой статье, который составляет 10 лет.
Получение же взятки в особо крупных размерах является особо тяжким преступлением, по которому срок давности составляет уже 15 лет. "Но слова Коломойского надо проверять — одного лишь его заявления, что он давал взятку, недостаточно, чтобы делать окончательные выводы. Нужны дополнительные доказательства того, что конкретные средства были перечислены именно в виде взятки, а не в ином качестве, ведь исключить, что Коломойский намеренно клевещет на противную сторону, с целью получить себе от того выгоду, также нельзя", — сказала Теличенко.
-
Ну что ж, в этом Соскин, возможно, прав. Недавно прочитал о том, что возврат денег "семьи" зависит от того: даст ли государство определенного рода гарантии невозможности обогащения определенных лиц за счет этих денег и, что деньги пойдет на социально-экономические преобразования.
А государство не очень спешит с этим... А?
Такое впечатление, что кое кто создает прецедент на случай, если самому придется валить отсюда. Это из нынешних, "новых".
При этом следует вспомнить, что сеня-кролик, не так давно, сделал ударение на сумме 70 миллиардов $, которые были выведены "семьей" из Украины.
Но тогда вопрос: - а нахера тогда нам МВФ?
Но тогда как зарабатывать самому МВФ?
А это уже сверхсерьезно! Так как за МВФ стоят слишком серьезные ребята
И здесь, к сожалению, возникает следующее: - а не влипли ли мы с нашей властью в "национальный" вопросик? Я имею ввиду мировой финансово-национальный? 
Влипли.
-
Гонтарева — важный элемент группы Порошенко7 березня 2015
Некоторые читатели в Фейсбуке пишут, что Гонтарева на самом деле является лишь винтиком в механизме и самостоятельно ничего не решает. С этим нельзя согласиться, это эмоциональная оценка, очень поверхностная.
Надо четко понимать, что мы имеем ситуацию, когда Гонтарева не просто является членом группы, менеджером, а когда присутствует симбиоз в кланово-корпоративной группе, когда несколько членов группы занимают практически идентичные позиции по своему весу и влиянию.
Можно сделать предположение, что в группе семьи Вальцмана-Порошенко Гонтарева стоит на ряду с отцом Порошенко, женой Порошенко, с ним самим.
Можно высказать предположение, что Гонтарева входит в ядро этой группы, что ее связывает очень высокий уровень так называемых близких отношений с кланово-олигархическим ядром в силу каких-то определенных обстоятельств.
Поэтому когда некоторые реагируют на мои материалы и говорят, что Гонтарева — это винтик системы, они в силу эмоций или недостаточно глубокого анализа делают не правильные выводы и оценки, ошибаются в своих последующих умопостроениях. Это не дает возможности провести точный стратегический анализ данного явления — природы кланово-олигархической родственной группы семьи Порошенко. А если сделаны не правильные теоретические выводы и умозаключения, тогда нельзя выработать правильной программы практических действий для нейтрализации данного образования.
Олег Соскин, глава Украинской Национальной Консервативной партии
http://kyiv.osp-ua.info/politics/23677-gontareva-vazhnyy-ehlement-gruppy-poroshenko.html
-
1
-
-
Обращение к россиянам
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Порошенко: Реформы не могут быть быстрыми, а пока война - инвестиции не придут
Понедельник, 09 марта 2015, 19:29
Версия для печатиКомментарии30
Реформы не могут быть быстрыми, а пока идет война, инвестиции в Украину не придут.
Об этом заявил президент Петр Порошенко в интервью Первому национальному телеканалу, которое будет транслироваться в эфире в 22:00 9 марта.
"Украина живет в условиях войны, в условиях оккупированной территории. Мы должны посмотреть правде в глаза: около 25% промышленного потенциала страны остановлено, 10% - физически разрушено. Расходы на оборону сегодня составляют более 90 млрд. При этом страна находит силы, чтобы это обеспечить. Пока идет война, инвестиции в Украину не придут, и людям надо говорить правду", - отметил Порошенко.
При этом, по его словам, реформы не могут быть быстрыми.
"Фактически их проведение началось после парламентских выборов, когда была сформирована коалиция, которая работает над принятием необходимых для реформ решений на законодательном уровне", - добавил Порошенко.
"Мы сможем выжить, только если будем объединены, причем не только правительство, парламент и президент, а - весь народ", - подчеркнул президент.
Украинская правда