Rupinskiy

Враховуючи те, що в скорому часі УкрПром можуть ліквідувати вважаю, що є підстави потягнути час з остаточним рішенням - іпотека надалі зареєстрована на Укрпромбанк. Першу інстанції програв так як суд не наполіг на витребуванні документів - клопотання подавав, свою позицію захищав, але суд віднісся прохолодно до всіх моїх запитів - вийшов виключно з наданого стандартного пакету огризків від дельти. На даний час стоїть питання про те щоб затягнути процес. Зокрема, як ідея, подати позов про визнання договору про передачу активів та зобовязань частково недійсним в частині котра стосується мене, мотивуючи це тим, що окрім вказаного договору інших доказів реального його виконання мені не надано та немає повідомлення про відступлення вимоги, або щось в схожому дусі - та спробувати зупинити апеляцію до мементу вирішення цього питання в суді. може хто уже таким шляхом йшов - можете поділитись досвідом та, по можливості, зразком позову ... Думаю такий шлях мав би перспективи, враховуючи відсутність у Дельти актів приймання передавання справ та оригіналів всіх кредитних документів ... Фактично маємо договір без реального виконання, що в свою чергу свідчить про відсутність обставин котрі б свідчили про передачу активів

Добрый день - имею БОЛЬШУЮ проблему с Дельтой - иск подал УкрПромбанк слушал один судья - потом появилась Дельта - он ее привлек как истца, потом был иск (непутевый и смешной) в другой суд - - остановка процесса - отказ в этом иске - возобновление первичного - а здесь новый судья которые относиться так сказать "не очень толерантно к моей стороне" - на все замечания не реагирует вообще - прошение о полном тексте договора (дали только 4 страницы) - ОТКАЗ, додаток 2 - ОТКАЗ, акт приема-передачи - ОТКАЗ, оригинал договора - ОТКАЗ, подтверждение исполнения договора передачи прав - ОТКАЗ, обращение к судье о несоответствии номера договора и того который указан в извлечении с договора передачи - ИГНОР и все это за одно заседание. По всем заявлениям одна мотивация - договор передачи не оспаривался (заявил что про его существование мне было не известно - ИГНОР), определение о замене истца не оспорено - посему обстоятельства передачи долга не предмет рассмотрения этого иска. Вопрос - можно ли оспорить в апелляцию определение о замене истца тем самым перервав эту вакханалию, и попутно подав иск о признании недействительным договора уступки прав в части передачи права по конкретному договору ?

Доброго дня, прошу про допомогу - відкрито виконавче провадження за позовом Привату - начеб-то існує рішення районного суду Дніпропетровська по кредитам - знову навязаний поручитель для встановлення потрібної підсудності - контактував з канчелярією - сказали що потрібно приїхати і тоді скажуть чи таке рішення є чи немає - в виконавчому проваджені його немає. а є тільки судовий наказ - оскільки знаю. що отримання ТАКИХ рішень це справа не одного дня, просив би хто місцевий, дізнатись по це рішення - для цього готовий передати відповідне дорученя та ввирішити питаня по затратам - ДУЖЕ потрібна допомога - відгукніться хто б міг допомогти

Не підкажете як відмінити судовий наказ якщо це госп процес та пройдені всі щаблі ажо до Вищого спеціалізованого - домовлено з банком що поки не подає

Доброго ранку, можливо хто стикався та може допомогти: є кредитний договір в УкрСибі - є судовий наказ на стягнення - є бажання погасити нарахований борг - в судовому наказі вказано про необхідніст погашення основного боргу, відсотків та пені і штрафів - спробували встановити який порядок погашення вказаної заборгованості - отримали оригінальну відповідь - "згідно умов договору" - я спробував пояснити, що для судового наказу умови догвоору не діють та повинн гаситись спочатку тіло кредиту вказане в наказі, потів відсотки, потівм решта нарахувань - така позиція поставила працівників банку в ступор - у нас мол програма так не дозволить, хоча виявився один здоровомислячий працівник який сказав о теоретично я правий, проте як в нього в банку прийнято він не в курсі - так от може хто скаже з нормативним підкріпленням чи теоретично я правий чи ні - як це питання бачить НБУ - адже якщо гасити згідно умов догвору (пеня, штра, прострочені відсотки, прострочене тіло, основні відсотки, тіло) - до погашення безпосередньо кредиту ми не доберемось за жодних обставин - так сказати боргва яма - чим більше копаєш тим більше закопуєшся ;(

Ще таке наводяще питання - в порядку брєда ... але цікаво - ось є відносини фактор-банк - фактор особа котра ввійшла в правовідносини значно пізніше ніжж боржник, фактор декларує що готовий викупити кредит за "віртуальні" 20-30% від його вартості (віртуальність уже обговорювалась - фактор одразу не платить) - чи можна подати позов до банку з вимогою першочергової пропозиції щодо викупу своєї заборгованості по ціні рівній або вищій від тої по якій продали фактору - ми ж в правовідносини вступили раніше та більш зацікавлені в закритті зобов'язання

Спасибо - ларчик просто открывался - но вот что с пеней - они ее насчитывают в немеренных масштабах

З приводу відсотків я б не був такий категоричний - в мене по ОТП Факторингу вони перестали нараховувати - тільки фіксована сума і усе - не розумію сам чому так , але так воно є ....

Підкажіть будь-ласка чим та як регулюються уступка прав вмоги на етапі виконавчого провадження - буде проста заміна сторін виконавчого провадження чи все ж таки потрібен новий позов уже зі сторони фактора

Для мене різниці впринципі не має, але виконавець діє виключно у відповідності до наданого виконавчого документу - там стягувач Кредобанк, виконавець не наділений функціями та повноваженнями щодо встановлення правомірності чи неправомірності переходу права вимоги до іншої особи, а відтак він не вправі прийняти заяву про зміну сторони в провадженні оскільки це суперечитиме отриманому виконавчому листу

Доброго вечора, Отримали "лист щастя" від Кредобанку про те, що по договору факторингу між Кредобанком та ФК "Приватні інвестиції" право вимоги по кредиту відступлено останній. Вся пікантність ситуації в тому, що по кредитному договору вже відкрито провадження в виконавчій службі та описане майно. Питамось у виконавця - як ви будете поступати - перший раз з велику долею печалі виконавець сказав, що він не знає як поступити, через 2 тижні - будемо стягувати на користь ФК - ось завтра юрист банку принесе якісь документи та будемо стягувати на їх користь. ЯК ЦЕ МОЖЛИВО !!! Я знаю що договори факторингу шиті білими нитками від початку до кінця - як поступити в даній ситуації - запитувати договори факторингу в банку чи ФК чи взагалі чекати поки самі нададуть, як поступити з виконавчою ????

Закони читав - однозначної відповіді не отримав - якщо брати тупо закони - то все можливо (особливо як "дружитти"), але якщо взяти прикінцеві положення ЗУ № 3795-VI то не все так однозначно та чітко - пише що пдлягає застосуванню тільки до нових кредитних договорів - але стягнення то ж робиться по договору іпотеки тим більше як регулюються за таких умов відносини по заставі земельної ділянки

Ну ось в тому то і питання - відповідь неоднозначна, але потрібна саме однозначна - питання над-то суттєве (в матеріальному плані), може є якісь роз'яснення щодо даної ситуації

Ви не зрозуміли - тут якраз питання щоб застосувати цю норму та вийти з своїм майном по мінімальній ціні через третій аукціон - чи можливо це по старим договорам

Здравствуйте, 22.09.2011 был принят закон 3795 в котором делаются уточнения в ЗУ "Про ипотеку" касательно третьих торгов - фактически решается несоответствие закона об исполнительном производстве и ЗУ "Про ипотеку" - ранее в законе про производство была уже норма про снижение цены до 50% от стоимости первичной но вот ипотеки она не касалась, так как есть отсылочная норма на закон про ипотеку - теперь как бы все гармонично, но есть одно но ... В приконцовых положениях закона №3795 есть ссылка что его нормы действуют исключительно кредитные договора заключенные после вступления в силу этого закона. Интересно сформулировано - как бы это замечание справедливо исключительно для кредитных договоров, а от для договором ипотеки - кто подскажет действует ли эта норма для договоров ипотеки земельного участка заключенных до 09.2011 г.?

Стикнувся з такою ситауцією - є рішення суду - в ньому надано розтермінування на виконання - суми нереальні - відповідно не виконали його - виконавча описала майно - подали скаргу на дії виконавця - мол не повідомили про відкриття провадження - говорили з виконавчою - що почали працювати на підставі рішення суду - перше питання - на підставі чого вони б могли встановити чи виконується чи не виконується це рішення - банк же ж мав надати належне підтвердження - я правильно розумію ? І друге питання - банк уступив право вимоги своїй факторинговій компанії - що тепер ? - виконавча ж має рішення суду де кредитором є банк - а тепер новий кредитор повноваження кого для неї невідомі - навіть якщо нададуть весь пакет документів - хто перевірить його юридичну дійсність - виходить що тепер факторингова компація повинна знову до суду позиватись ? В кого які думки з цього приводу, дуже прошу допомогти розібратись !

Підкажіть таку ситуацію - суддя не силь но хоче розбиратись в кредитних відносинах та рекомендує оскаржити свою ж ухвалу про відкриття провадження - я, здивований, читаю матчасть (ЦПК) та бачу що можна її оскардити тільки з підстав підсудності. Дивлюсь в позовну - банк написав що місцезнаходження його в м. Київ - може хто пробував таку ситуацію оскаржувати - розумію що шанси нульові, але по часу виграш серйозний (ну така позиція судді) - ти подай - а я зупиню до моменту розгляду. Зі свої сторони я бачу 2 порушення яких достатньо для відмови в відкритті - не надано підтвердження отримання коштів (а це пряма вимога ЦК), та банк умудрився в один позов впихнути вимоги про стягнення з 2 абсолютно різних кредитних договорів - чи можна на цих нюансах зіграти для затягування часу ?

Склалась наступна ситуація - є позичальниця, за несправедливим та неочікуваним збігом обставин не має змоги гасити (не дивно в наш час) - в першій інстанції ходила сама - признала що взяла гроші, наівно пояснила що не має змоги гасити - винесли рішення - зараз апеляція - справа ординарна - впаяють рішення навіть не задумаються - позичальниця готова продавати (уже 8 місяців продає) - немає клієнтів - просить максимально затягнути час - ощадбанк. Зявилась така ідея - подати зараз позов про визнання недійсним по причині порушення прав споживачів + клопотання про заборону вчинення дій по відчуженню предмету застави - хай матимуть рішення апеляції але поки сліхаємо наш позов нічого з ним не зроблять - підкажіть чи спрацює ? Можливо є якісь інші ідеї та пропозиції ...

Доброго дня, допоможіть виробити макисмально ефективну тактику поведінки з мудаками: Знайома колись взяла картку у них, платила справно - надіялась що все погасила - приходить лист - вище винні 7 000 грн. - в банк - а ми не в курсі - Дніпро в курсі - там і говоріть про свої проблеми - Поговорили ... написали ... дайте виписку ... відповідь - лист з погрозами - ми вас засудимо ... знову лист від позичальниці - карткою не користуюсь, договір загубила - прошу дати копію договору + виписку - для звірки розрахунків - відписка юр департаменту - "зобовязання потрібно виконувати належним чином" - забили - приходить рішення "суду" - без іменні судді, без номеру суду, буз підпису, без печатки - "стягнути ..." - лист з вимогою розяснень - "зобовязання потрібно виконувати належним чином" - прохання пояснити - вагітність - лист щастя - "готуйтесь до крайніх мір" по стилітиці - "вдруг как в сказке скрипнет дверь" і ввійдуть пацани з бітами - мало не викидень - підтримка - адвокатський запит про надання документів - "зобовязання потрібно виконувати належним чином" - звінки по 5 раз на день - мати, погрози, натяки про фізичну розправу ... короче стндарт для ПРИМАТ банку Тепер питання "знатокам" - як найбільше насолити цим моральним уродам - скарга в НБУ, заява в прокуратуру, може щось з підробленим судовим рішенням - для прикладу скарга в ВРЮ - може в когось є зразки досвід - чим більше будемо їх мочити та чим це буде массовіше тим більше шансів що хоч якось ту наволоч накажуть.

як не прискорбно таке буває надто часто - може підскажите чи мають вони взагалі право лізти в цю справу

Доброго дня, потрапила до мене сьогодні цікава справа - по ощадбанківському кредиту позивачем виступає прокуратура - мол Ви порушили інтереси держави тому ми тут і будемо з Вами боротись - правда перед тим моєму клієнту позвонив зам по корпбізнесу і сказав прямим тестом - "що х..., я в тебе квартиру заберу". Саме цікаве, що одразу вимоги на виселення та реалізацію - не починають традиційно з стягнення заборгованості, як то більшість банків робить - а тут питання руба - немає ще впевненості в наявності заборгованості та в її розмірі - а ми уже на предмет застави зазіхаємо - може у когось будуть коментарі та поради щодо законності присутності працівників прокуратури при розгляді цивільного спору та обрунтованості і доречності їх вимог

Значить - відкликає кредидитор а платить виконавчій боржник - гарно виходить враховуючи що кредитор ще збільшує суму боргу. А якщо в рішенні пише про розірвання договору - тоді підстав немає для збільшення

Доброго дня, Допоможіть будь-ласка розібратись - така ситуація - ВТБ - клієнт визнав борг та погодився його погасити за рахунок реалізації предмету застави - з пердметом були проблеми - оспорувалось право власності на нього - питання вирішувалось 1,5 роки - зараз вирішено на користь боржника. боржник не заперечує проти реалізації предмету застави - є складений акт опису та арешту майна, постанова про передачу ППР ВДВС області - Банк викликає боржника з пропозицією підписати мирову угоду в якій фіксує суму значно (майже в 2 рази більше) ніж зафіксував суд - боржник справедливо відмовляється - банк наполягає та повідомляє про те, що збирається відкликати виконавчий лист та подати знову до суду з уточненими вимогами - чи має він на це право - адже рішення уже прийнято а два рази отримати рішення з одних і тих же підстав незаконно ?

Львівська область рулить ;( - моє рішення також з цих країв

Відмітку поставив, апеляцію сиджу - пишу, можливо в кого є якісь рекомендації щодо того що і як писати - напишіть будь-ласка