ANTIRAID Опубликовано February 18, 2019 Жалоба Опубликовано February 18, 2019 Черговий огляд судової практики містить, зокрема, позиції щодо: - визнання арбітражної угоди такою, що не підлягає виконанню; - юрисдикції спору за позовом страховика потерпілого; - юрисдикції спору щодо звільнення члена виконавчого органу господарського товариства; - строків притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності; - результатів перегляду зразкової справи щодо складання довідки для перерахунку пенсії працівникам МВС; - застосування ст. 46 Кримінального кодексу України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим); - оскарження судових рішень щодо застосування амністії у касаційному порядку. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/daidjest_6.pdf?fbclid=IwAR0oBcNxtNCQk2qwDNfBo18YlrVCe3vueOf6klVq3piZ5-wNxfg8CWPGLX4 daidjest_6.pdf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.