ANTIRAID Опубликовано February 18, 2019 Жалоба Share Опубликовано February 18, 2019 Черговий огляд судової практики містить, зокрема, позиції щодо: - визнання арбітражної угоди такою, що не підлягає виконанню; - юрисдикції спору за позовом страховика потерпілого; - юрисдикції спору щодо звільнення члена виконавчого органу господарського товариства; - строків притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності; - результатів перегляду зразкової справи щодо складання довідки для перерахунку пенсії працівникам МВС; - застосування ст. 46 Кримінального кодексу України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим); - оскарження судових рішень щодо застосування амністії у касаційному порядку. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/daidjest_6.pdf?fbclid=IwAR0oBcNxtNCQk2qwDNfBo18YlrVCe3vueOf6klVq3piZ5-wNxfg8CWPGLX4 daidjest_6.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.