Огляд рішень ЄСПЛ за жовтень 2020 року

[ANTIRAID]

Серед іншого, практика ЄСПЛ містить відповіді на питання, чи було порушено Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, якщо:

✅ особу тримали під вартою після того, як її виправдав суд першої інстанції       (I.S. v. Switzerland);

✅ працівники поліції спровокували осіб до вчинення злочину, а отримані в такий спосіб докази не були визнані недопустимими (AKBAY AND OTHERS v. Germany);

✅ розглядаючи справу про визначення опіки між батьками, суд не з’ясував думку дитини і не призначив представника для захисту її інтересів (C v. Croatia);

✅ у школі було проведено релігійний обряд освячення класу, один із учнів якого сповідував іншу релігію (PEROVY v. Russia);

✅ заявницю звільнили за те, що вона розповіла про корупцію в органах прокуратури у своєму відкритому листі до Генеральної прокуратури (GORYAYNOVA v. Ukraine);

✅ суддя, розкритикувавши звіт про свою роботу, складений іншим суддею, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (GUZ v. Poland);

✅ поліція перевищила межі своїх повноважень під час обшуку організації із захисту прав представників ЛГБТ-спільноти (AGHDGOMELASHVILI AND JAPARIDZE v. Georgia);

✅ заявницю відкликали з посади дипломатичного представника за кордоном у зв’язку із вагітністю (NAPOTNIK v. Romania).

Окремо в огляді наведено коротку інформацію щодо всіх рішень, ухвалених у справах щодо України.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogljad_10_2020.pdf

Огляд рішень ЄСПЛ за жовтень 2020 року.pdf