Огляд судової практики ВС-КАС за квітень 2020 року

[ANTIRAID]

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ. Зокрема, викладено висновки об’єднаної палати КАС ВС у справі про судові рішення, які підлягають касаційному оскарженню в розумінні ч. 3 ст. 272 КАС України.

У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції, зокрема, щодо: 

✅ повноваження контролюючого органу щодо списання безнадійної заборгованості; 
 
✅ застосування РРО при прийманні оплати за товар через мережу «Інтернет» за допомогою систем LiqPay і WayForPay; 
 
✅ повернення помилково та/або надмірно сплачених митних платежів;
 
✅ оподаткування суми процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором.

У справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати, зокрема, стосовно:

✅  календарної вислуги років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

✅  заміну боржника виконавчого провадження у справі, у якій відповідачем є пенсійний орган, що розташовується на території проведення антитерористичної операції;

✅  визначення кола осіб, які мають право на отримання страхових виплат у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві;
 
✅ умови для ухвалення рішення про взяття на облік громадянина з метою направлення його на лікування за кордон.

У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян представлено висновки судової палати, зокрема, про:

✅ стаж роботи суддів судів загальної юрисдикції, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки; 

✅ юрисдикцію спорів щодо оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, які ухвалені за наслідками розгляду скарг учасників торгів, поданих у процедурах публічних закупівель;

✅ дію особливого режиму у виправних колоніях;
 
✅ підстави звільнення працівника під час перебування на лікарняному.

Предметом розгляду КАС ВС були також інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, щодо тлумачення поняття «згода» у ч. 9 ст. 43 КЗпП України.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogliad_KAS_04_2021_1.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за квітень 2020 року.pdf