ANTIRAID Опубликовано July 5, 2022 Жалоба Опубликовано July 5, 2022 Огляд містить правові висновки Верховного Суду, які сприятимуть забезпеченню сталості та єдності судової практики у вирішенні питань, зокрема, щодо: ✅ обмеження прав фізичної особи – підприємця, визнаної банкрутом, на звернення до суду з позовом до третіх осіб; ✅ сторін, які можуть зробити заяву про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредитора в процедурі розпорядження майном боржника; ✅ наслідків спливу 170 днів із дня введення процедури розпорядження майном та невинесення постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації; ✅ регулювання частиною п’ятою ст. 116 КУзПБ поняття «член сім’ї боржника»; ✅ підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство; ✅ розгляду справ за позовом із майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів ст. 7 КУзПБ; ✅ поширення дії положень статей 64, 133 КУзПБ; ✅ зворотної сили в часі та поширення дії положень КУзПБ на правовідносини, які виникли до ухвалення норм Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», якими п. 4-3 внесено до розд. Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство; ✅ застосування ст. 42 КУзПБ. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Oglyad_KGS_bankrytstvo_07_12_2021.pdf Огляд правових висновків ВС-КГС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство за липень – грудень 2021 року.pdf Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.