Огляд актуальної судової практики ВС-КГС за жовтень 2022 року

[ANTIRAID]

Зокрема, у сфері кримінального права:

– визначено поняття корисливого мотиву як кваліфікуючої ознаки умисного вбивства й констатовано, що на наявність корисливого мотиву не впливає, чи мав замовник кошти, які обіцяв надати виконавцям умисного вбивства, а також те, чи мали такі виконавці інші джерела заробітку;

– установлено, що ч. 3 ст. 197-1 КК України містить самостійний склад кримінального правопорушення, а для кваліфікації самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді значної шкоди не є обов’язковим;

– мотивовано, що табелі обліку робочого часу про перебування працівників на роботі є офіційним документом, предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

У сфері кримінального процесуального права, серед іншого:

– визначено особливості виникнення кримінальних процесуальних відносин щодо продовження строків досудового розслідування та встановлено, що до них застосовуються положення КПК України, чинні на момент початку виконання відповідної дії або ухвалення процесуального рішення;

– зроблено висновок, що ухвала суду про накладення арешту на майно, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Oglyad_KKS_October_2022.pdf

Огляд актуальної судової практики ВС-КГС за жовтень 2022 року.pdf