Огляд судової практики ВС-КАС за лютий 2023 року

[ANTIRAID]

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ. 

У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові позиції колегій суддів про: 

✅ включення витрат до фінансових показників господарської діяльності платника;

✅ вмотивованість рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;

✅ встановлення вимог щодо форми та змісту фіскальних чеків;

✅ оформлення реєстраційних карток щодо внесення правильних ідентифікаційних даних осіб для належного функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

✅ анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

✅ оподаткування податком на додану вартість, якщо ліквідовано основні виробничі або невиробничі засоби під час переміщення вантажів через лінії зіткнення;

✅ процеси перетворення сировини, що є складовою господарської операції; 

✅ виконання митних формальностей під час здійснення транзитних переміщень; 

✅ встановлення наявності або відсутності адміністративного правопорушення під час митного оформлення автомобіля.

У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати про залежність порядку застосування та розрахунку суми штрафу, що застосовується Національним банком України, від понять «ризикова діяльність» та «ризикова діяльність у сфері фінансового моніторингу». Також вміщено правові позиції колегій суддів стосовно:

✅ умов, за яких підлягає застосуванню такий захід впливу, як анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності; 

✅ належності до адміністративних послуг погодження історико-містобудівного обґрунтування;

✅ граничності терміну надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати;

✅ відсутності підстав для виключення квартири, наданої військовослужбовцю, з числа службових у разі ініціювання цього питання колишнім членом сім’ї військовослужбовця.

У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції колегій суддів щодо:

 ✅  відсутності залежності застосування ст. 236 Кодексу законів про працю України в разі затримки виконання рішення про поновлення на роботі від оскарження такого рішення суду в апеляційному порядку;

✅ неправильності уособлення поняття «автомобільний перевізник» з власником / користувачем транспортного засобу при застосуванні відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт;

✅ відсутності повноваження у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для повторного розгляду справи у разі скасування попереднього її рішення в судовому порядку.

Огляд містить також важливі правові позиції процесуального характеру, зокрема щодо примирення учасників судового процесу у справі, предметом якої є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_02_2023.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за лютий 2023 року.pdf