оскарження реалізації квартири

[ostler]

В квітні 2007р. між Банком та позичальником був укладений кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 20 000.00 (двадцять тисяч) доларів США терміном до квітня 2012 р.

В забезпечення виконання Кредитного договору між Банком та майновими поручителями був укладений іпотечний договір, предметом застави за іпотечним договором є житлова квартира.

Внаслідок невиконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатами розгляду судом в серпні 2009р. було прийнято рішення про стягнення солідарно з позичальника та майнових поручителів заборгованості за кредитом та судових витрат. В рішенні суду (серпень 2009р.) було прийнято рішення про стягнення солідарно з позичальника та поручителів заборгованості, але не було рішення про стягнення заборгованості за рахунок заставленої квартири.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало чинності та на його підставі було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби РУЮ у м. Києві.

За результатами проведених виконавчих дій відділом державної виконавчої служби було прийняте рішення про продаж предмету іпотеки з прилюдних торгів. Про проведення торгів стало відомо з листа від підприємства, що повинно було здійснити продаж квартири.

В грудні 2010р. відбувся продаж квартири. В супереч, на моє заперечення про проведення торгів, квартира була продана за заниженою вартістю, одному із двох учасників торгів.

1) На сьогоднійшній день, було подано звернення від імені поручителів до прокуратури: винести постанову Прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинних дій працівниками ВДВС та працівниками підприємства, що проводило торги з реалізації квартири та винести протест Прокурора про скасування Протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

2) На сьогоднійшній день, було подано позовну заяву про скасування проведення прилюдних торгів з реалізації квартири, заяву про зебезпечення позову (накласти арешт), позовну заяву про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки.

3) може у когось були схожі дії? Чи може хто підкаже якусь думку?

Дякую

[у.zaporozhskiy]

В квітні 2007р. між Банком та позичальником був укладений кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 20 000.00 (двадцять тисяч) доларів США терміном до квітня 2012 р.

В забезпечення виконання Кредитного договору між Банком та майновими поручителями був укладений іпотечний договір, предметом застави за іпотечним договором є житлова квартира.

Внаслідок невиконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатами розгляду судом в серпні 2009р. було прийнято рішення про стягнення солідарно з позичальника та майнових поручителів заборгованості за кредитом та судових витрат. В рішенні суду (серпень 2009р.) було прийнято рішення про стягнення солідарно з позичальника та поручителів заборгованості, але не було рішення про стягнення заборгованості за рахунок заставленої квартири.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало чинності та на його підставі було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби РУЮ у м. Києві.

За результатами проведених виконавчих дій відділом державної виконавчої служби було прийняте рішення про продаж предмету іпотеки з прилюдних торгів. Про проведення торгів стало відомо з листа від підприємства, що повинно було здійснити продаж квартири.

В грудні 2010р. відбувся продаж квартири. В супереч, на моє заперечення про проведення торгів, квартира була продана за заниженою вартістю, одному із двох учасників торгів.

1) На сьогоднійшній день, було подано звернення від імені поручителів до прокуратури: винести постанову Прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочинних дій працівниками ВДВС та працівниками підприємства, що проводило торги з реалізації квартири та винести протест Прокурора про скасування Протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

2) На сьогоднійшній день, було подано позовну заяву про скасування проведення прилюдних торгів з реалізації квартири, заяву про зебезпечення позову (накласти арешт), позовну заяву про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки.

3) може у когось були схожі дії? Чи може хто підкаже якусь думку?

Дякую

все вірно робите, без допомоги Вам не обійтися.

А чи не було підвищення банком відсоткової ставки за кредитним договором?

можно спробувати подати на визнання договору поруки припиненим.

Чи проживають діти у цій квартирі?