Третейские суды.

[jurkonsalter]

Здравствуйте! Суд выдал Альфа Банку исполнительный лист на решение третейского суда, сейчас хотим подать иск о признании недействительной третейской оговорки в договоре. как Вы думаете, если третейскую оговорку признают недействительной, будет ли это основанием для пересмотра ухвалы о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам? или может есть другие способы отмены такого исполнительного листа. Спасибо!

[у.zaporozhskiy]

Здравствуйте! Суд выдал Альфа Банку исполнительный лист на решение третейского суда, сейчас хотим подать иск о признании недействительной третейской оговорки в договоре. как Вы думаете, если третейскую оговорку признают недействительной, будет ли это основанием для пересмотра ухвалы о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам? или может есть другие способы отмены такого исполнительного листа. Спасибо!

После недействительности , подаете на отмену третейского решения.

и на этом основании, да в принципе и на основании недействительности пересматриваете по внобвыявленным

Глава 4. ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

Стаття 361. Підстави перегляду

1. Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Стаття 51. Оскарження рішення третейського суду

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

[jurkonsalter]

Спасибо, а как же быть со сроками подачи заявления об отмене решения третейского суда предусмотренные ст 51 закона о третейских судах (три месяца), решение было вынесено в 08.07.2010 г., мы узнали о нем в декабре 2010 г., законом не предусмотрено восстановление этого срока. есть ли в таком случае какие то выходы?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо, а как же быть со сроками подачи заявления об отмене решения третейского суда предусмотренные ст 51 закона о третейских судах (три месяца), решение было вынесено в 08.07.2010 г., мы узнали о нем в декабре 2010 г., законом не предусмотрено восстановление этого срока. есть ли в таком случае какие то выходы?

Стаття 2. Законодавство про цивільне судочинство

1. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

2. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

4. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Стаття 73. Поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

4. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

В данном случае отменой решения третейского суда мы защищаем свое субъективное право, поэтому имеем право на восстановление сроков при наличии уважительных причин.

Но наша правовая система г.

А еще Новозаводской суд куплен с потрохами.

Поэтому ЦПК они вообще не принимают во внимание.

Хотя мне прислали определение об откртии производства по отмене третейского решения.

[jurkonsalter]

От куда Вы знаете что это был Новозаводской суд Чернигова?)))

[jurkonsalter]

Еще мучает такой вопрос, можно ли как нибудь перетянуть рассмотрение дела об отмене решения третейского суда по местонахождению заемщика? хотя бы в соответствии с законом о потребителях.

[jurkonsalter]

Нпример в иске о признании недействительной третейской оговорки сразу заявить об отмене решения третейского суда.

[jurkonsalter]

Еще я подумал, что заявление по вновь выявленным обстоятельствам подавать не нужно, поскольку по закону об исполнительном производстве, государственный исполнитель обязан закрыть исполнительное производство в случае отмены решения суда на основании которого выдан исполнительный документ.)))

Единственное, если подавать заявление об отмене решения третейского суда в Чернигове, то могут отказать, поскольку этому суду я не доверяю.

[у.zaporozhskiy]

Нпример в иске о признании недействительной третейской оговорки сразу заявить об отмене решения третейского суда.

можно так сделать, и если как вы говорите дальше для исполнителей это будет основанием для закрытия Производства, то тогда пофик.

Но решение в части отмены решения третейского суда будет незаконным.

Отмену третейского решения суда установит не компетентный суд.

Единственное, если подавать заявление об отмене решения третейского суда в Чернигове, то могут отказать, поскольку этому суду я не доверяю.

Я думаю, если Вам удастся признать третейскую оговорку недействительной, то в Чернигове не будет другого выхода, как отменить решение третейского суда

От куда Вы знаете что это был Новозаводской суд Чернигова?)))

Так как местонахождение третейского суда Альфа банка: Новозаводской район г. Чернигова.

у меня тут интересная идея появилась, подаете в суд общей юрисдикции просите судью отказать Вам в открытии производства так как есть третейская оговорка или пусть оставит без рассмотрения на основании ст. 207 ЦПК.

Берете это определение и подаете иск на отмену третейского решения в связи с ее ничтожностью.

Она ограничила Ваше право на обращение в суд.

Интересный вариант?

[jurkonsalter]

Вариант интересный, но по закону о третейских судах, в перечне оснований для отмены решения ТС есть - признание недействительным третейского соглашения, но нет такого основания как ничтожность третейского соглашения.

[jurkonsalter]

Иначе тогда все третейские решения бы отменяли поголовно.

[у.zaporozhskiy]

Иначе тогда все третейские решения бы отменяли поголовно.

Согласен, но я так подал, производство открыли, посмотрим, какое решение будет принято.

[vilniy]

Согласен, но я так подал, производство открыли, посмотрим, какое решение будет принято.

Вважаю, що тепер можна оскаржувати й ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого листа

http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=132016

[у.zaporozhskiy]

Вважаю, що тепер можна оскаржувати й ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого листа

http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=132016

Я данное определение оспаривал и в апелляцию, в ней отказали, а теперь буду обжаловать в Кассацию.

Благодаря тому, что это именно определение, оно позволяет интересно его обжаловать.

Під час попередньої підготовки матеріалів справи до розгляду колегією суддів Конституційного Суду України встановлено, що ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2010 року про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду за заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” була оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 16 грудня 2010 року поновив строк апеляційного оскарження і прийняв справу до розгляду, що свідчить про відсутність неоднозначного застосування цим судом положень, які Тропанець Є.А. просить витлумачити.