Уничтожение предмета залога - сгоревшее авто

Juliya_lawyer · April 27, 2011

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом!

У меня нестандартная ситуация, в декабре 2007 взят валютный кредит на авто в Укрсоцбанке (третейская оговорка), в 2010 была просрочка по кредиту, в конце 2010 подала иск в суд общей юрисдикции о признании договора притворным (суд принял к производству). Но в январе 2011 произошел поджег залогового автомобиля, который я даже не успела застраховать. На данный момент иск оставлен без рассмотрения. По поджегу - уголовное дело, кстати поджег связан с моей профессиональной деятельностью. Банк подал в третейский суд при АУБ и без вызова 14.03.11 Третейский суд выносит решение взыскать с меня и поручителя около 210000 грн. Могу ли я расторгнуть договор кредита в связи с невыполнением банком своих обязательств по предоставлению кредита до 2016 года? Могу ли я расторгнуть договор залога в связи с уничтожением авто (есть экспертное заключение о превышении стоимости восстановительного ремонта над остаточной стоимостью)? Могу ли я в этом же иске признать третейскую оговорку недействительной и действия банка по повышению процентной ставки незаконными? (иск написан)

ANTIRAID · April 28, 2011

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, советом!

У меня нестандартная ситуация, в декабре 2007 взят валютный кредит на авто в Укрсоцбанке (третейская оговорка), в 2010 была просрочка по кредиту, в конце 2010 подала иск в суд общей юрисдикции о признании договора притворным (суд принял к производству). Но в январе 2011 произошел поджег залогового автомобиля, который я даже не успела застраховать. На данный момент иск оставлен без рассмотрения. По поджегу - уголовное дело, кстати поджег связан с моей профессиональной деятельностью. Банк подал в третейский суд при АУБ и без вызова 14.03.11 Третейский суд выносит решение взыскать с меня и поручителя около 210000 грн. Могу ли я расторгнуть договор кредита в связи с невыполнением банком своих обязательств по предоставлению кредита до 2016 года? Могу ли я расторгнуть договор залога в связи с уничтожением авто (есть экспертное заключение о превышении стоимости восстановительного ремонта над остаточной стоимостью)? Могу ли я в этом же иске признать третейскую оговорку недействительной и действия банка по повышению процентной ставки незаконными? (иск написан)

Отвечу Вам по порядку:

1. Договор можно попытаться расторгнуть, но для начала я бы рекомендовал оспорить решение третейского суда, чтобы банк не мог получить исполнительный лист. Основания для оспаривания, как раз и будут отсутствие уведомления. Относительно расторжения, помимо досрочного взыскания основаниями может быть существенное изменении обстоятельств ст. 652 ГК Украины.

2. Договор залога и так прекратил свое действие в связи с гибелью предмета залога.

3. Подавайте отдельный иск по третейской оговорке и отдельный иск по процентной ставке (есть довольно много положительных решений). При этом до рассмотрения иска по процентной ставке и иска о недействительности третейской оговорки просите остановить производство по Вашему же иску об отмене решения третейского суда.

Еще рекомендую посмотреть свои договора, обычно этот фашиствующий банк заключает дополнительный кредитный договор на страховку и если Вы не страхуете, он за Вас страхует автоматически. Поэтому Ваше авто может быть застраховано и необходимо будет еще привлечь страховую компанию.

Необходима будет помощь, звоните.

Juliya_lawyer · April 28, 2011

Спасибо большое! Но в связи с этим возникают новые вопросы:

1. Как оспорить решение Третейского суда в связи с неуведомлением, если по закону всего 5 оснований для обжалования решений Третейских судов?

2. Как обжаловать, если нет решения о признании третейской оговорки недействительной? Или можно по тому основанию, что Третейский суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле?

3. По поводу залога вопрос в том, чтобы снять машину в ГАИ с учета для продажи, поэтому необходимо, чтобы нотариус вывел ее из залогового имущества. Возможна ли ее продажа в таком случае?

4. Все иски о признании недействительными пунктов, о расторжении договоров подавать отдельно и одновременно?

5. Обжаловать решение Третейского суда в Киев и от меня, и от поручителя или достаточно от одного?

6. Можно ли признать договор поручительства недействительным по основаниям неуваедомления его о повышении процентной ставки (заодно и третейская оговорка будет признана недействительной, что и будет основанием для обжалования решения Трет. суда)?

7. Можно ли обратиться к Вам для обжалования решения Трет. суда, т.к. суд находится в Киеве?

Заранее благодарю.

ANTIRAID · April 28, 2011

Спасибо большое! Но в связи с этим возникают новые вопросы:

1. Как оспорить решение Третейского суда в связи с неуведомлением, если по закону всего 5 оснований для обжалования решений Третейских судов?

2. Как обжаловать, если нет решения о признании третейской оговорки недействительной? Или можно по тому основанию, что Третейский суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле?

3. По поводу залога вопрос в том, чтобы снять машину в ГАИ с учета для продажи, поэтому необходимо, чтобы нотариус вывел ее из залогового имущества. Возможна ли ее продажа в таком случае?

4. Все иски о признании недействительными пунктов, о расторжении договоров подавать отдельно и одновременно?

5. Обжаловать решение Третейского суда в Киев и от меня, и от поручителя или достаточно от одного?

6. Можно ли признать договор поручительства недействительным по основаниям неуваедомления его о повышении процентной ставки (заодно и третейская оговорка будет признана недействительной, что и будет основанием для обжалования решения Трет. суда)?

7. Можно ли обратиться к Вам для обжалования решения Трет. суда, т.к. суд находится в Киеве?

Заранее благодарю.

1. Не важно, главное не дать получить исполнительный лист.

2. Вы все правильно указали.

3. Возможна, но для начала разберитесь со страховкой.

4. Отдельно и по порядку. Тут главное время.

5. Можно вначале от одного, а потом и от другого. Главное не пропустите 3 месяца с момента, когда Вы узнали.

6. Конечно и есть положительная практика.

7. Звоните и пообщаемся.

Ahead · April 28, 2011

1. Как оспорить решение Третейского суда в связи с неуведомлением, если по закону всего 5 оснований для обжалования решений Третейских судов?

2. Как обжаловать, если нет решения о признании третейской оговорки недействительной? Или можно по тому основанию, что Третейский суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле?

5. Обжаловать решение Третейского суда в Киев и от меня, и от поручителя или достаточно от одного?

1. Посмотрите вот этот Закон:

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення зміни до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам

Верховна Рада України постановляє:

I. Частину першу статті 6 Закону України "Про третейські суди" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., N 35, ст. 412; 2009 р., N 30, ст. 421) доповнити пунктом 14 такого змісту:

"14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)".

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування.

2. Після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим Законом, про що виноситься мотивована ухвала.

Президент України В. ЯНУКОВИЧ

м. Київ

3 лютого 2011 року N 2983-VI

2. С 13 февраля третейский суд не имел права рассматривать иск банка к Вам, а местный суд - не имел права выдавать исполнительный лист...

Обжалуйте не только решение третейского суда, но и другим иском - Определение суда о выдаче испонительного листа.

(Кстати, тоже противозаконно вынесенного в Ваше отсутствие...)

Удачи.

Juliya_lawyer · April 30, 2011

1. Посмотрите вот этот Закон:

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення зміни до статті 6 Закону України "Про третейські суди" щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам

Верховна Рада України постановляє:

I. Частину першу статті 6 Закону України "Про третейські суди" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., N 35, ст. 412; 2009 р., N 30, ст. 421) доповнити пунктом 14 такого змісту:

"14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)".

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування.

2. Після набрання чинності цим Законом третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим Законом, про що виноситься мотивована ухвала.

Президент України В. ЯНУКОВИЧ

м. Київ

3 лютого 2011 року N 2983-VI

2. С 13 февраля третейский суд не имел права рассматривать иск банка к Вам, а местный суд - не имел права выдавать исполнительный лист...

Обжалуйте не только решение третейского суда, но и другим иском - Определение суда о выдаче испонительного листа.

(Кстати, тоже противозаконно вынесенного в Ваше отсутствие...)

Удачи.

Да, Закон-то принят, но это ведь не отнимает права у банков подавать в Третейский суд иски о взыскании задолженности, да, Третейский суд не сможет принимать встречные иски. Или я не права,

Juliya_lawyer · April 30, 2011

Посоветуйте, пожалуйста, по заявлению на отмену решения Третейского суда, может что-то добавить? Примут ли копию договора, если просто написать на ней "копия верна"? Как получить еще одну копию решения Третейского суда с печатью этого суда для еще одной заявы уже от меня? (заяву прикрепляю)

_____________________________.doc__________.doc