Судьба взыскиваемой суммы, если подана кассация?

[VENERA]

Уважаемые специалисты, нужен практический опыт вот в таких двух вопросах:

1. Решением суда 1 инстанции присуждено взыскать с лица сумму (часть исковых требований), а в другой части отказано. Это решение в данной части обжаловано в апелляции, но решение не изменили. На днях мы получим исполнительный документ и подадим его в ВДВС ( в той сумме, что присудили). Но есть желание обжаловать решения в кассации с требованием отменить решения и отправить на новое рассмотрение в суд низшей инстанции. По-моему, у нас получается противоречие , с учетом намерений взыскать присужденную сумму.

Что будет с исполнительным производством и принудительным взысканием суммы, если в кассации мы же попросим эти решения отменить?

2. Может, лучше тогда просить спецсуд не отменять решения и направить на новое рассмотрение, а принять решение по сути? Дело в том, что в нашей кассационной жалобе мы аргументируем, что решения в части отказа во взыскании основываются на ненадлижащих доказательствах ответчика, которые суд не имел права брать во внимание. Потому и хотим настаивать на новом пересмотре дела.

[CrassuS]

1. решение апелляции будет изменено Вышкой, то ВП закроют.

2. а что Вы вкладываете в понятие "ненадлежащие доказательства ответчика", т.е. это та аргументация, ктр Вам не нравится?

[ANTIRAID]

Уважаемые специалисты, нужен практический опыт вот в таких двух вопросах:

1. Решением суда 1 инстанции присуждено взыскать с лица сумму (часть исковых требований), а в другой части отказано. Это решение в данной части обжаловано в апелляции, но решение не изменили. На днях мы получим исполнительный документ и подадим его в ВДВС ( в той сумме, что присудили). Но есть желание обжаловать решения в кассации с требованием отменить решения и отправить на новое рассмотрение в суд низшей инстанции. По-моему, у нас получается противоречие , с учетом намерений взыскать присужденную сумму.

Что будет с исполнительным производством и принудительным взысканием суммы, если в кассации мы же попросим эти решения отменить?

2. Может, лучше тогда просить спецсуд не отменять решения и направить на новое рассмотрение, а принять решение по сути? Дело в том, что в нашей кассационной жалобе мы аргументируем, что решения в части отказа во взыскании основываются на ненадлижащих доказательствах ответчика, которые суд не имел права брать во внимание. Потому и хотим настаивать на новом пересмотре дела.

Обжалуйте решение в части которая Вас не устраивает.

[VENERA]

1. решение апелляции будет изменено Вышкой, то ВП закроют.

2. а что Вы вкладываете в понятие "ненадлежащие доказательства ответчика", т.е. это та аргументация, ктр Вам не нравится?

ненадлежащие доказательства...

Например, мы считаем, что ответчик должен был предъявить документы бухгалтерского учета, а он приволок в суд акты, составленые задним числом, из текста которых очевидно, что они именно "липовые". Такие акты суд не имел права брать во внимание, а должен был потребовать надлежащие документы.

А наш спор сводился к установлению вины ответчика, которую он прикрыл этими актами. В результате его вина "отсутствует".

[VENERA]

Обжалуйте решение в части которая Вас не устраивает.

Т.е., если я в апелляционной жалобе обжаловала решение 1 инстанции в части, которая меня не устраивала, и апелляция оставила решение 1 инст. в силе, то мне лучше в кассационной просить отменить ТОЛЬКО решение суда апелляционной инстанции, и в этой части принять решение в мою пользу? И не просить отменить оба решения (или только апелляционное) и направить его в суды низших инстанций, а просить именно удовлетворить наше исковое требование?

А решение 1 инстанции в кассационной не обжаловать, чтобы можно было взыскивать пока хоть ту часть денег, которую присудили?