Проблема никчемности


Recommended Posts

Доброго дня!

Юридического образования не имею, потому прошу,  подскажите, пожалуйста. Следующий случай: декабрь, у меня закончилось депо в Дельте, всё упало на карту: сумма чуть выше 200. Деньги нужны. Выдачи в кассе ограничены и нерегулярны. Я обращаюсь, разумеется, к людям, на мой взгляд сведущим, - в данном случае, к банковскому менеджеру. Что делать? Есть ли возможность увеличить сумму выдачи - нужно на что-то жить и  большие суммы на лекарства  "Можно, если перевести часть денег на кого-то и получать по каждой карте" Я так и делаю: менеджер выдаёт две карты - ОК и пенсионную на маму, на которые мне  переводят по небольшой сумме и получаю ежедневно в Атмосфере по 500 гр - это хоть какой-то выход. 
Каким образом клиент, неискушённый в подобного рода вещах, мог знать, что это, оказывается, незаконно? Вернее, незаконно в случае введения ВА?  В договоре, который банк заключает с клиентом, об этом - ни гу-гу. Или предварительно нужно было проштудировать всю банковскую казуистику? Но ведь клиент полагается на то,что он находится в законном поле, раз ему это предлагается работниками банкa! Или он под дулом пистолета заставил их выдать эти карты? Или они ДОЛЖНЫ БЫЛИ предупредить, что в случае ВА это будет признано никчемным и клиент рискует всей суммой! Кто бы тогда на это пошёл???
Заранее благодарна за ответ

Link to comment
Share on other sites

Доброго дня!

Юридического образования не имею, потому прошу,  подскажите, пожалуйста. Следующий случай: декабрь, у меня закончилось депо в Дельте, всё упало на карту: сумма чуть выше 200. Деньги нужны. Выдачи в кассе ограничены и нерегулярны. Я обращаюсь, разумеется, к людям, на мой взгляд сведущим, - в данном случае, к банковскому менеджеру. Что делать? Есть ли возможность увеличить сумму выдачи - нужно на что-то жить и  большие суммы на лекарства  "Можно, если перевести часть денег на кого-то и получать по каждой карте" Я так и делаю: менеджер выдаёт две карты - ОК и пенсионную на маму, на которые мне  переводят по небольшой сумме и получаю ежедневно в Атмосфере по 500 гр - это хоть какой-то выход. 

Каким образом клиент, неискушённый в подобного рода вещах, мог знать, что это, оказывается, незаконно? Вернее, незаконно в случае введения ВА?  В договоре, который банк заключает с клиентом, об этом - ни гу-гу. Или предварительно нужно было проштудировать всю банковскую казуистику? Но ведь клиент полагается на то,что он находится в законном поле, раз ему это предлагается работниками банкa! Или он под дулом пистолета заставил их выдать эти карты? Или они ДОЛЖНЫ БЫЛИ предупредить, что в случае ВА это будет признано никчемным и клиент рискует всей суммой! Кто бы тогда на это пошёл???

Заранее благодарна за ответ

Деньги находились на текущем счете или на депозите?

Я не вижу юридических оснований для ничтожности.

Но в нашем супер правовом государстве возможно все, особенно, если учесть, что на данный момента Вам должны будут выплачивать государственные деньги.

 

Дождитесь решения временного администратора, после этого принимайте решение.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Очевидно проблема трудноразрешима: почти 100 просмотров и ни одного ответа. Тогда разрешите задать следующий вопрос: eсли деньги после закончившегося депо упали на текущий счёт и мне спустя какое-то время в отделении перекинули небольшую сумму на две карты, которые открыла мама, это считается никчемным? И если да, то ЧТО считается: то, что осталось на маминых картах  или весь мой текущий счёт тоже?  То есть все мои средства пропали?

Надеюсь на ответ! Спасибо заранее!

Link to comment
Share on other sites

Деньги находились на текущем счете или на депозите?

Я не вижу юридических оснований для ничтожности.

Но в нашем супер правовом государстве возможно все, особенно, если учесть, что на данный момента Вам должны будут выплачивать государственные деньги.

 

Дождитесь решения временного администратора, после этого принимайте решение.

Деньги были на текущем счету  Но якобы закон касающийся никчемности (ст. 38) ЛЕТОМ ИЗМЕНИЛИ !! Во всяком случае такая информация есть на форуме Finance.UA Спасибо за ответ!

Link to comment
Share on other sites

Очевидно проблема трудноразрешима: почти 100 просмотров и ни одного ответа. Тогда разрешите задать следующий вопрос: eсли деньги после закончившегося депо упали на текущий счёт и мне спустя какое-то время в отделении перекинули небольшую сумму на две карты, которые открыла мама, это считается никчемным? И если да, то ЧТО считается: то, что осталось на маминых картах  или весь мой текущий счёт тоже?  То есть все мои средства пропали?

Надеюсь на ответ! Спасибо заранее!

Я еще раз говорю, здесь нет основания для ничтожности.

Link to comment
Share on other sites

Я еще раз говорю, здесь нет основания для ничтожности.

Деньги не пропали.

ФГВ должен будет Вам и Вашей матери выплатить деньги.

Но как это будет осуществляться практически, большой вопрос.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Если деньги были на текусчем счету, а потом пропали то причём тут никчемность? Обычная кража.

Может их списали по договорному списанию?

А где я писала о пропаже денег?  Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Мои деньги (чуть больше 200) после окончившегося депо упали на текущий счёт. Мне в отделении небольшую сумму перекинули на 2 карты мамы - текущий счёт и пенсионную. Сейчас очень широко обсуждается, что всё, что было раздроблено в случаях 200+ могут признать никчемным. Вот что меня интересует.  Спасибо за внимание к моему посту

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...