Договір поруки по валютному кредиту

[Roman F]

19.03.2007р. Я уклав договір поруки з філією "Східно-Європейського Банку".

Аргументи позовної заяви :

1. З дати укладання договору істотно змінились обставини - світова фінансова криза.

2. Дана ситуація зачіпає мої життєві інтереси. На момент укладання договору, я виходив з того, що економічний стан є стабільним і вказані зміни обставин не настануть.

3. Причини виникнення світової економічної кризи і її наслідки об'єктивно я неможу усунути.

4. Крім того. я перебуваю у зареєстрованому шлюбі. але моя дружина не давала відповідачам письмової згоди на укладання договору поруки.

5. В доповненні до позовної заяви в обгрунтуванні вимог позовної заяви наводжу ст.617 ЦКУ.

6. Звертаюсь до ст263 ЦКУ - непереборна сила.

7. В обоснування аргумента про необхідність для банка мати індивідуальну ліцензію вказує і постанова НБУ №483 від 14.10.2004р. А саме, в ситуації коли банк надає позичальнику валюту. то в цей момент банк використовує валюту, як засіб платежу, бо валюта використовується банком для виконання своїх грошових зобов"язань. Ініціатор і отримувач в такій операціє є позичальник. Адля такої лперації потрібна індивідуальна ліцензія.

8.Також ссилаюсь на ст.18 ЗУ "Про захист прав споживачів".

На підставі Вище наведеного, керуючись ст.1, ст.15 ГПКУ, ст. 652, ст.617, ст. 263, ст. 198 ЦКУ, ст.42 Конституції Ураїни, п.В і п.Г ч. 2 ст.5 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і контролю" п. 2, п.3. п.10,п.11 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", постанови НБУ №483 від 14.10.2004р. ПРОШУ : розірвати договр поруки.

Господарський суд м. Києва відбувся 01.04.2010р. і в задоволенні вимог позовної заяви відмовив. Суд аргументував відмову у відповідності до ст. 626 ЦКУ. а також ч.1 ст.553 ЦКУ. ст. 629 ЦКУ, ст. 638 ЦКУ та ст. 180 ГКУ. ст. № 651 ЦКУ. Посилання позивача на факт світової фінансової кризи тощо, не є правовими підставами. які передбачені чинним законодавством чи укладеним між сторонами договором. на підставі яких існувала б правова можливість розірвати договір. У відповідності до ст. 33 ГПКУ позивачем не доведено обставини, які могли б слугувати підставами для розірвання договору поруки.

Прошу допомогти подати апеляцію у вищу апеляційну інстанцію.

конт. тел. 0955399560

[ANTIRAID]

19.03.2007р. Я уклав договір поруки з філією "Східно-Європейського Банку".

Аргументи позовної заяви :

1. З дати укладання договору істотно змінились обставини - світова фінансова криза.

2. Дана ситуація зачіпає мої життєві інтереси. На момент укладання договору, я виходив з того, що економічний стан є стабільним і вказані зміни обставин не настануть.

3. Причини виникнення світової економічної кризи і її наслідки об'єктивно я неможу усунути.

4. Крім того. я перебуваю у зареєстрованому шлюбі. але моя дружина не давала відповідачам письмової згоди на укладання договору поруки.

5. В доповненні до позовної заяви в обгрунтуванні вимог позовної заяви наводжу ст.617 ЦКУ.

6. Звертаюсь до ст263 ЦКУ - непереборна сила.

7. В обоснування аргумента про необхідність для банка мати індивідуальну ліцензію вказує і постанова НБУ №483 від 14.10.2004р. А саме, в ситуації коли банк надає позичальнику валюту. то в цей момент банк використовує валюту, як засіб платежу, бо валюта використовується банком для виконання своїх грошових зобов"язань. Ініціатор і отримувач в такій операціє є позичальник. Адля такої лперації потрібна індивідуальна ліцензія.

8.Також ссилаюсь на ст.18 ЗУ "Про захист прав споживачів".

На підставі Вище наведеного, керуючись ст.1, ст.15 ГПКУ, ст. 652, ст.617, ст. 263, ст. 198 ЦКУ, ст.42 Конституції Ураїни, п.В і п.Г ч. 2 ст.5 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і контролю" п. 2, п.3. п.10,п.11 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", постанови НБУ №483 від 14.10.2004р. ПРОШУ : розірвати договр поруки.

Господарський суд м. Києва відбувся 01.04.2010р. і в задоволенні вимог позовної заяви відмовив. Суд аргументував відмову у відповідності до ст. 626 ЦКУ. а також ч.1 ст.553 ЦКУ. ст. 629 ЦКУ, ст. 638 ЦКУ та ст. 180 ГКУ. ст. № 651 ЦКУ. Посилання позивача на факт світової фінансової кризи тощо, не є правовими підставами. які передбачені чинним законодавством чи укладеним між сторонами договором. на підставі яких існувала б правова можливість розірвати договір. У відповідності до ст. 33 ГПКУ позивачем не доведено обставини, які могли б слугувати підставами для розірвання договору поруки.

Прошу допомогти подати апеляцію у вищу апеляційну інстанцію.

конт. тел. 0955399560

Нужно видеть решение суда и Ваши документы, чтобы что-либо Вам советовать.

Нужна будет помощь звоните.