ALKAPONE

Почитайте: на сайте есть статьи, посвященные этой тематике. По-моему, третейский суд - это как раз возможность получить нормальное, справедливое решение и в разумные сроки.

Вопрос классный! Действительно, ГК не ограничивает возможности назначения персонально членов исполнительного органа только общим собранием. Исключительным полномочием последнего является "создание" такого органа. На практике, конечно, назначений должно осуществляться общим собранием, делегировать в идеале можно полномочия по подписанию контракта например, или по проведению конкурса. Старая редакция, думаю, с практической точки зрения была правильнее.

Еще раз хочу обратить внимание всех участников форума, и не только! Вы можете предлагать свои собственные статьи - на сайте есть специальная форма. Обязательно будем размещать. Давайте работать вместе, потому что если не делиться опытом, не сотрудничать, ничего хорошего не получится.) Ждем Ваши предложения и статьи.

Еще раз хочу обратить внимание всех участников форума, и не только! Вы можете предлагать свои собственные статьи - на сайте есть специальная форма. Обязательно будем размещать. Давайте работать вместе, потому что если не делиться опытом, не сотрудничать, ничего хорошего не получится.) Ждем Ваши предложения и статьи.

Еще раз хочу обратить внимание всех участников форума, и не только! Вы можете предлагать свои собственные статьи - на сайте есть специальная форма. Обязательно будем размещать. Давайте работать вместе, потому что если не делиться опытом, не сотрудничать, ничего хорошего не получится.) Ждем Ваши предложения и статьи.

Еще раз хочу обратить внимание всех участников форума, и не только! Вы можете предлагать свои собственные статьи - на сайте есть специальная форма. Обязательно будем размещать. Давайте работать вместе, потому что если не делиться опытом, не сотрудничать, ничего хорошего не получится.) Ждем Ваши предложения и статьи.

Я бы не советовал относить устав для консультаций без заключения договора на предоставление услуг и сохранение конфиденциальности. Почему, можно прочитать в статье нашей "Рейд и антирейд: две стороны одной медали". Просто там подробней описано, с информацией о предприятии надо быть предельно осторожным.Хотя, конечно, получить копию устава можно и у регистратора, и в налогоой, и у нотариуса, и где только.)

Уважаемый Руслан Д.! Конечно, описанная Вами система "самодержавия" свидетельствует о том, что собственник пытался на славу позаботиться о защите своих прав. Вижу несколько вариантов "слабых мест": 1. возможные проколы в правоустанавливающих документах на имущество, порядке его приобретения (например, приватизация, которую можно признать незаконной, договора купли-продажи, которые можно признать недействительными, и проч.); 2. возможные нарушения при приобретении ЗАО (если оно не создавалось теперешним собственником, или же приобреталась часть корпоративных прав у других акционеров); 3. возможный процесс через раздел имущества супругов (и такое, поверьте, бывает!) О других вариантах еще надо подумать, обязательно Вам отвечу, если будет что-нибудь новенькое.

Например, чем не комична ситуация, когда в судебном заседании при рассмотрении дела о разделе имущества бывший супруг (ответчик по делу) заявил, что претензии его бывшей жены (ныне истицы) о признании права собственности на 50% его части в уставном фонде ООО - это попытка рейдерского захвата?