lilac
-
Число публикаций
905 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
2
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы lilac
-
-
Мое мнение - нужен. Но чисто для правильности процессуальной стороны дела. Никто в ваши проблемы вникать не будет. Нужно самим вникать в суть, перелопачивать горы информации и судебной практики и подавать уже готовые факты на блюдечке адвокату для правильного оформления в процессуальных документах. С появлением опыта, возможно и адвокат уже перестанет быть нужным.
-
Возник аналогичный вопрос.
И первая и вторая сделка касаются отчуждения права собствености на недвижимость, механизм просто разный. Попытаться оспорить конечно могут, вот только на каких основаниях?Лишнее подтверждение, что слепо доверять "юристам" нельзя. Лучше все же немного вникнуть в свои же проблемы и почитать хотя бы на этот форум, да и гугл в помощь, слава богу с информацией проблем нет.
-
Общался с адвокатом и знакомым "виконавцем", сказали что даже если на квартиру арест не наложен но уже есть "виконавчий лист" если подаришь квартиру родственникам они это решение могут оспорить в суде, сказали лучше продать свою часть родственнику что я и сделал, теперь вроде на душе поспокойнее стало...
Прям интересно стало, на каких основаниях можно будет оспорить договор дарения, и почему по логике адвоката и знакомого "выконавця" по этим же основаниям нельзя будет оспорить договор купли-продажи
-
У мене до Вас, Олег Іванович, є ще питання: Згідно п.2 ст.30 ЗУ"Про виконавче провадження" надається 6місяців на проведення виконавчих дій. А що далі буде з боргом, з боржником, якщо через цей строк мине. Що банк та виконавець буде робити, якщо у боржника вже нічого матеріального нема: ні даху над головою, ні роботи, окрім життя. Що накладуть арешт на право боржника жити?
Будуть повертати банку виконавчий лист без виконання, поки банку не набридне його подавати
-
http://sc.gov.ua/calc2/index.php размер судебного сбора с боку есть заполнить окно
Походу тут в расчетах еще старая минималка применяется, ставки лучше смотрите здесь
http://antiraid.com.ua/directory/new-stavk...nogo-sbora.html
-
Уважаемые юристы.
Кто сталкивался на практике в нашем беспредельном судопроизводстве со стягненням предмета ипотеки, а точнее защиты его?
При этом ипотекодатель был извещен только когда уже банк начал требовать всю сумму долга (весь кредит с процентами , пенями и т.д.).
А вымоги про устранение просрочки (нарушения) не было с предупреждением.
Банк предъявил требование к поручителю в погашение всей суммы, а вымоги об устранении именно просрочки не было.
Насколько реально при таком раскладе отбить ипотеку?
Знаю, что в правовом государстве реально, т.к. поручителя лишили права на погашение части долга, что намного проще, чем погашать весь кредит сразу.
Ипотекодатель отличный от должника (имущественный поручитель).
ЗУ про ипотеку в редакции 2006 г.
Стаття 35. Повідомлення про порушення основного зобов'язання
та/або іпотечного договору
У разі порушення основного зобов'язання та/або умов
іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та
боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу
про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий
зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного
зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї
вимоги.
Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя
залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати
звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
Думаю, что устранение нарушения (например, просрочка 100 баксов) и полное возмещение суммы кредита (отозванный кредит, например 100 штук) это не одно и тоже.
Просьба писать практику, а не теорию...
По практике мне суд отказал. Правда я не имущественнный, а финансовый поручитель. Никаких увдомлений банк не слал и это было в заседании признано сторонами. Но в решении - раз банк обратился с иском, значит прав
-
Нет, квартира не была залогом, залогом была машина, просто державний виконавець говорил что потом решение могут отменить через суд раз есть на руках уже виконавчий лист....вот я и думаю стоит сейчас потратить пару тысяч на переоформление что бы потом еще и их не потерять если отменят решение о дарственной матери?
ПОддержу. Пока не наложен арест на квартиру, сделка вполне законна. Тоолько делайте это быстрее. Если исполнитель в курсе квартиры, то возможно что арест в скором времени будет наложен
-
а если я заемщик, муж поручитель, муж умер. Я отказалась принимать наследство, то.. как дальше могут развиваться события? Есть несовершеннолетние дети, которые должны принять, т.е. я в их интересах. И как тогда - они будут поручителями? Или, может стОит в суде попытаться разорвать поручительство в связи со смертью поручителя?
наверное тут имеет значение,были ли предъявлены трбования кредитора до смерти поручителя или после. Если после, то мне кажется обязательства не должны переходить на наследников
-
А почему Вы не обращаете внимания на ч.1 ст.259 ЦКУ?
Т.е. договром поз. давность - увеличена, т.к. договором установлено - до полного погашения... !!!
исковая давность может быть продлена на конкртный срок. Например, позовна давність сторонами договору встановлюється 5 років. У вас же в договоре специальній срок не установлен, поєтому по пене и штрафам - 1 год, а загальна позовна давність - 3 роки
-
Извините за долгое молчание, но у нас "интересная" особенность в кредитном договоре:
- п.1.1. ...Кредит выдан на 12 месяцев до ХХ декабря 2008 года (именно о сроке действия договора в этом пункте договора - ни слова).
...
И дальше:
...
- п. 6.5. ... срок действия договора- до полного погашения суммы кредита, пени, штрафов.
Как в таком случае с позывной давностью? (мы - кредиторы (выдали в кредит сумму)). Как не получить отказ в суде по пропуску поз. давности. Вроде как в договоре она - увеличена (до полного погашения) и, типа, ВЕЧНАЯ.
Ваш п. 6.5. ... срок действия договора- до полного погашения суммы кредита, пени, штрафов.
не соответсвует ЦК
Відповідно до положень частини першої статті 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Частиною другою статті 251 ЦК України встановлено, що терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Частиною третьою статті 251 ЦК України задекларовано, що строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Стаття 252 ЦК України передбачає, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Таким чином, Договору сторонами цього договору встановлено саме термін припинення поруки, оскільки припинення поруки пов’язано з настанням певного моменту в часі, тобто з моментом припинення всіх зобов’язань
-
Ну никак не такой перебранки.
То чего хотели, так это выразить свою позицию по теме.
А Вы опять от темы уходите.
Пипл тут захотел зрелищ. И "сцепились".
Давайте вернёмся к теме.
Давайте. Есть что по существу сказать по теме форума?))
-
И Вам ответим: не мы первыми ушли от темы...
Всего лишь предложили альтернативную теме точку зрения. И началось...
А чего Вы ожидали, интересно?
-
Старая добрая поговока для тебя-юмориста: "Трындеть (ну ты понял) - не мешки ворочать". Трынди и дальше..
Юпитер злиться, значит Юпитер не прав. А вообще вы не готовы к конструктивному диалогу, вопрос - зачем тогда гадить на форуме. Вам негде больше пощекотать себе нервы?
-
А на что ВЫ-то (!) способны? (это - ку-у-у-усо-о-о-о-о-очек, как было сказано). Такие строки - обязательный элемент любого иска. И не надо тут с издёвкой ХИ-ХИ-КАТЬ. Мы подождём Ваших содержательных строк и потом по-хих-хи-каем. А пока Вы "из-под стола..." (как бы не ругнуться...) ... "выглядываете".
Стало страшно. Пойду-ка опять под стол.
-
хи, какой содержательный иск! там в ГК много еще статей есть))Вот кусочек иска против заёмщика:
-
Прокуратура приходила разбираться с признаками корупции между заёмщиками (такими, которых тут пытаются ВСЕ защитить) и гос.исполнителем- взяточником.
У Вас - "оборзевшие" банкиры. У нас - заёмщики, а не наш КС.
И не выражайте нам тут Ваше "Ф-е-е-е".
Вы правы. У нас именно "оборзевшие банкиры", на стороне которых и суды и власть и законы!!! К сожалению, у нас мало законных рычагов, чтобы отстаивать свои права! И в который раз повторюсь - не сравнивайте проблемы своей КС с проблемами форумчан, в которые вы даже не пытаетесь вникнуть! Вот и гоняйтесь за теми, кто крадет миллионы, слабо? Проблема "оборзевших" банков как раз в том, что они людей хотят по миру пустить и забрать суммы, в разы превышающие их доходы НЕЗАКОННО!!! Вот и вы, зная что незаконно требовать с поручителя, делаете это! Заплатите денег в суде, как делают банки, и получите желаемое! Вот вам и вся справделивость, так что уходите с этого форума!
-
На кассацию тратить деньги и время бесполезно в 90%, по поводу Вашего как я понял иска, так не зацикливайтесь на нем, готовьтесь и подавайте новый, я как заемщик, своего поручителя выводил из поруки с 2009 года, был выведен летом 2011 года третьим иском, а по поводу имущества не затягивайте, мы с поручителем начинали именно с этого первым делом.
Имущество давно выведено. Остались вопросы (в личку Вам написала)
-
А можно ли считать неправильное начисление процентов (фактически насчитывали на 1,4% годовых больше) увеличением ответственности поручителя(имущественного) и пытаться признать поручительство прекращенным?
Договор исполнялся по повышенным процентам?
-
Банк Аваль в судебном процессе признал, что неправильно начислял % используя в расчётах 360 дней вместо 365/366. При этом он просто заявил ходатайство о уменьшении исковых требований.
Является ли это обманом или мошенничеством?
Какие положительные для заемщика и поручителя выводы можно сделать с учётом законодательства и практики его применения?
В мой точно такой же ситуации суд оказался на стороне "совестливого" банка. Просто умеьшил взыскиваемую сумму.
-
это да....... как тяжело, грустно и страшно от того, что такие люди есть
Спасибо Вам за понимани и если можно, за будущие советы) Сейчас совсем растерялась что делать. Осталась кассация, но думаю - есть ли смысл выбрасвать деньги на ветер?
-
Хотите вы или не хотите, вы уже с ним в одной лодке. И важно не топить. Не можете его заставить спасать вас, спасайтесь сами. Тут где-то была тема о спасении имущества, поищите. Будет время, найду, скину ссылочку
Здесь большинство живут в залоговой квартире и делают все, чтобы ее не забрали. Когда покупалась эта квартира, никто не думал о таком кидалове, покупали, затратили кучу денег на первый взнос, на банки, нотариусов и пр, потом еще и платили, пока могли. А сейчас - чего ради отдавать квартиру, в которую столько вложили денег, сил, здоровья, оставаться на улице и быть еще должником банка при этом.
не, тут мы с вами по разную сторону баррикад
Не топить что? Топят-то как раз меня. Мы с вами окажемся по разные стороны баррикад, если Вы тоже перекладете свои долги на чужие плечи. Мне почему-то кажется, что мужчина, перекладывающий долги на плечи женщины, воспитавшей его ребенка одна, не может называться мужчиной. Не думаю, что наши баррикады и лодки можно сравнивать. К сожалению, и я не думала о таком кидалове. Но должникам остаются хотя бы квартиры, а что поручителю? Да, буду сейчас спасать имущество и опускать свою жизнь ниже плинтуса, не говоря о материальных расходах, которые я бы лучше потратила на ребенка, а не на суды и спасение имущества...
-
..........или не может?
Я тоже должник, и мой поручитель катит на меня такую бочку, что мне и не снилось даже, что такое возможно. Суды, наезды, оскорбления, угрозы...... А всего лишь нужно быть человеком в любой ситуации, и попытаться понять, что вы в одной лодке, и если кто-то будет делать лишние телодвижения, то лодка пойдет ко дну... Не нужно обозляться, это как бумеранг. Просто действительно попытайтесь обезопасить свое имущество - если на вас что-то есть, срочно скидывайте, имущество, которое в доме, заложите, сделайте договор аренды, и т.д. Здесь на форуме все это есть. Читайте, учитесь. И будьте объективны. Любой может оказаться в такой ситуации.
Может. Объективнее не бывает, поверьте. Он живет в залоговой квартире и сказал что будет делать все, чтобы ее не забрали. Кроме того, у него еще куча кредитов в других банках. Я не хочу быть с ним в одной лодке. Может у вас с вашим поручителем и совместные долги, но я его денег и в глаза не видела.
За совет спасибо, буду пытаться делать договор аренды. И еще вопрос - имеют ли право лазить по шкафам, к примеру?
-
Есть ли на форуме люди, которые прошли процедуру исполнительного пр-ва? Я поручитель, все суды проиграны...Должник платить не хочет. Помогите обезопасить имущество в доме, есть ли смысл выписаться?
-
но это же не значит, что третье лицо должно что-то банку? тут вопрос в том, что ребенка, например, выселить тогда точно не смогут....
вообще, вот эта фраза,
Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки,
набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його
обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що
існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки".
как-то не нравится. ну не понятно мне, что за обязанности по ипотечному договору несет третье лицо???
а если у этого, третьего лица, к примеру, есть какая-то другая недвижимость, банк все опишет и арестует и продаст???
Нет, только в рамках полученного имущества
А нужен ли Юрист в суде?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Не спорю, но по вашей логике, нужно самим себя лечить, учить, возить, шить одежду, выращивать еду. Люди, работающие в этих сферах, тоже ведь "сосут" у вас деньги.