[Меня несколько достал Приват]

Уважаемыe клиенты, данное видео не содержит фрагментов, позволяющих сделать вывод о причастности к нему сотрудников ПАО КБ "ПРИВАТБАНК", за исключением комментария автора видео. ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" опровергает свою причастность к данному видео. Видео содержит недостоверную информацию, изложенную в комментарии автора видео, и наносит ущерб деловой репутации банка, в связи с чем подлежит удалению и опровержению.

С уважением, ПриватБанк.

Всё что наносит ущерб банку подлежит удалению!!!

[Скрыться от кредита]

Мне не за что говорить спасибо, спасибо тем людям юристам, участникам этого форума, которые своими трудами и терпением ищут пути борьбы с банковским беспределом, и говорят нам о них, на страничках этого форума, читайте и изучаете ту тему, на которой вы задали свой вопрос, она очень важно в вашем случае.

Ещё мемориальный ордер без штампа банка. Просто указано, что загрузка ссуды согласно договору №хххх. с 2203.. на 26205...(на моё имя).

Далее чек что я получила доллары с моей подписью. Дебит 26205..., кредит 1002..... Штамп не кассы, а отделения банка.

[Скрыться от кредита]

Написано все правильно, и банк имеет право открыть для своего пользования счета 2203, 2208,это не ваши счета, это счета банка, но суть в том, что эту валюту на данные счета, банк не имеет право брать на прямую минуя ваш счет 2620 который должен быть открыт с вашего согласия и согласно договора банковского счета, кредитные средства (валюта) выплаченные вам со счета 2620 а вы не давали на его открытие согласия и не подписывали договора, не есть кредитом.

Огромное Вам спасибо! Буду думать как грамотно это преподнести в суд. Банк в ПИ выиграл у меня несмотря ни на что. Написали сумму с потолка. Мой встречный иск даже не рассматривался. Стыдно смотреть на судей, которые потеют в пользу банка. Подала а апел. Банку мало, опять подали в суд, но теперь уже не сумму, а квартиру хотят. Просят оценить её в 300000грн. Это двушка в Киеве,в счёт долга в 450 тыс. грн. Тоесть отобрать жильё и поставить на счётчик. Брала 25 тыс. долларов.

[Скрыться от кредита]

Банк Вам выдавал валюту как Вы написали со счета 2620, на открытие этого счета у вас должен быть подписан с банком договор, где должен указан быть номер именно этого счета, номер может быть указан и в дополнение к этому договору, в любом случае, тот счет, с которого вам выдавали кредит (валюту), должен быть ваш, открыт законно на ваше имя, те средства (валюту) которые вы вносили в кассу банка, в качестве погашения основного долга и процентов, банк обязан зачислить сначала на Ваш текущий счет 2620(тот который открыт на ваше имя и есть подписанный вами договор), а потом, или договорным списанием, ЕСЛИ этот пункт указан в договоре на открытие вашего счета2620, или с вашего согласия и вашей подписи, с вашего 2620 на 2203, 2208, если банк от вас принимает валюту минуя ваш текущий счет 2620, то это грубое нарушение валютного законодательства, и вся валюта зачисленная банком на прямую дебит-1002, кредит-2203, является незаконно банком присвоенной мошенническим путем, а вы потерпевшей кредитор банка в этой афере, банк не может законно доказать сколько вы должны, ибо единственным доказательством вашего долга, есть выписка из банка с вашего счета в валюте 2620, (по назначению платеже), а вы в свою очередь можете заявить, что банк ваши средства украл, и требовать возврата ваших валютных средств и возмещение ущерба от таких деяний банка, требуйте договор открытия счета, требуйте от банка подтверждение о получении валюты от вас, ну а дальше требуйте от банка подтверждения вашей задолженности именно путем выписки 2620.

Economix а, из договора:

4. Кредитор забов”язується:

4.1. На умовах цього Договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок 220362…. та надати Позичальнику кредитні кошти, за умови укладення договорів забезпечення, зазначених в п.2.1. цього Договору, та укладення договорів страхування предмету іпотеки/застави (п.2.1. Договору), життя або страхування від нещасного випадку Позичальника/Поручителя відповідно до вимог Договору.

5. Позичальник забов”язується:

5.1. Виконувати умови, передбачені цим Договором. Здійсновати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора:

Щомісячно, до 15 числа кожного місяца, починаючи з місяца, наступного з місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п 1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманного кредиту до 19.07.2017 року (включно) на рахунок, зазначений в п.4.1. цього Договору.

Щомісячно, до 15 числа кожного місяца, починаючи з місяца, наступного з місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок 220801…. В «Райфайзен» МФО 322904.

Плачу по двум платежкам. Первая: дебет -1002.., кредит-22080… Вторая: дебет 1002, кредит 2203…

Всё в долларах, но с указаним эквивалента.

Ещё в платёжном календаре, и у меня и у банка идёт повтор страниц платежей за 2007-20013 года, а за 2013-2017 отсутствуют.

[Скрыться от кредита]

Уважаемая Luka, прочитал ваш вопрос на другой ветке, вот решил тут вам ответить, кредит вам вроде выдали законно, а вот принимают от вас валюту НЕ законно, а следовательно минуя ваш текущий счет 2620 у банка нет доказательств вашей задолженности, и он не сможет законно этого сделать, не сдавайтесь, сражайтесь до победы, по-крайней мере, вы со временем можете сказать, я сделала все, и я не дала этим скатам разрушить мою жизнь.

economix, прямо чудеса сегодня происходят!! Я чувствую, что что-то не правильно, но доказать аргументированно не могу. Денег не то что на эконом. экспертизу, на выживание не хватает. Может Вы скажите план действий. И ещё - ведь на открытие счёта нужен отдельный договор, или нет? Не сочтите за наглость, если сможите - ответьте.

[Скрыться от кредита]

частично отражает и мое настроение. Уйти, уехать, устала.........

но если я расслаблюсь, только начну об этом думать - все, я тогда не поднимусь. Поэтому я запрещаю себе расслабляться, плакать и думать о том, что как бы было хорошо, если бы и т.д.

Вы знаете, у меня, наверное, денег нет больше, чем у вас, и проблем хватает, но меня поддерживают некоторые мои знакомые, хотя бы выслушают, и то хорошо. Может быть, эту тему создадим для того, чтобы искать поддержку, и главное, находить ее? Вы где находитесь? Может, приезжайте ко мне в гости, чай с блинчиками, моральную поддержку обязательно полУчите. И вообще, поделюсь тем, чем смогу.

а о последствиях ничего не знаю. Не рассматривала этот вариант, т.к. для меня проблематичный

Девочки, милые, спасибо!! Правда - сказать некому, да и для чего?! Помочь, не помогут, а осудить... Старший сын, по вине которого кредиты, уехал из страны три года назад, и знать ничего не желает. Младший, из-за безисходности, каждый день "по пивку". Подруги, со стажем дружбы "страшно сказать", исчезли по надуманной причине.

Живу в Киеве.

[Скрыться от кредита]

В этой стране ничего не будет. Чувствую себя дерьмом и потенциальной бомжихой. За два года превратилась в истеричную старуху. Все мысли об одном. НАДОЕЛО!! Брала четвёртую часть от стоимости квартиры. Сейчас они уже хотят больше, чем рыночная стоимость моей двушки. Работаю только на суды, более ни на что не хватает.Чтобы не натворить чего-то страшного, хочу всё бросить и уехать в Россию. Последствий не знаю. Кто знает - расскажите пожалуйста.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Выдали правильно, погашение - незаконно.

alexburko, спасибо!! Перестану себя мучить.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Вероятно что я самая тупая. Третьи сутки штудирую ветку, то мне кажется что это про меня, то у меня в этом плане всё в порядке.

Помогите блондинке:

В ипотечном договоре открыт позичковий рахунок 2203.., проценты, согласно договору, должна переводить на 2208...,

Мемориальный валютный ордер- уже якобы с моего счёта (дебит)2203 на мой же 26205 ( кредит.откуда он не знаю),

Заява на видачу готівки c 26205(дебит) на 1002 (кредит).

Выдавали в кассе в долларах наличкой. Плачу(платила): 1).дебит-1002, кредит-2203.2).дебит-1002, кредит 2208.и 3) квитанция про здиснення валютно -обменной операци..

У меня всё законно в этом плане?

[КСУ встал на защиту прав потребителей кредитных услуг]

Получила сегодня рішення судьи Кизюн. Вот пёрл:

" Що стосується позовних вимог за зустрічним позовом, то застосування ЗУ "Про захист прав споживачів" до споров, які виникають з кредитних правовідносин, можливе у тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системв кредитування…»

И плевать она хотела на мои ссылки на КС, цитирование ЗУ "Про захист прав споживачів" при разборе договора.

Зато утвердила долг в 433 тыс грн. Брала машину (14тыс дол).

Она сначало в декабре 2010. утвердила заочное решение. Все подтверждающие документы о том, что меня не было в стране и прочие были. Она скасувала, назначила по сути. Но мои заперечення и витребования доказив по сумме и тогда и сейчас игнорировала.

Так как первый позов банка, мне за апелляцию платить??

[Имеет ли право банк по одному кредиту дважды требовать удовлетворения.]

"Надо так, чтобы ничего не заплатить, но за это ничего бы не было." Ярик, Вы в своём уме. 88 клерку банка захотелось нарисовать сумму с потолка, судья не читая подмахивает, а я -плати!!??

[проект постанови пленуму вссу "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин"]

Пленум ВССУ принял три новых постановления

Правовые известия

30.03.2012 5 комментариев

Сегодня утром состоялось заседание Пленума Высшего специализированного суда Украины (далее – ВССУ) по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

По результатам мероприятия во втором чтении и в целом было принято три важных постановления Пленума ВССУ:

- «О применении гражданского процессуального законодательства при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам»;

- «О практике применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений»;

- «О практике применения судами статьи 376 Гражданского кодекса Украины (о правовом режиме самовольного строительства)».

Как отметила судья ВССУ Валентина Симоненко, принятие последнего постановления обусловлено сложной правовой проблематикой относительно самовольного строительства, признания прав на него, его сноса или защиты прав других лиц от самовольного строительства, а также законодательной базой, которая часто меняется и неоднозначно толкуется. В связи с этим судебная практика также является неоднозначной и нередко противоречивой.

В частности, по словам судьи, неодинаково в судебной практике определяется понятие самовольного строительства. Не всегда отличают правоотношения относительно самовольного строительства на собственном земельном участке от самовольного строительства на земельном участке, который находится в собственности или пользовании другого лица, или строительства на земельном участке, не отведенном именно для такого строительства, или отведенном с другим целевым назначением.

Сложными для судов также оказались вопросы определения последствий незаконных или самовольных пристроек и надстроек, то есть их сноса или перестройки и т.п.

Указанное постановление направлено именно на разъяснение этих спорных вопросов законодательства и судебной практики.

Что касается постановления Пленума «О практике применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений», то, по словам судьи ВССУ Олега Ткачука, оно структурировано в три блока, которые отображают следующие вопросы:

1-й - Общие вопросы судебного разбирательства, законодательство, которое суды должны применять, некоторые важные процессуальные вопросы, в частности, касающиеся роли третейской оговорки в кредитном договоре, юрисдикции споров, возможности обеспечения иска путем запрета выезда за пределы Украины.

2-й - Общие положения гражданского законодательства о заключении кредитного договора, признания его недействительным, расторжение (различия между ними), обеспечение кредита, правовые последствия в случае смерти заемщика, поручителя и т.п..

3-й - Вопросы ипотечного законодательства, в частности, обращение взыскания на залоговое / ипотечное имущество, особенности ответственности финансовых и имущественных поручителей (разница между ними), выселение из ипотечной недвижимости.

В ближайшее время данные постановления появятся на официальном сайте ВССУ и в системах «ЛІГА:ЗАКОН».

[Имеет ли право банк по одному кредиту дважды требовать удовлетворения.]

Юрик, простите, но Вы надоели. Не можете помочь, не умничейте. Чего вы красуетесь!

АнтиБанк, спасибо за помощь. Напишу заперечення и про захист прав ... на основании обмана.

Время есть, буду образовываться.

[Имеет ли право банк по одному кредиту дважды требовать удовлетворения.]

Сегодня состоялся суд. Подала пояснення, ссылаясь на то что советовал Антирейд. Сначало вышла секрктарь и спрашивает у представителя банка -" Что делать будем?" Он отвечает, что будем рассматривать. Зашли и судья ему сразу-" Что правая рука не знает что делает левая?". Он ей отвечает, что тот иск был подан на меня, а этот по ипотеке ещё и на моих сыновей. Ведь они подписывали ипотечный договор. То есть, он судью озадачил, и я поняла что нужны ещё какие-то аргументы.Первый раз видела у судьи проблески человечности. Говорит, что человек у вас брал 25 тыс. долларов, а вы заявляете непомерную сумму, да и квартиры лишить хотите. Куда они пойдут?! Сделайте какую-то реструктуризацию. Я попросила время на подготовку, так как получила документы по делу только 6 апреля. Представитель сказал, что три дня достаточно. Суд решил отложить до 10 мая. Потом представитель уговаривал пойти в банк и перевести с валютного кредита на гривневый и прочие заманухи. А осенью, мол, гривня упадёт ниже плинтуса.

Сказал, что этот иск подали, чтобы не связываться с ДВС, а продать самим. В иске они ещё просят суд оценить мою двухкомнатную квартиру в Киеве, не в худшем районе, в 304 тыс. грн.

Представитель судье говорил, что я трачу на юристов, а банку не плачу.Цирк!

Голова идёт кругом. Это третий суд с банком "Райффайзен..". Первый иск я подала про скасовання виконавчой написи.

Подала потому что банк в наглую выставил квартиру на продажу.

До сих пор сужусь с ДВС. Потому что банк отозвал вимоги, а ДВС влупила за виконавчи дії та збор.

Второй по моему иску по защите прав потребителей и недийсности всех договоров. Встречный банка про стягнення заборгованности. Мне полностью отказать, их полностью удовлетворить. 26 марта подала на апелляцию. Пришла ухвала про недолики, требуют оплпатить судовой сбор, хотя на титульной странице цитируются статьи закона про освобождение от уплаты по потребительским искам. И вот третий суд. Теперь я не смогу ссылаться на защиту прав потребителей. Уже было.

[Имеет ли право банк по одному кредиту дважды требовать удовлетворения.]

ANTIRAID, огромное Вам спасибо! Как бы пафосно не звучало, но я пока ещё жива потому, что есть Вы и этот форум. Благодаря Вам я ещё имею возможность сопротивляться.

[Имеет ли право банк по одному кредиту дважды требовать удовлетворения.]

Суд первой инстанции решил взыскать в пользу банка 470 тысяч гривен по встречному иску банка. Мой был про защиту прав потребителей и признании договоров кредита и ипотеки недействительными. Даже не рассматривали.Подала апеляцію.

А теперь ещё 06.04. получила повестку в суд по иску банка о стягненни на нерухоме майно по тому же долгу.

Скажите, пожалуйста, это законно?

[СУДЕБНАЯ ЭКОНОМ - БУХГАЛЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА]

А у меня судья ушла на 10 минут, пришла и зачитала решение, в котором сказано, что банк удовлетворить частично, с почти пол миллиона гривен она скостила 20 тысяч. Брала я семьдесят две тысячи грн, вернее 13 с лишнем тысяч долларов. Банк с 08 года применяет повышенную процентную ставку за нарушение графика оплаты и насчитал пеню за три года за то же нарушение. Вот она такая добрая пошла и посчитала как считает нужным. Что имела право?

Решение на руки могу получить только 11 апреля. Остаётся два дна на апеляшку. Не могу найти ссылки на нарушения судьи, если сможете - помогите!

[Постановление ДВС не получала. Узнала о нём из единого держреестра. Как исчесляется срок на обращение в админ суд?!]

ПОЖАЛУЙСТА, ГОСПОДА ЮРИСТЫ, ОТЗОВИТЕСЬ!!!

[Постановление ДВС не получала. Узнала о нём из единого держреестра. Как исчесляется срок на обращение в админ суд?!, Получила ухвалу. На какие статьи]

ПОЖАЛУЙСТА, ГОСПОДА ЮРИСТЫ, ОТЗОВИТЕСЬ!!!

[Постановление ДВС не получала. Узнала о нём из единого держреестра. Как исчесляется срок на обращение в админ суд?!, Получила ухвалу. На какие статьи]

На позов до админсуда 29.03.12. получила ухвалу от 01.03.2012. про залишення позовної заяви без руху. Для чего-то цитируют п.4.ч.1.ст.106. КАСУ. Хотя по этой части всё вроде правильно. Но главное в том, что оспариваемые постановления про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.10.2011року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.10.2011року я не получала. Я их обнаружила в едином реестре. Суть: Подала в суд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Банк свои вымоги из ДВС отозвал. В ДВС быстренько приняли данные постановления. Написала туда скаргу, что эти постонови прийняті після закінчення терміну, даного законом на проведення виконавчего провадження.02.02.2012 роки я отримала відповідь від ДВС на мою скаргу на незаконні дії державного виконавця,у якому взагалі не міститься відповідь на мою скаргу, а просто цитуються статті ЗУ «Про виконавче провадження». 20.02.2012. подала АДМІНІСТРАТИВНУ ПОЗОВНУ ЗАЯВУ про визнання незаконними та скасування Постанов. В ухвале пишут, что согласно п.2.ч.1.ст.181.КАСУ у меня 10 дней на оскарження, что постоновы за жовтень 2011, а я обращаюсь 20 лютого 2012. НО Я ЖЕ НЕ ЗНАЛА!! Далее пишут, что позов не містить обгрунтувань стасовно часу інформування позивача про наявність оскаржуваних постанов відповідача, а також-про порушення прав особи, яка звернулась до суду. Крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази, які б свідчали про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адмінсуду.

Пожалуйста, помогите. Как мне объяснить, что я вообще случайно увидила эти постоновы. А 16.01.2012 року у себе в поштовій скриньці я виявила дві вимоги про стягнення виконавчого збору на виконавчий збор!!!!.

Цими документами тривають порушення закону

1.Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору, як вказано вище, прийняті після закінчення терміну, даного законом на проведення виконавчего провадження.

2. Згідно ст. 28.ч.2.ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення

позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та

проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених

відповідно до вимог цього Закону.

НА что ссылаться? Как оспорить? Постанови-то незаконные, но как срок обосновать?Помогите, пожалуйста!

Извините за язык изложения.

Цитата(valmak @ 30.3.2012, 10:55)

Извините за язык изложения.

Я их обнаружила в едином реестре.

В едином реестре Чего: если Исп производств: то Вы туда зайти могдли исключительно получив Постанову ДВС и Код идентификатора.

На мой взгляд ( если я таки Вас понял) строк оскарження постановы пропущен. То, что Вы оспаривали Постанову, которая "как-то не так" попала в ящик, уже говорит о факте уведомления Вас о Постанове.

Но не отчаивайтесь.

Из изложенного я не понял ВАШЕЙ ЦЕЛИ.Выясните её сами и действуйте по ЗУ "Об Исп производстве".

Я получала постановление о открытии виконавчого провадження за 2009 год, открытый по исполнительной надписи нотариуса. там и был указан доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Банк принимал платежи, а потом резко затребовал всю сумму и я подала в суд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Маючи доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень,я дізналася про наступне:

1.03.10.2011р. відділ державної виконавчої служби, ухвалив постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 1200,00 (одна тисяча двісті) грн

2.03.10.2011р.ДВС , ухвалив постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 19245,44 гр

3.04.10.2011р, ухвалив постанову про про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Эти документы я не получала.Но они незаконны, так как:

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець по рішеннях суду немайнового характеру повинен провести виконавчі дії у двомісячний термін, а по інших виконавчих документах – протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»). Слід звернути увагу на початок та кінець обчислення строків здійснення виконавчих проваджень.

Законодавець встановив, що строк здійснення виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи здійснені державним виконавцем дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у встановлені Законом строки для виконання рішень немайнового та майнового характеру хотілось звернути увагу на те, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться (стаття 38 Закону).

Тобто, термін, коли державним виконавцем проводились виконавчі дії є строками здійснення виконавчого провадження, а коли виконавче провадження зупинено – виконавчий документ просто перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і цей термін не включається до строків здійснення виконавчого провадження.

Після закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець повинен винести постанову про поновлення виконавчого провадження. З цього періоду перебіг строку здійснення виконавчого провадження продовжується.

В загальній сукупності виконавчий документ може перебувати в органах державної виконавчої служби рік і більше, але виконавчі дії повинні бути проведені протягом двох або шести місяців, як встановлено Законом.

Але, в моєму випадку, термін виконання збіг, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження відкрита 03.08.2009 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 02.02.2010 року, тобто, без одного дня, пройшло півроку. Проте 16.11.2010 року відкрито постанова про поновлення виконавчого провадження, того ж дня відкривається постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Також 16.11.2010 року відкрита постанова про зупинення виконавчого провадження. Згідно із законом термін, даний на виконання виконавчих дій, збіг, але 22.07.2011 року відкрита постанова про поновлення виконавчого провадження.. 03.10.2011 року відкриті постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а 04.10.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Виходячи з вищесказаного постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.10.2011 року незаконні, оскільки термін даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження») витік.

В почтовом ящике я обнаружила вимоги про стягнення виконавчого збору на виконавчий збор.

Згідно ст. 28.ч.2.ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та Согласно п.2.ч.1.ст.181.КАСУ у меня 10 дней на оскарження, что постоновы за жовтень 2011, а я обращаюсь 20 лютого 2012. НО Я ЖЕ НЕ ЗНАЛА!! Далее пишут, что позов не містить обгрунтувань стасовно часу інформування позивача про наявність оскаржуваних постанов відповідача, а також-про порушення прав особи, яка звернулась до суду. Крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази, які б свідчали про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адмінсуду- это мне написали с админсуда.

Чем аргументировать свою правоту?

Я же пропустила сроки потому что не знала о этих постановлениях.

[Постановление ДВС не получала. Узнала о нём из единого держреестра. Как исчесляется срок на обращение в админ суд?!]

Согласно п.2.ч.1.ст.181.КАСУ у меня 10 дней на оскарження, что постоновы за жовтень 2011, а я обращаюсь 20 лютого 2012. НО Я ЖЕ НЕ ЗНАЛА!! Далее пишут, что позов не містить обгрунтувань стасовно часу інформування позивача про наявність оскаржуваних постанов відповідача, а також-про порушення прав особи, яка звернулась до суду. Крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази, які б свідчали про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адмінсуду- это мне написали с админсуда.

Чем аргументировать свою правоту?

Я же пропустила сроки потому что не знала о этих постановлениях.

[Постановление ДВС не получала. Узнала о нём из единого держреестра. Как исчесляется срок на обращение в админ суд?!]

Извините за язык изложения.

Я их обнаружила в едином реестре.

В едином реестре Чего: если Исп производств: то Вы туда зайти могдли исключительно получив Постанову ДВС и Код идентификатора.

На мой взгляд ( если я таки Вас понял) строк оскарження постановы пропущен. То, что Вы оспаривали Постанову, которая "как-то не так" попала в ящик, уже говорит о факте уведомления Вас о Постанове.

Но не отчаивайтесь.

Из изложенного я не понял ВАШЕЙ ЦЕЛИ.Выясните её сами и действуйте по ЗУ "Об Исп производстве".

Я получала постановление о открытии виконавчого провадження за 2009 год, открытый по исполнительной надписи нотариуса. там и был указан доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Банк принимал платежи, а потом резко затребовал всю сумму и я подала в суд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Маючи доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень,я дізналася про наступне:

1.03.10.2011р. відділ державної виконавчої служби, ухвалив постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 1200,00 (одна тисяча двісті) грн

2.03.10.2011р.ДВС , ухвалив постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 19245,44 гр

3.04.10.2011р, ухвалив постанову про про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Эти документы я не получала.Но они незаконны, так как:

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець по рішеннях суду немайнового характеру повинен провести виконавчі дії у двомісячний термін, а по інших виконавчих документах – протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження»). Слід звернути увагу на початок та кінець обчислення строків здійснення виконавчих проваджень.

Законодавець встановив, що строк здійснення виконавчого провадження не поширюється на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи здійснені державним виконавцем дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у встановлені Законом строки для виконання рішень немайнового та майнового характеру хотілось звернути увагу на те, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться (стаття 38 Закону).

Тобто, термін, коли державним виконавцем проводились виконавчі дії є строками здійснення виконавчого провадження, а коли виконавче провадження зупинено – виконавчий документ просто перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби і цей термін не включається до строків здійснення виконавчого провадження.

Після закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець повинен винести постанову про поновлення виконавчого провадження. З цього періоду перебіг строку здійснення виконавчого провадження продовжується.

В загальній сукупності виконавчий документ може перебувати в органах державної виконавчої служби рік і більше, але виконавчі дії повинні бути проведені протягом двох або шести місяців, як встановлено Законом.

Але, в моєму випадку, термін виконання збіг, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження відкрита 03.08.2009 року, постанова про зупинення виконавчого провадження від 02.02.2010 року, тобто, без одного дня, пройшло півроку. Проте 16.11.2010 року відкрито постанова про поновлення виконавчого провадження, того ж дня відкривається постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Також 16.11.2010 року відкрита постанова про зупинення виконавчого провадження. Згідно із законом термін, даний на виконання виконавчих дій, збіг, але 22.07.2011 року відкрита постанова про поновлення виконавчого провадження.. 03.10.2011 року відкриті постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а 04.10.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Виходячи з вищесказаного постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.10.2011 року незаконні, оскільки термін даний законом(шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (стаття 30.ч.2. ЗУ «Про виконавче провадження») витік.

В почтовом ящике я обнаружила вимоги про стягнення виконавчого збору на виконавчий збор.

Згідно ст. 28.ч.2.ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення

позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та

проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених

відповідно до вимог цього Закону.

[Постановление ДВС не получала. Узнала о нём из единого держреестра. Как исчесляется срок на обращение в админ суд?!]

На позов до админсуда 29.03.12. получила ухвалу от 01.03.2012. про залишення позовної заяви без руху. Для чего-то цитируют п.4.ч.1.ст.106. КАСУ. Хотя по этой части всё вроде правильно. Но главное в том, что оспариваемые постановления про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.10.2011року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.10.2011року я не получала. Я их обнаружила в едином реестре. Суть: Подала в суд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Банк свои вымоги из ДВС отозвал. В ДВС быстренько приняли данные постановления. Написала туда скаргу, что эти постонови прийняті після закінчення терміну, даного законом на проведення виконавчего провадження.02.02.2012 роки я отримала відповідь від ДВС на мою скаргу на незаконні дії державного виконавця,у якому взагалі не міститься відповідь на мою скаргу, а просто цитуються статті ЗУ «Про виконавче провадження». 20.02.2012. подала АДМІНІСТРАТИВНУ ПОЗОВНУ ЗАЯВУ про визнання незаконними та скасування Постанов. В ухвале пишут, что согласно п.2.ч.1.ст.181.КАСУ у меня 10 дней на оскарження, что постоновы за жовтень 2011, а я обращаюсь 20 лютого 2012. НО Я ЖЕ НЕ ЗНАЛА!! Далее пишут, что позов не містить обгрунтувань стасовно часу інформування позивача про наявність оскаржуваних постанов відповідача, а також-про порушення прав особи, яка звернулась до суду. Крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази, які б свідчали про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адмінсуду.

Пожалуйста, помогите. Как мне объяснить, что я вообще случайно увидила эти постоновы. А 16.01.2012 року у себе в поштовій скриньці я виявила дві вимоги про стягнення виконавчого збору на виконавчий збор!!!!.

Цими документами тривають порушення закону

1.Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору, як вказано вище, прийняті після закінчення терміну, даного законом на проведення виконавчего провадження.

2. Згідно ст. 28.ч.2.ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення

позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та

проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених

відповідно до вимог цього Закону.

НА что ссылаться? Как оспорить? Постанови-то незаконные, но как срок обосновать?Помогите, пожалуйста!

Извините за язык изложения.

[Помогите разобраться в фокусе суда]

Только сегодня смогла получить решение суда за 14.03, и обратила внимание что номер дела совсем другой. У меня сутки остались до подачи апелляции, а я не знаю что бы это значило. Могут не принять дело?! Что делать?!

Помогите, пожалуйста. Была справа №2-8038/11, а стала №2-756/12.

[Что делать, если суды игнорируют решение КСУ.]

Друзья мои, хочу поделиться осередным цирком в исполнении судьи Зинченко С.В. Соломенского суда г.Киева. Подала я иск про захист прав споживача, та визнання валютного кредитного договору 07 року та договору іпотеки недійснимі. Первое заседание перенесли, потому что представитель банка заявил что не успел (за месяц!) ознакомиться с делом, но принес встречный иск о взыскании задолжности. Брала 25 тыс. долларов. Отдала более 9 тысяч. Банк требует почти пол миллиона гривен. На второе заседание явился другой представитель и приволок заперечення. Судья пожурил, что надо бы до заседания, но принял и перенёс заседание. Уверяют что повідомили споживача у письмовій формі

про:

2) кредитні умови, зокрема:

а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

б) форми його забезпечення; и т.д.

Всё это на основании моей подписи на анкете-заяве, где я подписывалась о предупреждении о ответственности за шахрайство. Там на всю страницу цитируются статьи о шахрайстве, и мелким шрифтом напечатано, что про кредитні умови, зокрема:

а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;

б) форми його забезпечення; и остальное уведомлена, а также о валютных рисках.

Цитируются только начало пунктов договора, что искажает суть. Говорится, что я в начале 08 уже не платила.

Вот я 12 марта притащила в суд: ПОЯСНЕННЯ ТА ДОПОВНЕННЯ на заперечення Відповідача на позовну заяву про захист прав споживача, та визнання валютного кредитного договору та договору іпотеки недійснимі,ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти зустрічного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором 07року( приложила платёжки за 08 год и календар платежа при заключении договора и приложенный банком с иском);Клопотання про витребування належних доказів,

В договоре вообще не указана цена в гривне. Только доллар.

Когда 14 пришла в суд, то вижу картину маслом: секретарь суда расстилается перед представителем банка, как платная медсестра. Он её_»У меня нет нашего заперечення». Она-«Сейчас поищу для вас копию!» и проч. Потом вытаскивает все мои бумажки и говорит, что бы он ознокомился.

Я его спрашиваю-«Вы хоть читали что я писала?». Он- «Зачем? Всё равно вы проиграете!» Ухмылочки, ужимочки.

Начался цирк. Представитель встаёт и почти по пунктам зачитывает мои претензии и городит такое…!! Повтор идёт по 3-4 раза одного и тогоже. Нудно, долго. Судья не делает ни одного замечания. Мне не дали сказать ничего конкретного. Судья перебивал, сбивал с толку, что не трудно сделать, зная что я не юрист.

Я не готова была, что после стольких косяков и недоразумений суд в этот день вынесет решение. Вынес. Мне полностью отказать, Банк полностью

Удовлетворить.

Судьи опущенные. Хотя бы себя уважали. Банки не считают нужным даже искать аргументы. Судья сам найдёт. После цирка, представитель сказал, сто если бы решение было другим, то судья уже завтра бы не работал тут. Ещё посоветовал на подавать апеляшку, а то тогда банк вообще раздавит.

Как же было плохо!!! Старалась, и получилось, не заплакать. Но теперь я знаю, что я сожгу квартиру, но просто так не отдам. Жаль не запомнила фамилию супербанкира, который сказал, что в большинстве стран нет частной собственности, так почему у нас должна быть. Говнюк, родился сто бы отобрать то что дала клятые большивики.

В 90-х бандюки дорвались до власти, подогнали законы под себя и сейчас страну поставили на счётчик.

Простите за сумбурность и эмоции. Думаю, что Вы меня поймёте.