ifrit

Спасибо! Отдаю договор на расмотрение юристу. Может он найдет к чему придратся.

Спасибо Вам Аlexburko! Согласен, боротся надо. Договор перелопатил, если не считать ,что в договоре есть не заполненые некоторые пункты (эквивалент в грн. и % штрафных санкций), то придратся не к чему, кроме несоответствия процента по кредиту и месячно платежа. Правда еще возможены варианты если банк в своем экземпляре договора заполнил эти пункты, тогда кажется это уже криминал. Комисию за выдачу, страховку и т.д. я оплатил сам, в договоре никаких комисий не предусмотрено. Правда был еще один договор, как было сказано на всякий случай, если вы не сможете платить страховку и т.д... Его кстати у меня на руках нет. Буду выяснять. Сам кредит я просчитывал еще в то время когда собирался его брать и сейчас считал (к знакомому работнику банка обращался). В договоре четко написана схема за которой считается ануитет, это "30/360", правда формулы нет. В общем, исходя из анализа сделаного мной и колегой юристом, мы пришли к выводу, что ни каких дополнительных платежей не предусмотрено. Юрист отметил что договор очень слабенький, в юридическом плане. Наверно мне остается обратиться еще к знакомому юристу банка и аудиторам, что бы убидится в обмане со стороны банка. Далее, если подтвердится, нужно будет составить иск. Главный аргумент в суде: Банк при підписанні угоди ввів в оману споживача (меня), а согласно цивильного кодексу это нарушение, которого достаточно для того что бы признать договор не действительным... Если в теории все ок, то какие шансы на практике достичь положительно результата? Есть кто действительно победил систему и получил свои деньги назад? "Кроме того прошу Вас подтвердить что по состоянию на май 2007 года в законе "Про захист прав споживачів" было предусмотрено, что банк должен был мне предоставить информацию про общую стоимость кредита." Постановление №168, не мой случай (жаль, это был бы полный набор), правда слышал еще о письме НБУ к банкам, о том что они должны привести все договора в порядок, согласно законодательства, а имено закону Про захист... Можна ссылку на письмо. Вывод и вопросы: исходя из того что наши суды честные, у меня полный комлект документов, где четко видно что банк обманул и по этим документам у него нету путей отступления, КАКИМИ ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ банк может оправдаться, какие документы кроме Цывильного кодекса и закона "Про захист прав споживачів" могут помочь банку? Что еще смотреть? Скажите хотя бы где копать, думаю разбирусь. Спасибо!!!

Уважаемые учасники форма, хочу спросить Вас, есть ли на форуме юристы со Львова, которые могут помочь в признании кредитного договора не действительным. (Или готовые взятся за мое дело). Благодаря этой ветке узнал, что плачу ежемесечный платеж больше чем нужно, а имено: договор подписан 23.05.2007 года. Банк - Укрсиббанк. Валюта CHF, процент 8,99; схема ануитет. Ежемесячный платеж 305 CHF. Мой приговор - 21 год. Давал в другой банк на рассчет по этим условиям выходит 300,54 CHF, при платеже 305 процент получается 9,19%. Когда я подписывал договор у меня возник вопрос почему 305, но мне вразумительно ни чего не ответили. В договоре не указана полная стоимость кредита (сукупна вартість), графика не было. Кроме всего в договоре не указано эквивалент в грн. И на последок, взял в банке выписку по кредитному договору, где расписаны платежы которые я вносил, так вот тело кредита сомнений ни каких не вызывает, а вот начисление процентов явно выше, например, получается что первый мой плтатеж был не 305, а 564,72 CHF (Тело+проценты), может кто-то обяснит почему? Прошу отозватся тех кто действительно может помочь. Взвесит все шансы, растолкует возможные сценарии развития дела и последствия. Почему то мне кажется, что в таком случае банк бутет доказывать что это ошибка ..., соответствено суд может просто обязать банк сделать перерасчет.

Здравствуйте уважаемые, Есть идея основанная на равенстве прав человека в Украине. Я не специалист, потому прошу меня не пинать, это все воли ж идея. Как всегда в день X, отдавая банку солидную суму денег и грызясь по этому поводу, я подумал почему люди которые брали кредиты в дол. США сейчас отдают кредит по стабильному курсу 8,00 грн. за Дол., а остальным валютным заемщикам (EUR, CHF и т.д.) остается молится. Мы, как заемщики понимаем, что государство в условиях мирового кризиса не могло в 2008 году нас защитить. Но оно могло позаботиться о нас позже, позаботилось? - НЕТ. (покупку валют на аукционах-не считаю помощью). Так вот я утверждаю, что государство защищает долларовых заемщиков а остальных нет, Вы спросите: - Почему? Да потому что в Украине долларовая экономика, все антикризисные действия государства и НБУ были направлены на стабилизацию курса гривны к доллару США. Курс гривны к доллару имеет жесткую привязку. Любые движения курса вызывают соответствующий шаг НБУ (интервенция или скупка валюты на межбанковском валютном рынке и остальные действия). Для чего это государству? Украина в данном случае такой же заемщик как и мы, правда основная масса кредита в Дол. США., и эти кредиты тоже нужно отдавать и как Вы думаете, по какому курсу государству выгодно покупать доллары? Конечно пониже или чтоб стабильно. Кстати это выгодно не только государству, а и нашим олигархам, которые имеют обязательства в долларах США. Отсюда вывод, в данном случае государство думает только о себе, о долларовых заемщиках - не думает, но получается что своей валютной политикой защищает, а что же с остальными? Теперь о равенстве прав! Я считаю что государство их нарушает. Получается Украина защищает своих граждан у которых кредиты в долларах США и "себе любу", а на остальных ей наплевать. Может стоит подать в суд на государство о нарушении конституционных прав человека и о не соблюдении равенства. А также требовать от государства пересчитать курсы валют для всех валютных заемщиков на уровне когда в Украине, была подписана "програма антикризових заходів", был такой документ в конце 2008 года (кстати в этом документе, были и валютные аукционы) и компенсировать каждому заемщику переплату по кредитах. Считаю, что в условиях финансового кризиса государство обязано было позаботится о своих гражданах, которые платят ему налоги. И еще, это не мы разрешали банкам выдавать кредиты в валюте. Вверху сидящие должны были подумать к чему это приведет, тем более что кризис в США (ипотечный) грянул намного раньше кризиса в мире. И напоследок вопрос: Как на государство можно подать в суд?