Корней Иванович

Пользователи
  • Число публикаций

    60
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    2

Весь контент пользователя Корней Иванович

  1. Добрый день господа! Когдато на форуме мне попалось на глаза решение ВССУ по Укрсиббанку, в котором говорилось что поднятие процентной ставки банком в одностороннем порядке (даже если это предусмотренно услов.кред.дог.) за нарушение разных пунктов договора не допускается, поскольку проценты это плата за пользование кредитными средствами а не штрафная санкцыя. Подскажите может у когото оно сохранилось или есть что-то аналогичное. СПС!!!!!!!!!
  2. Теоретично можуть, однак практично це зробити буде їм важко, оскільки для продажу частки необхідно виділити її в натурі (як скажімо виділити 50 % з одно чи трикімнатної квартири) що правда є виключення це перший поверх та будинки.
  3. Не падайте духом, раніше часу !!! По перше на носі був новий рік а це значить закриття звітного періоду в судах, вони майже всі справи "херили" тільки ради того щоб була гарна статистика на кінець року по кількості закритих справ. У мене три справи кинули на усунення недоліків і наступного ж дня винесли ухвалу про повернення взязку з неусуненням недоліків (при цьому ухвалу про повернення я отримав раніше ніж ухвалу про усунення )))))
  4. Господа, откуда столько "любви" к "ОТП" ? ))))) Да канторка козлиная но не лучше и не хуже остальных. А вот факторинг по делу о признанни брака можно было вжарить.. и вообще не допустить до процеса так0как согласно договора купли-продажи кред.порт. к ним перешло исключительно право требования за кредитным договором а значит все остальные права и обязаности остались за первичными сторонами...
  5. Я не зовсім погоджуюсь з позицією Антирейда, по-перше якщо у Вас на руках є вся сума для погашення тіла, то яка різниця судитись за відсотки з погашеним тілом чи ні? по-друге якщо прочитати їхній договір купівлі-продажу кредитного порфелю то донового кредитора перейшло лише ПРАВО ВИМОГИ ДО БОРЖНИКА, а всі решта прав та обовязків залишились за сторонами договору, а тому суди часто допускають помилку при заміні сторони коли позов подано до банку; по-третє відповідно до ст.1082 та 517 ЦК, Ви маєте право не виконувати зобовязаня перед новим кредитором якщо Вас не було належним чином повідомлено про таку заміну та не надано докази (наскільки мені відомо такі повідомлення банк розсилав лише при самій перші купівлі-продажу кред.портфеля), крім того Ваш борг був куплений факторингом за 50-60% від суми вашого зобовязання, отже є всі шанси поборотись за виплату саме тієї суми за яку було куплено ваш борг. А також для себе можете подумати над наступним питанням, якщо факторинг купив борг у гривні а валютою кредиту є долар, який він не приймає, точи не є це одностороннюю зміною умов кредитного договору, адже валюта кредита як і сума його є істотними умовами, крім того у випадку якщо Вас не було повідомлено про купівлю-продаж кред.порфеля то у факторинга взагалі відсутні будь-які підстави нараховувати вам відсотки. А також враховуючи розяснення конституційного суду та відсутність повідомлення банку про причини не видачі траншу у вас високі шанси на виграш справи. Я б судився ))))
  6. Я правильно Вас зрозумів ви подали позов до ОТП Банка про розірвання кредитного договору а вони продали Ваш кредит на факторинг в цей час?