poruka

помогите пож советом...

добрый день! подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: есть ипотечный кредит, оформлен на мужа, жена поручитель (финансовый), просрочка, банк обратился в суд, жена (поручитель) ознакомилась с материалами дела, увидела, что заемщиком и банком были подписаны дополнительные соглашение к договору кредита на отсрочку платежа и изменен додаток график погашения кредита, в графике, который идет к допке общая сумма переплаты по кредиту на 6 000 у.е. больше чем в изначальном, допки с поручителем не подписывались, письменно поручитель согласие не давал, в поруке указанно, что без согласия поручителя банк не имеет права увеличивать размер обязательств. собственно три вопроса: 1. является ли данное изменение основанием применения ч. 1 ст. 559? 2. если является основанием, то, как суд отреагирует на то, что поручитель - это жена заемщика, и хоть она ничего и не подписывала об увеличении обязательств, но т.к. жена должна была все это знать? 3. если суд не примет во внимание то, что обязательства увеличились, можно ли заявлять ходатайство о проведении экономической экспертизы договоров?

добрый день! подскажите пож., есть валютный кредит укрсиббанка, есть кредитный к нему график погашения, в самом низу в графике погашения указана сумма тело итого, проценты итого и другие значения. в 2009 году заемщик делает отсрочку платежей по кредиту сроком на 12 мес и платит только проценты, при этом срок кредита не увеличился, но в графике к доп соглашению (отсрочка) сумма процентов итого уже на 5 000 дол. больше - это есть онования по ч. 1 ст. 559? т.к. в обобщениях практики речь идет об отсрочке исполнения обязательства и при этом должен увеличиваться срок, в данном случае обязательства увеличились, а срок остался прежним. спасибо!

Здравствуйте! Скажите, данное постановление говорит о прекращении поручительства в связи с применение банком права на досрочное прекращение кредитного договора и пропуском 6 мес с момента такого прекращения обращения к поручителю, я правильно понимаю? т.е. если договор поручительства без срока, срок кредитного до 2018 года, банк предъявил требование к заемщику в марте 2012 года, а в суд обратился в январе 2013 к поручителю и заемщику, то в данном случае порука прекратилась и можно ли в суде первой инстанции ссылаться на данное постановление ВСУ?

если продали залоговое имущество (добровольная продажа), которое было обеспечением по кредиту и погасили часть кредита, при этом не уведомив поручителя - это основания для прекращения поручительства? ведь порука подписывалась по кредиту обеспеченному, а теперь этот кредит (остаток) необеспеченный? спасибо!

еще раз хотелось бы уточнить для себя момент, в договоре поручительства в первом пункте написано: кредитный договор № сумма и стоит дата окончания кредитного договора 202.. год, в пункте поручительства, где говорится о действии договора поручительства написано, действует до полного выполнения обязательств - данная трактовка поподает под п.4 ст.559? просрочка возникла уже больше чем пол гада назад, но уведомлений поручителю не было. Спасибо !

спасибо за ответ! Но у меня немного по другому, есть пункт где стоит дата погашения кредита 2025 год, и есть пункт в котором указан срок действия договора поручительства "порука действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору" и дат нет в этом пункте, просрочка по кредиту произошла уже месяцев 8 назад, уведомлений не было, в таком случае можно ссылаться на ч 4 ст 559 ГКУ?

подскажите, если в договоре поруки указана дата окончания кредитного договора, а пункте где действие договора поручительства фраза "действует до полного выполнения обязательств кред договора" и меня как поруителя не уведомили в теч 6 мес с дня возникновения просрочки - можно ли под данную ситуацию применить п4 559?