[совет]

Подскажите пожалуйста как быть в простой ситуации. Я взял ипотечный кредит, жена как дала согласие на получение мной кредита. Ни в какие правоотношения с бвнком-как кредитором не вступала, ничего не подписывала, никаких обязательств перед банком на себя не принимала, поручителем не віступала. Сейчас судимся с банком. Но банк схитрив привлек её как солидарного соответчика на основании семейного кодекса. (совместно нажитое имущество). На жене все активы. Форумчане, подскажите как в рамках судебного процесса вывести жену из числа соответчиков. Я взял кредит-мне и отвечать, банк то понимает что моего имущества мало, вот и втягивает мою жену в процес, кроме того и моральная сторона вопроса затронута. Посоветуйте что то. Развод как вариант не подходит.

ну по закону она не может идти как солидарный ответчик, это раз, просто пишите в суд возражение так как между вами+банком+и женой договор не укладався. Второе такая практика как применил банк-обычна на стадии сиполнения решения исполнительной службой, так как там все равно всплывет что есть имущество- пусть и записанное на жену - но вы в браке и за счет вашей доли в общем - можно удовлетворять ваши долги. Разведитесь сейчас по тихому, а в суде указывайте на факт ненадлежащего соответчика.

[Снятие ареста на имущество в судебном порядке]

сам иск не принят к рассмотрению, предложено подать жалобу в порядке админпроиводства на неправомерные действия долностного лица (судисполнителя), но при этом от судисполнителя получено письмо, что вопросы снятия ареста решаются исключительно в судебном порядке.

Т.е. как бы судисполонитель и не виноват.

Подан иск именно о снятии ареста, и иск возвращен. Дан срок для обжалования в АС 5 дней.

то есть оспаривать нужно возврат иска

"Заложенное " имущество и арест - две разные вещи. Арест может быть наложен судом на момент рассмотрения дела, а исполнительной как обеспечение выполнения решения суда(если денег не хватает - то обеспечат за счет имущества), а вот залог - это скорее всего ипотека, которая проходит по договору и является обеспечение обязательства по договору.Определитесь что там у вас, и на основании чего хотите снять арест

[недиездатна спилка громадян спиввласникив]

Если это общественная организация, то гражданский иск.

Админ иск идет против органов гос. власти., т.е. если вы подаете в суд на исполком (орган местного самоуправления).

Определитесь с требованиями.

Потому что "признать нелегитивной по суду и ликвидировать официально" как то не сильно понятно и вразумительно.

Вы можете оспорить документ, которым предусматривается ее официальный статус.

В этом случае ответчиком будет тот, кто выдал этот, по вашему мнению, неправомерный документ.

Отсюда и плясать, в гражданском, административном или даже хозяйственном производстве.

Вообще, немного непонятен пост. Требуются уточнения.

Пусть граждане, якобы участники спилки и напишут о том, что они фиктивно там находятся, без их согласия.

Тут , возможно, даже уголовное производство (подлог, злоупотребления, превышения власти, вплоть до хищения гос. имущества).

дорогой Антибанк спасибо что откликнулись, в том то и дело, что по закону принудительный розпуск возможен когда истец либо прокуратура либо орган легализации.А как быть гражданам , которые фиктивно находяться в спилке. И еще Нет документа которым предусматривается стутус спилки, повторюсь - их не т в реэстре. Как быть

[недиездатна спилка громадян спиввласникив]

Подскажите кто сталкивался, существует спилка, (регистрац по повидомленню)большинство ее членов не участвуют в ее жизни,т.к. пред-имеет на руках протокол о своем избрании и от имени объединения распоряжается имуществом. Спилку надо признать нелегитивной по суду и ликвидировать официально. Вопрос - админ или гражд. суд по подсудности, и кто стороны. Если есть практика-буду благодарна, за указание направления в котором двигаться тоже.Да и еще переписывать нормы закона не надо думаю все их знают, вопрос конкретный истцом при подаче иска в суд о роспуске может быть либо легализуючий орган либо прокурор. А как быть тем людм, которые яко бы в этой спилке? когда они в нее никогда не вступали? сама спилка подала только заяву в орган местного самоуправления, а вот дальше не прошла регистрацию, ее нет в ЭДРПОУ. На данном этапе проблема в том что судами признается право собственности за людьми, на типа "спильне майно спилки" (речь о майнових сертификатах после распада колхоза и СТОВ) и пред. как голова спилки-признает иски, таким образом имущество переходит к другим людям, а те которые яко бы "в спилке" но только сейчас об этом узнали - остались в ж...., По сути спилки как юр.лица не существует, как быть?

Всем спасибо

[ликвидация спилки или признания факта несуществования]

Подскажите кто сталкивался, существует спилка, (регистрац по повидомленню)большинство ее членов не участвуют в ее жизни,т.к. пред-имеет на руках протокол о своем избрании и от имени объединения распоряжается имуществом. Спилку надо признать нелегитивной по суду и ликвидировать официально. Вопрос - админ или гражд. суд по подсудности, и кто стороны. Если есть практика-буду благодарна, за указание направления в котором двигаться тоже.Да и еще переписывать нормы закона не надо думаю все их знают, вопрос конкретный истцом при подаче иска в суд о роспуске может быть либо легализуючий орган либо прокурор. А как быть тем людм, которые яко бы в этой спилке? когда они в нее никогда не вступали? сама спилка подала только заяву в орган местного самоуправления, а вот дальше не прошла регистрацию, ее нет в ЭДРПОУ. На данном этапе проблема в том что судами признается право собственности за людьми, на типа "спильне майно спилки" (речь о майнових сертификатах после распада колхоза и СТОВ) и пред. как голова спилки-признает иски, таким образом имущество переходит к другим людям, а те которые яко бы "в спилке" но только сейчас об этом узнали - остались в ж...., По сути спилки как юр.лица не существует, как быть?

Всем спасибо