krang1
-
Число публикаций
190 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы krang1
-
-
А вот прикладывать к апелляционной скарге в отличие от кассационной никаких копий решений не требуется... Что же Вы статью не дочитали...))
прикольная ві, или не читаете что я пишу. Я не дискутирую... и не обсуждаю кодекс, я вам гвоорю о практике получения писулек, ой простите разного рода Ухвал, и к вашему сожалению, не я их пишу....
. Внимательней будьте, я не дискутирую -
А вот прикладывать к апелляционной скарге в отличие от кассационной никаких копий решений не требуется... Что же Вы статью не дочитали...))
хм
, это я не дочиталась или суд, ... или судья, короче будем проще тот "товарищь", который сидит в апелляции и дает усунення недоліків, как и что читай не вопрос, вопрос в принятии не принятии -
Зазначено, это не значит, что должно быть приложено, а просто указано в скарге на какое решение скарга...
конечно и я о том же, а вот судьи апеляшки и касачки против
-
Банк звернувся до суду і подав ніким не засвідчену довіреність представника. На мої заперечення про відсутність печатки юридичної особи суд відмовив і продовжив слухати справу.
полный бред, звукозапись была?
-
Эта статья измененна в 2014. Закон обратой силы не имеет.
В 2013 году печать была обязательна!!
Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину
"2. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою."
Стаття 209. Нотаріальне посвідчення правочину
Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.
Итого: нотариус не имел права заверять договор без печати. Превышение полномочий.
Ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії (надання відмови в ній) проводиться одночасно з вчиненням такої дії.
Ипотекодержатель банк по реестру, не факторинг, т.е. фактические действия подтверждают никчемность договора переуступки права требования по ипотеке.
Згідно Ст. 59. ЦПК п.1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
на сколько я помню, по инструкции, нотариус заверяе справжнисть пидпису, а не действительность или наоборот документа, если лицо подписавшее документ показало нотариусу паспорт, то он подтвердит что документ подписало именно это лицо, проверять полномочия не его задача, а проблема подписавшего
-
а знаете почему не текущую редакцию устава Вы процитировали?) а потому что там по поводу печати
5. Товариство:
має самостійний баланс, рахунки в банках, може мати печатку
із своїм найменуванням, ідентифікаційним кодом, штампи, бланки,
ну так це зараз, когда уже печати и их регистрацию отменили, а раньше то было не так.
-
как то так:Стаття 32. Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
1. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:
1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;
2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;
3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи;
4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку).
2. Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування.
3. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника.
{Частина третя статті 32 в редакції Закону № 3201-IV від 15.12.2005}
4. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.
{Частина четверта статті 32 в редакції Закону № 3201-IV від 15.12.2005; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3234-VI від 19.04.2011}
5. За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права.
Суд скасовує своє рішення про обмеження або позбавлення цього права, якщо відпали обставини, які були підставою для його прийняття.
6. Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.
{Стаття 32 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2620-IV від 02.06.2005}
значит иск от ребенка, но подает в его интересах законный представитель
-
Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття)., тоесть повна дыэздатнысть 18, а суд не принимает иски , если поданы недиездатными
-
без паспорта ему будет невозможно сдать заяву в суд
-
исходников мало. Есть подряд, и есть проектные работы. Стороны в договоре обозначивают, кто оплачивает проект.Обычно Заказчик, далее по простому шаблону, подлрядчик обязан выполнить, а заказчик обязан сказать что и как выполнить. Если работа не выполнена подрядчиков в следствии нарушений своих обязанностей заказчиком, то вины подрядчика нет.Если есть доказательства что он не может и не сможет, то: на основании чего(чья вина) и если 8 были уже потрачены, и что то куплено и сделано, то никак, так как при расторжении подрядчик получает за факт-то что он уже сделал до того как, да и еще упущенную выгоду может стянуть, если вина Заказчика, если вина подрядчика, то все тоже наоборот.Но надо договор
-
Ну тогда суд не прав.
бред при оплате сбора, за иск и обеспечение в платежке указывается разный пункт части ст.
-
К апелляционной жалобе, копия решения первой инстанции не нужна.
ага,
сто раз не принимали, говорят как в больнице: а на что жалуемся? ну а касачка та вообще хитует(хотя требования и для апеляшки и для касачки одни (Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються; И Стаття 326. Форма і зміст касаційної скарги2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:4) рішення (ухвала), що оскаржується
а вішка пишет ой ві долучили не належно оформлене оскаржуване ришення(блин с апеляшки не достать уже ушло на 1-ю инстанцию) надо видетели не только копию , но и со всеми печатями, как жаль и мі погнали, выискивать, ловить , что б еще и в срок на недолики уложиться. Короче в ВССУ все идиоты-такое приходило и не раз -
Начинает исчисляться со следующего дня после наступления события.
Стаття 253. Початок перебігу строку1. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
фиг его знает что у них там, может у них срок начинает считаться с момента отправки, а может с момента получения и т.д., но порядок его расчета точно х+1
-
например смотрим: отдельно от решений суда оскаржуеться:ухвала про поворот виконання рішення суду и Судовий збір не справляється за подання:заяви про поворот виконання судового рішення, ну если брать логику, то то что не оплачивалось в первой инстанции, то и %сбора на апеляшку нет?
-
Возможно, но закон написан так, поэтому еще раз повторюсь нужно менять закон, а не пытать суженно или расширительно его применить.
я не пітаюсь ничего, не моя задача, его по разному трактуют суды и судьи
-
юридичною особою або фізичною особою - підприємцем
1 розмір мінімальної заробітної плати
0,2 розміру мінімальної заробітної плати
Судебный сбор подлежит оплате.
в чем вопрос?
раньше Ухвалы про открытие производства, точнее их обжалование с пидстав порушення пидсудности, были вынесены окремо. Это вообще не поделу, это до него и рассмотрения не касается, а теперь в законе все в куче. Но я придерживаюсь того, что именно єти Ухвалі, єто не решения вопросов по сути, и не должны оплачиваться, как и раньше.
-
ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, если толковать буквально от того, что платил юрик при подаче иска.
п.с. Единственным исключением может быть случай, когда было уменьшение исковых требований в следствии чего, юрик имеет право на возврат части судебного сбора, а физик на оплату судебного сбора исходя из уменьшенной суммы исковых требований.
так о том и речь, если суд присудил меньше чем просили, другого не дано, так чего нещасный должен платить с того что "кто то хотел". Полностью соглашусь
-
меня больше бесит обжалование процесуальных Ухвал про открытие. Раньше не оплачивали, а теперь в законе четко о них ничего не сказано, в кодеске не просят. Но у меня одни суды проходят без оплаты(включая апеляшку и касачку) а вторые не хотят без оплаты принимать, говорят для юриков одно для физиков другое, но платят все. Но это же не Ухвала, типа решение(не апелляционная, не арест, не обыск, не забезпеч.), че за фигня?
-
скорее всего не от того что платил юрик, а от того, что он должен был оплатить, исходя из того что удовлетворили. А если на вскидку платите меньше-кинут ухвалу-доплатите
-
то есть в договоре может быть прописано когда наступает срок, а если общее правило то х+1
-
1
-
-
Т.е. 1+14=15-го?
И ещё в продолжение
Как заявила мне в суде другая сторона, что "не путайте календарный дни со сроками".
Речь шла о соблюдении 30 дневного срока после требования кредитора о погашении задолжности перед составлением натариусом виконавчего написа.
Спор был на уровне 1-го дня. Я считал, что если письмо было допустим 1-го, то +30 дней, значит ВН должен быть не ранее 31 или 1 числа следующего месяца. А мне говорят, что может быть уже и от 30-го.
Где правда?
правда в договоре
-
С нарушением, т.к. последний день был выходным (восресенье).
Т.е. получил 7-го, минус 2 дня выходных, по факту оставался 1 день, либо переносить с просрочкой на понедельник.
Воспользовался советами и рекомендациями форумчан и подал с опозданием. Одновременно подавал ходатайство на востановление срока. Срок восстановили, но апеляцию проиграл.
ПС. к сожалению апелляция была в том же духе, что и 1ая инстанция, т.е. закрыла глаза на заяву о явно фальшивых доказах, а в решении вообще ересь написала:
Сейчас дело в ВССУ на стадии запроса дела для рассмотрения. Хоть не бортонули сразу и то хорошо.
Зря потраченные деньги и нервы.Подача всегда идет с восстановлением сроков-основание: 1-ваше заявление о получении полного текста решения+ 2-само решение где указанно какого числа подписан текст, так делали всегда, + еще одно , всегда пишем, что до получения-подача невозможна, т.к. по кодексу апеляшке, касачке прикладывают копию оскаржуемого ришення. Срок восстановят всегда. Второе, если была неправильная формулировка, надо было изменить и подавать снова, вот и все. Ну это если она точно была неправильная.
-
А у нас в стране разве есть ответственность за клевету...
вымагательство это когда требуют то что не положено, а здесь мошенничество, он же уже все получил
-
Здравствуйте!
У меня следующая ситуация.
Я подписал договор с адвокатом (он имеет лицензию) на оказание услуг в суде.
В договоре оговаривались все расценки за заседание и составление бумаг, а так же премия в случае победы.
Деньги отдавал перед каждым заседанием и за составление документов исправно, правда, никаких расписок не брал. Претензий друг к другу не было,-дело длилось почти 2 года.
Суд мы выиграли. Отдал ему все причитающее. Сейчас адвокат угрожает мне подачей в суд за то, что я не полностью с ним расплатился. Подтверждающих бумаг у меня нет.
Что мне делать и как быть?
Что скажете, господа?…
Спасибо!!!
Извините за назойливость и то ,что не выложил весь договор сразу.
Вот он весь:...жду Вашего "приговора"
СПАСИБО
ДОГОВІР ДОРУЧЕННЯ
м. Київ «__» ______ 20__ року
________________________________, (далі - Довіритель) з однієї сторони, та
------------------------------------------------, (далі - Повірений) з іншої сторони,
(далі – Сторони, а кожна окремо – Сторона) уклали цей Договір доручення (далі – Договір) про таке:
За цим Договором Повірений зобов'язується вчинити від імені та за рахунок Довірителя юридичні дії по справі № ___________-- за позовом ПАТ _____________до Довірителя, З______, про стягнення заборгованості, а саме ознайомитись з матеріалами справи, взяти участь у судових засіданнях по даній справі та інших, пов’язаних з цією справах, підготувати необхідні документи, заяви та інші по даній справі та інших, пов’язаних з цією справах.
Довіритель зобов’язується сплачувати Повіреному грошові кошти у розмірі 00,00 грн. за 1 (одне) судове засідання по даній справі та інших, пов’язаних з цією справах, які оплачуються за 2 (два) робочі дні до дати судового засідання. У разі несплати грошових коштів Довірителем, Повірений звільняється від виконання свого обов’язку по даній справі та інших, пов’язаних з цією справах, до моменту сплати грошових коштів Довірителем.
У разі відмови в задоволенні позовних вимог (частини позовних вимог) ПАТ _______ до Довірителя, _________ або укладання мирової угоди на користь Довірителя, Довіритель зобов’язується сплатити Повіреному, крім суми, передбаченої п. 2 цього Договору, 10% від відмовленої суми позовних вимог (частини позовних вимог) або 10% від суми позову у випадку укладання мирової угоди, протягом 2-х календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду або з дня укладення мирової угоди.
Повірений зобов’язується: виконувати умови Договору; повідомляти Довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання Договору; після виконання Договору або в разі припинення Договору до його виконання негайно повернути Довірителеві довіреність, строк якої не закінчився; негайно передати Довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням Договору.
Довіритель зобов’язується: виконувати умови Договору; видати Повіреному довіреність на право представляти його права та інтереси по цій справі; забезпечити Повіреного всіма засобами, інформацією необхідними для виконання Договору; відшкодувати Повіреному витрати, пов'язані з виконанням Договору; негайно прийняти від Повіреного все одержане ним у зв'язку з виконанням Договору; виплатити Повіреному грошові кошти у строки та в порядку, визначеному цим Договором.
Довіритель за цим Договором додатково зобов’язується оплачувати: витрати на судовий збір, витрати на поштові послуги, витрати, пов’язані з розглядом даної справи в суді та інші витрати, що стосуються виконання цього Договору.
У разі порушення Стороною умов цього Договору, інша Сторона має право відшкодувати завдані збитки, а також стягнути пеню, три відсотки річних, інфляційні втрати, моральну шкоду.
Місцем виконання цього Договору є місце зареєстрованого проживання Повіреного.
Додаткові угоди до цього Договору являються невід'ємною частиною цього Договору.
Цей Договір набирає законної сили та починає діяти з дати його підписання та до повного виконання Сторонами своїх обов’язків за цим Договором.
Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Договір складений у двох примірниках по одному для кожної Сторони.
Довіритель: Повірений:
ФИО ФИО
адрес адрес
подпись подпись
за 1 (одне) судове засідання по даній справі та інших, пов’язаних з цією справах, які оплачуються за 2 (два) робочі дні до дати судового засідання. Ну так и все, вы оплатили, а как он ходил в заседания? вы там были?он оплату показывал? в требованиях может было о возмещении правовой помощи. может он сам туда доки подложил?посмотрите, ну а если нет, то снова: які оплачуються за 2 (два) робочі дні до дати судового засідання. Скажите, что наедете на него налоговой, если он не выполнил своих обязательств и не оформил онорар как положенно-скрыл доход самозайнятоъ особи. Они часто сами не могут понять что и с чего им платить и в квалиф.дисц.комиссию пожалуетесь
Подскажите как правильно написать апелляцию
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
вибачте, складаю документи зараз українською, не завжди згадую, що тут на російській , тому букви в словах цікаві