krang1

Пользователи
  • Число публикаций

    190
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы krang1

  1. Так на самом деле это просто прикол был и проблемы такой нет на самом деле с требованием апелляцией копий решений...

    у вас проблема не с юмором ,а буквами,вы их в слова не складывание:) или смысл не доходит:) . он был,но лет шесть назад. Интересно а как вы многотомные дела читаете и инфу там запоминание?
  2. сформировала отфонарно по тарифу за заяву про обеспечение с сайта суда 

    а пишет что за позов)мда,надо было в первой намекнуть,что за обеспечение не заплатили,может тогда б что то в деле было,от этого и плясать. А в увахе они доплату как расписали?

     

     

    Дело совершенно не в этом ,а в том, что апелляция не стала разбираться где сумма за иск, хотя она обозначено в решении, где сумма с учетом уменьшенных исковых. А тупо посчитала и захотела доплату от суммы в платежке.

  3. Ну если Вам так весело, то можно конечно и смеяться... Меня никакая вообще то не интересует... Это Вы с проблемой апелляционной разводки обратились, а не я... Просто Вы написали глупость, а теперь не знаете как выкрутиться, даже тупо не можете ухвалу назвать по которой требовали копию решения в апелляции... Наверное очень широкая, что даже не знаете как по закону...

    будете завидовать,но у меня проблем нет. Это раз,два читать надо внимательней,фигня-вопрос была давно,три,уважаемый,ещё раз повторюсь:)если у вас этого не было,это не значит,что не было ни у кого,четыре,если в вашей практике за её все время не было странных ухвал,включая те в которых в змисте одни лица по делу,а в резолютивке другие,которых в деле нет,то не надо говорить,что это глупости. По крайней мере не корректно. Да и ещё все наше общение вызывает у меня сомнение по поводу вашей работы следователем и тем более адвокатом. А постоянное втемяшивание фразы:этого не может быть,потому что закон не предусматривает,говорит о том что ваша практика скучна,а блин наши судь и прокуратура всегда следуют букве закона и не допускают ошибок. Тогда зачем нам апелляции,кассации и т.д.,у нас же закон и ВСе ему следуют:)
    • Like 1
  4. Без комментариев... на такие глупости... Вы товарищ видно сильно поверили во вчера, до сих пор отойти не можете...

    странно обижатьс на спасибо,у вас отсутствует чувство юмора
  5. Форум должен знать героев в лицо.

    Размещайте ссылки на ухвалы таких суддей.

    Для них есть геройская ветка.

    надо показаться,дело давно было:) просто вспомнился прикол
  6. давайте быстрее, я сейчас документ добъю и баюшки, можете не успеть, у меня настроение от вас поднялось. Обычно я более сосредоточенна. Можно я буду каждый день сюда заходить за эмоциональной разрядкой:)

  7. Да закон один для всех и я это придерживаюсь и других заставляю, по крайней мере пытаюсь, придерживаться его... Я законник и я понимаю только букву закона...

    меня сейчас от смеха порвет. а что такое законник, у нас есть определение в классификаторе ?

    • Like 1
  8. Называйте по логину... мне он нравится... Тогда мне не понятно, какая у Вас была ухвала, о чём...?

    а вы терпеливый , а вас какая из них интересует , за неделю, месяц год? у меня широкая практика, хочется дискутировать? я уже ржу..., не в натуре вам скучно

    • Like 1
  9. Да я вроде был эмоционально сдержан...))) 

    Я много кого читал, сейчас не до чтения... в том числе и Анну Андреевну... но люблю больше других... Просто у неё цитата понравилась, в тему оказалась...

    меня услышано?понято, изжевано, можем дальше продолжать? или споем

    • Like 1
  10. зато так же было в прошлом месяце Ухвала по подсудности, обжалование параллельно в разных областях, разные клиенты, разные суды, одна апеляшка рассмотрела, другая попросила оплатить. Ну и что? закон один для всех, ну вы так прете, и третьего не дано, а на деле, у каждого и все может быть, но вы почему то вцепились в кодексы и законы, а на действительность головы не отрываете:)

  11. Зачем им это... Это Вы сами придумали... Может быть Вы просто хотели восстановить пропущенный срок и поэтому у Вас попросили... Да... тогда понятно... Это была Ухвала без руху у Вас на месяц для подтверждения пропуска срока... тогда понятно...

    месяц, ну не знаю, как к вам обращаться, гражданин гражданка, короче, вас как не назови -обидетесь, а теперь понятно почему у вас была перепалка вчера, да вроде и сегодня тоже, но у меня крепкие нервы: так вот внимательно слушаем, не смотря на ваши доводы(смысловые) что тут жуется не пойму. Четко было определено что просили, без всяких но, а вы начинаете гадать, вам скучно?тогда споем? а то не пойму зачем обдумывать то, что вам четко сказано :). Не було не руху не без руху, услышано?

    • Like 1
  12. Зачем им это... Это Вы сами придумали... Может быть Вы просто хотели восстановить пропущенный срок и поэтому у Вас попросили... Да... тогда понятно... Это была Ухвала без руху у Вас на месяц для подтверждения пропуска срока... тогда понятно...

    издеваетесь? просили по беспределу

    • Like 1
  13. В смысле у Вас практика раз в пять лет по подаче апелляции...)))

    :), а мне теперь пофигу, я тем кто раньше требовал автоматом кладу и не замарачиваюсь, а что б интересней было-пометочки делаю, правда раньше это называлось некрасиво, но пока никто меня за это не наказал.

  14. Это Вы прикольный мужчина... А я вообще то о такой чепухе про апелляцию первый раз слышу... Если Вам не повезло и нарвались на такого судью в апелляции, то это не значит, что так повсеместно... Может у него была задача немного отдохнуть, вот он и придумал такую ухвалу для того, чтобы время потянуть с Вашим делом... Задача была такая... но это не значит, что нормы права изменились... Просто на местах бывает и не так тупят...

    Первый раз вижу такого обидчивого мужика, если это так:), (это интересный факт, исходя из ваших эмоциональных перепалок с какими то форумчанами, которые имела честь наблюдать вчера), да еще и читающего Ахматову. 

  15. Да я попозже лягу... можно... Что обозначил... Какие суды... Кассация да, апелляции ничего такого не требуют... зачем им, где логика...

    у кого не требует, еслиу вас нет практики, это не значит что этого нет:)

  16. Это Вы прикольный мужчина... А я вообще то о такой чепухе про апелляцию первый раз слышу... Если Вам не повезло и нарвались на такого судью в апелляции, то это не значит, что так повсеместно... Может у него была задача немного отдохнуть, вот он и придумал такую ухвалу для того, чтобы время потянуть с Вашим делом... Задача была такая... но это не значит, что нормы права изменились... Просто на местах бывает и не так тупят...

    тупят не тупят, но задалбывало

  17. Это Вы прикольный мужчина... А я вообще то о такой чепухе про апелляцию первый раз слышу... Если Вам не повезло и нарвались на такого судью в апелляции, то это не значит, что так повсеместно... Может у него была задача немного отдохнуть, вот он и придумал такую ухвалу для того, чтобы время потянуть с Вашим делом... Задача была такая... но это не значит, что нормы права изменились... Просто на местах бывает и не так тупят...

    да не они не изменились, это было в 10 году :)

  18. Это Вы прикольный мужчина... А я вообще то о такой чепухе про апелляцию первый раз слышу... Если Вам не повезло и нарвались на такого судью в апелляции, то это не значит, что так повсеместно... Может у него была задача немного отдохнуть, вот он и придумал такую ухвалу для того, чтобы время потянуть с Вашим делом... Задача была такая... но это не значит, что нормы права изменились... Просто на местах бывает и не так тупят...

    не на одного , они стаями ходют

  19. В смысле... Там разные требования по додаткам... для апелляции одни, а для кассации другие...

    так вот и вопрос если мы правильно понимаем кодекс и вы уверенны что ап.суд должен принимать, почему он не принимает без копии решения, может потому что там блин только сразу видно что оно получено полный текст и когда подписано? фиг его знает, но таки так и было не один раз.

  20. 100%

    Но юрик решил сэкономить на комисии и оплатил одной квитанцией.

    Что бредового в моих словах?

    при чем здесь слова, есть такая фигня как назначение платежа, одно- подача иска, второе обеспеч

  21. В смысле... Там разные требования по додаткам... для апелляции одни, а для кассации другие...

    разговор глухих, вам пора спать... я обозначила, что суды требуют и в том и в том варианте прикладывать копию решения, кодекс не будем трогать и перечитывать :)