lota2009
-
Число публикаций
60 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы lota2009
-
-
Девочки, мы за ЭТИХ еще и стоять должны?!! Ну да, дроч.ть на майдане не удобно))))
Следите за речью. Вы же женщины.Может быть и милые и умные и красивые и нежные. Но как Вы говорите?! Зачем. Вас и без этого услышат.
-
1
-
-
А мой муж ,как Вы говорите-мент.И я с ним счастлива уже 31 год. И,между прочим,получил 3 группу инвалидности ,выполняя свой долг. И он очень позитивный человек и никогда бы не позволил себе бестактность и хамство. Я думаю,Вам не мешало бы думать,что вокруг Вас люди .Разные.
Ух ты
менты или сексоты? = это, как говорят в Одессе, две большие разницы 
Если в поле зрения моё и моих знакомых за последние 100 лет менты и попадали, то это не значит, что они мои знакомые. И, вы совершенно правы, счастлива тем, что среди моих знакомых нет ментов = я вожу знакомство с людьми, которые несут в мою жизнь ПОЗИТИВ и им отвечаю тем же
А относительно ментов:
-
1
-
-
не юрист,но готова бороться. Харьков. [email protected]
-
И правовая оценка и экспертное заключение не являются основанием для принятия решения.Судья выносит решение ,руководствуясь Законом и собственным убеждением. Так мне объяснил адвокат.Судья может принять во внимание,а может и не принять и правовую оценку и результаты экспертизы. Но мы все-таки сделали правовую оценку.Почему-то я не думаю,что судья обязательно знает или помнит все. Другое дело,насколько он пожелает обратить свое внимание на выводы специалиста или эксперта. Но все-таки,вдруг случится чудо и попадется порядочный человек.У нас спор со страховой. Первую инстанцию проиграли,апелляция частично решение первой инстанции и отправили обратно р районный суд. Судимся по второму кругу.В первый раз у нас даже не приняли правовую оценку. Страховики очень настаивали,что это лишнее и судья с ними согласилась,а сейчас судья приобщил прав. оценку к делу.Что будет дальше_посмотрим.Никакой. Полномочия давать экспертные заключения, касающиеся ремесла делегированы судебным экспертам, юридические выводы делает исключительно суд.
-
Здравствуйте,я проводила правовую оценку ,правда не кредитного договора,а договора страхования в Национальном Университете "Юридична Академія України імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО" Адрес:61024,м.Харків-24,вул.Пушкінська,77;телефон(057)704-92-93, факс (057) 704-11-71. Нужно отправить запрос ,приложить копии всех документов и в запросе задать интересующие Вас вопросы. Попробуйте обратиться по телефону (057) 704-11-72 к Исаеву Арсену Николаевичу. Он Вам все объяснит. Услуга эта платная. Все официально.Підскажіть будь ласка куди звернутися за правовою оцінкою кредитного договору. я писала до обласного управління по захисту прав споживачів, але вони надали лише якусь смішну відписку на моє звернення, у якому явно видно що перед її складанням управління розмовляло з банком і відповідь складена зі слів банку. дякую
-
С удовольствием присоединяюсь! Здоровья,успешной карьеры,достатка,любви!Спасибо за то,что помогаете бороться!Уважаемые адвокаты и те кто к этому стремится!
Поздравляем Вас с профессиональным праздником! Успехов вам в вашем не легком, но очень нужном деле!
Удачи, сил, веры и заслуженных материальных благ.
Спасибо Вам за помощь!
-
Да,отношение неоднозначное.Мысли лезут недобрые.Может,потому,что сама живу в этом городе и знаю не понаслышке,как у нас решаются вопросы в суде( и не только).Но,в любом случае,что-то уж очень безжалостно. Нельзя так. А как можно? А в чем вина неродившегося ребенка?
-
Исаев уже не депутат,раньше принимал в Приемной Дзержинской районной администрации на ул. Космической. Сейчас там приемная депутата Писаренко,если не ошибаюсь. Телефон можно узнать по справочной. А у Вас вопросы к Исаеву по Покроеву? Если по Покроеву,могу поделиться информацией. Пишите в личку.Добрый вечер. Будьте добры ,если можно напишите пожалуйста юридический адрес приёмной и время приёмных дней в его депутатской приёмной. Я знаю ,что он ведёт по моему по четвергам приём населения. Очень хочется его увидеть и задать кое-какие вопросы схожие с вашими. Потому ,как ситуация идентична вашей. Заранее огромное спасибо и дай Бог ,чтоб у Вас всё наладилось.
-
хорошая статья.добавлю в избранное.а вдруг пригодится.хочется надеяться.Чому банку вигідне зростання курсу долара США або звідки у банку надприбутки?
Майже чотири роки минуло з початку фінансово-економічної кризи в Україні, а споживачі банківських послуг так і не відчули реального полегшення в ситуації зі своїми кредитами. Доходи більшості суб’єктів економіки зменшилися, а курс гривні до долару США продовжує триматися на рівні 8 грн. за 1 долар США, що на 60,00 % більше порівняно із курсом, який існував до жовтня 2008 року. Допомога держави у справедливому вирішенні питання простроченої заборгованості має, в більшості випадків, рекомендаційних характер, або спрямована на захист інтересів банківського сектору.
Судова система час від часу ставала то на бік споживачів фінансових послуг то на бік банків. Однак, з прийняттям постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року ситуація змінилася кардинально проти споживачів: з березня 2012 року на користь клієнтів не прийнято жодного позитивного рішення.
Здається або споживачі стали в загальному більш неграмотними або у банках з березня 2012 року стали працювати «особливі» юристи.
звідки беруться у банка надприбутки ?
У багатьох споживачів банківських послуг закономірно стало виникати запитання: «Кому це вигідно?», тобто кому вигідний високий курс долара США?. Вищі суду стверджують, що валютні ризики несуть і банки і споживачі, й оскільки клієнт мав можливість передбачити зміну курсу, керуючись попередніми значеннями гривні до іноземної валюти – то підстав для розірвання кредитних договорів не має.
Однак, спробуємо розібратися: чи дійсно банки несуть втрати від значного коливання курсів валют?
Для цього прослідкуємо дії банківського сектору в третьому кварталі 2008 року, коли відбулося підсилення гривні з 5,05 до 4,85 грн. за долар США. Більшість банків одразу відреагували збільшенням відсоткової ставки за кредитними договорами. Отже, посилення гривні має негативний вплив на дохідність більшості банків України. Воно і не дивно – станом на грудень 2008 року банками було видано 734 022, 00 млн. грн. кредитів (у гривневому еквіваленті), в т.ч. 433 801,00 млн. грн. в іноземній валюті. Ситуація і сьогодні не особливо змінилася. Так, станом на вересень 2012 р. питома вага кредитів у іноземній валюті складає 37%.
Якщо банкам не вигідне послаблення іноземної валюти, тоді можемо зробити припущення, що підсилення іноземної валюти буде для банків вигідною ситуацією. Спробуємо дати відповідь на наступні запитання: чи зросли прибутки банківського сектору у зв’язку із зростанням курсу іноземної валюти? Якщо так, то за рахунок чого і наскільки?
Уявімо собі, що банк залучає кредитні ресурси закордоном під 10% відсотків річних у валюті «долар США» і надає за рахунок цих ресурсів кредит споживачу під 16% в «доларах США». Дохід Банку складає 6% річних в доларах США.
Нехай курс на момент видачі кредиту становив 5 грн. за 1 долар, а на дату дослідження складає 8 грн. (зміна курсу 60%). Із зміною курсу вартість обслуговування кредитних ресурсів для банку не зросла і продовжує становити 10% у доларах США, які покриваються за рахунок платежів клієнта у доларах США. Однак, доходи банківські установи України отримують у гривні та витрати (заробітна плата, оренда офісів, платежі за світло тощо) також несуть також у гривні, а тому у гривневому еквіваленті дохід банку через зростання курсу виріс на ті самі 60%.
Отримання банками надприбутків легко пояснити за рахунок зв’язку прибутковості та собівартості кредитної операції. Тому, із зменшенням собівартості – прибутковість кредитної операції зростає.
Таким чином, із зазначеного вище прикладу можемо зробити наступні висновки:
По-перше. При зменшенні курсу долара США банківські установили не залишилися у мінусі, оскільки відкоригували свою дохідність за рахунок зміни відсоткової ставки по кредитам.
По-друге. При збільшенні курсу долара США банки отримують надприбутки, які пов’язані із зменшенням собівартості кредитної операції, а також зростанням відсоткових ставок 2008-2009 років , що не були повернуті до попереднього розміру після зростання курсу іноземної валюти.
По-третє. Через збільшення курсу іноземної валюти банки почали отримувати надприбутки у розмірі, що відповідає приросту курсу, а саме – 60%.
Яка позиція судів із цього приводу? або як судами тлумачиться ст. 652 ЦК?
Всі проблеми щодо зміни курсів були перекладені на плечі позичальників, а держава самоусунулась від врегулювання існуючої проблеми, тому велика кількість споживачів банківських послуг звернулася у суди за захистом своїх прав.
Згідно ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору, договір маже бути змінений або розірваний за згодою сторін або в судовому порядку.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на листопад 2012 року Вищим спеціалізованим та Верховним судом України переглянуто близько 160 рішень за позовами позичальників до банків про розірвання кредитних договорів по причині різкої зміни курсу гривні до долару США (ст. 652 Цивільного кодексу України). За наслідками перегляду судових рішень не було залишено в силі ні одного рішення на користь споживачів банківських послуг.
Так, відмовляючи позичальникам у позовах на підставі ст. 652 ЦК України Верховний суд України у рішенні від 22.12.2010 року, від 16.02.2011 року, Вищий спеціалізований суд України в ухвалі від 21.09.2011 року та від 15.02.2012 року посилаються на наступні позиції.
По-перше. На думку судів, динаміка зміни курсу гривні з моменту її введення в обіг взагалі виключає можливість посилатися на зміну курсу як на підставу для розірвання договорів. Мовляв, споживач на основі попередньої динаміки мав можливість передбачити зміну курсу і взяти кредит у гривні.
Однак такі висновки судів ґрунтуються на припущеннях і спростовуються наступним.
Для аналізу ситуації на валютному ринку і прогнозування поведінки валютних курсів, використовуються методи фундаментального і технічного аналізу.
Фундаментальний аналіз застосовується для прогнозування курсів валют у довгостроковому періоді та через свою складність та трудомісткість використовується економічними інститутами, але аж ніяк не споживачами банків.
Tехнічний aналіз — це дослідження динаміки ринку в минулому з метою прогнозування майбутнього напрямку руху цін. Використовуються особами, які мають фахову підготовку для роботи у відповідних комп’ютерних програмах, для короткострокового прогнозування курсу валюти. Для цього методу використовуються більш складні показники, ніж як курс гривні до долару США за попередні періоди. Як бачимо технічний аналіз також не під силу звичайному споживачу, окрім того для прогнозування курсів у довгостроковому плані не підходить.
Цікаво, що у своїх рішеннях суди займаються тлумаченням ст. 652 ЦК, яка і не містить обов’язку передбачити зміну курсів на майбутнє, оскільки мова у цій статті йдеться виключно про суб’єктивне ставлення заінтересованої сторони до зміни курсу у вигляді незнання, або нерозуміння, або помилки, або недостатньої обачності, або з іншої причини, або за сукупністю усіх причин.
По-друге. На думку судів, згідно 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту у разі надання кредиту в іноземній валюті усі ризики під час виконання зобов’язань несе позичальник (п.4 ч.2 ст. 652 ЦК України.).
Однак, згідно до ст. 1 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківська діяльність — залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (…).
В постанові правління НБУ від 15.03.2004 р. N 104 МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ з інспектування банків “Система оцінки ризиків” виділяється такий різновид валютного ризику як трансляційний (ризик перерахунку з однієї валюти в іншу).
Згідно до ст. 44 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банк впливає на рівень валютних ризиків в т.ч. шляхом зміни відсоткової ставки.
З вищевикладених норм випливає, що і банки як суб’єкти економічних відносин несуть валютні ризики під час кредитних операцій. Однак у більшості банківських договорів було передбачено право банку змінювати відсоткову ставку (впливати на валютний ризик). На жаль, кредитними договорами не було передбачено аналогічного право для позичальника, що поставило його у нерівні умови по відносно банків.
Судам також слід було б розрізняти поняття кредитного ризику, який банк несе у межах залучених ресурсів, від спекулятивного доходу в результаті зміни курсів
Окрім вищевикладеного, покладаючи валютний ризик виключно на плечі позичальників, суди нівелюють принципи справедливості, добросовісності та розумності, які закріплені п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, а також додаткові гарантії для споживачів, закріплені ч.1 ст. 18, ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме: принцип рівності сторін договору та несправедливість умов договору, які передбачають істотний дисбаланс договірних прав та обов’язків на шкоду споживача.
По-третє. На думку судів, позивачі не доводять наявності одночасно усіх умов згідно ст. 652 ЦК України.
Однак, на нашу думку, не потребує доведення та обставина, що споживачі банківських послуг не могли вплинути на зміну курсі гривні до долару США (п.2 ч.2 ст. 652 ЦК України).
Також видається логічним, що якби позичальник міг передбачити зростання курсу гривні до долару понад 60% він би не брав кредиту в іноземній валюті, а динаміка гривні до підсилення та стабільності з 01.01.2001 р. по 01.10.2008 р. його у цьому переконала (п.1 ч.2 ст. 652 ЦК України).
З огляду на вищевикладене незрозумілим залишається про які саме недоведені обставини з переліку ч.2 ст. 652 ЦК України йдеться у рішеннях Вищих судів?
Чому Вищі суди не конкретизують обставини, які потрібно було довести споживачам для обґрунтованості позову? Оскільки з огляду на вимоги ст. 213 ЦПК України рішення Вищих судів повинні бути також обґрунтованими.
Висновки.
Таким чином, щодо проблематики зміни курсу гривні до долару США існують як мінімум 2 аспекти.
Один із них – юридичний, коли споживачу банківських послуг ніколи не перемогти суд, який підтримує банківський сектор.
Інший – людський, полягає в тому, що проблема валютних кредитів повністю перекладена на плечі позичальників, при цьому, в таких умовах одна із сторін договору отримує надприбутки за рахунок іншої.
Олег Зима для ”ОРД”
http://ord-ua.com/2012/11/12/chomu-banku-v...ibutki/?lpage=1
-
конечно,мы могли допустить ,что курс гривны может измениться. Но не вырасти вдвое. В течение нескольких лет курс был стабильным и это давало нам право думать,что,если он и вырастет,то не намного,нас же уверяли,что все стабильно и под контролем.а мы простые потребители,а не аналитики и не предсказатели.Если бы при росте курса гривны росли и наши доходы,то не беда. Но ведь кризис это и потеря многими работы.Дело ведь не в том ,что платить не хотим. Где заработать?А на ком вина за кризис? Если не только на нас,то и отвечать нужно солидарно. Кому мы нужны?
-
да ...
все больше убеждаюсь в том что пока не взует каждого эта система по самое немогу до тех пор не проснутся
.... а что касаемо подхода решения как банк так и других проблем то только через смену системы ..только так можно разорвать подчинение \\ закона \\ ...тоесть сделать его РЕГУЛЯТОРОМ ...и поставить на защиту ..
иначе говоря хочеш решить свою проблему сперва сделай чтоб закон заработал как написано ..
а не так как на банковой распорядились
-
именно об этом и говорил Андрей Степаненко. Хотел помочь не отдельно взятому человеку,а многим ,внеся изменения в законодательную базу. Не получилось ,к сожалению.Пока не получилось.Надеюсь,он на этом не остановится.да ...
все больше убеждаюсь в том что пока не взует каждого эта система по самое немогу до тех пор не проснутся
.... а что касаемо подхода решения как банк так и других проблем то только через смену системы ..только так можно разорвать подчинение \\ закона \\ ...тоесть сделать его РЕГУЛЯТОРОМ ...и поставить на защиту ..
иначе говоря хочеш решить свою проблему сперва сделай чтоб закон заработал как написано ..
а не так как на банковой распорядились
-
Полностью поддерживаю и думаю,что Андрей Николаевич обязательно выиграет следующие выборы. Не в его характере оттступать.Андрей, во-первых 4-е место, это очень хороший показатель как для новичка. А если учесть, что Вы не были ни от ПР ни от опозиции, то этот результат вообще потрясающий. Это связано с тем, что мажоритарные выборы по сути проходят у нас первый раз, и люди не понимают их суть (Они привикли голосовать за партию).
Я хочу Вас уверить, что Вы не должны раматривать эти результаты как поражение. Иначе Вы можете очень сильно разочароваться в своих способностях, и вообще отчаяться, а это большое заблуждение.
Людям которые привикли добиваться успехов во всех своих делах (усилиями, трудом и пр.), очень тяжело в такой ситуации трезво посмотреть на произшедшее и увидеть победу там где кажеться поражение. И как правило они впадают в очень не завидное эмоциональное положение.
Без этого результата, Вы бы не смогли выиграть следующие выборы, в которых Вы обязательно должны принять участии и в которых Ваш результат будет значительно выше.
-
Хотелось бы сейчас писать поздравления,но... И,все же,Вы нужны нам. С Вашим нестандартным подходом,с Вашим упорством и Вашими знаниями-все равно будет по-вашему,пусть не сейчас,но будет.Но мне и сейчас ещё хочется верить в чудо.Есть неофициальная информация: на первом месте выдвиженец от ПР, на втором - от оппозиции, на третьем - от КПУ, на четвертом - я. Ждём оглашения протоколов...
-
надеемся услышать хорошие новостиУважаемые посетители. Многие из вас высказывались в поддержку Андрея Степаненко (Гранд Иншур) - нашего кандидата в народные депутаты Украины - на форуме "Антирейд" и путём виртуального голосования в проекте Независимого Бюро Новостей - Выборы-2012. Ваша поддержка позволила ему выйти в лидеры голосования, со значительным отрывом.
В середине августа, в связи с утверждением Центризбиркомом окончательного списка кандидатов, все счётчики голосов были обнулены. Голосование фактически началось с начала. В связи с этим, просьба ко всем небезразличным посетителям, повторно проголосовать и, по возможности, высказаться в комментариях к голосованию о нашем кандидате.
-
Я тоже за голосование ПО УБЕЖДЕНИЮ! А за ролик с монетами Андрею отдельное спасибо.Еще одно подтверждение его нестандартного подхода и профессионализма.Андрею Николаевичу победы!предвыборный ролик на Одесском телевидении ( программные действия ) использую.
Именно роль ВР как ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА, а не сборище " хозяйствующих субъектов " ...
Единственное. Это " собрание " не ПРОСИТ, оно навязывает принятые под себя " законы" !
Сейчас на транспорте начался бум " ДЖИПИРИЗАЦИИ" , под благим предлогом контроля за ТРАНСПОРТОМ, навязывают " УСЛУГИ" операторов.
У нас что ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОДВИЖНОЙ СОСТАВ ??
Или МУНИЦИПАЛЬНЫЙ (ничей, сиротский ), что надо знать гле находится трамвай - троллейбус ???
Да каждый ХОЗЯИН автобуса, М/АВТОБУСА в любую секунду знает где его машина. МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН У КАЖДОГО !
КОРРУПЦИЯ , БРАТЦЫ, КОРРУПЦИЯ !
На 29 число удачи, искренне ! ЧТО БЫ " ПРАВИЛЬНО " ПОСЧИТАЛИ !
Этому сбору " хозяйственников " - такая ПРОГРАММА, хуже КОСТИ в ОБОЛВАНИВАНИИ !
Этот "парламент" обещает быть "сборищеи" отстаивания ?! "интересов" своего " двора-региона " ?
Сомневаюсь !
А ролик с монетами- ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ !!!
.......
меня всегда смущал в выборах один момент !
Назначают "ОКРУГ " №... где живет 100.000. избивателей...
"Зя" - " посчитают 51.000 ! Идеал.
А 49.000 - по "ленину -марксу" , МЕНЬШИНСТВО ?
А если за кандидата готовы реально проголосовать 3.000.000.- 4.000.000 человек..
Этот кандидат НЕДОСТОЙНЫЙ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ этих избирателей ?
Почему я должен "голосовать" по ПРОПИСКЕ , а НЕ ПО УБЕЖДЕНИЮ ????!
Если Вас правильно " посчитают " - это один из вопросов к " мажоритарке " !
Но уже одно - что ВЫ показали КАК ДЕЛАТЬ, - ДАЖЕ НЕТ СЛОВ !!!!
ОДНО СЛОВО- ЛИДЕР !!!
-
-
Клиенту тоже приходится быть психологом. Я,как клиент,тоже не против "драконовских" договоров и согласна оговаривать и свои обязательства и обязательства адвоката. И,если мне один раз не повезло с адвокатом,я не ополчилась на всех остальных.И,если меня обманул юрист Покроев Артем из Харькова,я предупредила его потенциальных клиентов. А,если мне очень помог Степаненко Андрей Николаевич,то я готова рекомендовать его всем (хотя он в моих рекомендациях и не нуждается)и еще раз сказать ему огромное спасибо.На этом форуме его знают все. К сожалению,я не могу воспользоваться его услугами в полном объеме. Не потому,что у него "драконовские " требования,а просто потому,что мы живем в разных городах.Но его консультации и участие очень важны для меня.И далеко не все клиенты только и думают о том ,как бы им обмануть. Прежде всего это люди,пришедшие к адвокату за помощью.То что клиент кидает, это еще полбеды, есть такие которые еще подают на тебя в дисциплинарную палату, к этим продажным нелюдям ( дисциплинарка Киевской области ), где за деньги клиента адвокат попадает в 1937 на Любянку, где тебя пресуют по полной, отрабатывая деньги. Я через это проходил.....просто нет слов...... Благо Вишка отменяла такие позорные решения. Я не могу просто передать сколько ухолит сил, нервов и здоровя, что потом доказать что ты порядочный человек и адвокат. Поэтому для себя я сделал заключение, адвокат это в первую очередь псхолог, чтобы понимать кто перед тобой, и во вторых драконовский договор с клиентом ( оговаривать до мелочей, вплоть до оплати того или иного ходптайства, если понадабиться), плюс аванс.
Тобишь плата НАПЕРЕД!!!!!!!!!!!!!
-
Согласна с Вами.Уважаемая Лота! Это не "ёжики".
это то, что называется не систематические финансовые поступления.
для самозанятых- это своевременная оплата аренды, комуслуг, интернет, рекламы,транспорт, бумага, картридж, стул на котором сидит клиент, системные и своевременные презентики мелкие и не очень, а потом уже личные траты и бытовые траты. и мы рассчитываем не на благодарность, а на доход, дающий возможность чувствовать себя достойно и получать возможность развиваться и где то играть на стоимости услуг - возможно и в сторону понижения, но не себе в убыток.
И чтоб при всем при этом у тебя было желание или азарт, называйте как хотите, работать на результат.
Господа юристы и адвокаты я права?
-
Вот так мы друг друга и учим.И становимся ёжиками. И это в лучшем случае.Смеяться будете?
Не только меня обидели.
Одном представителю Истцы тоже отказали в выплате части вознаграждения по причине того, что процесс он проиграл. Один только сразу взял всю сумму(не знаю сколько).
А самое смешное - никто не подал в апелляцию!!!!
Все в шоке!
А меня не покидает все таки желание как то "подсластить" "халявное " наследство. больно много я туда вложила своего труда, времени и энергии.
-
1
-
-
2008 го-ипотечный кредит. страхование имущества и от несчастного случая,приведшего к инвалидности 1 или 2 группы и смерть страхователя. 2009 г. февраль -несчастный случай инвалидность 2 группы в августе 2009г. Не признали случай страховым. Судились-первая инстанция нам отказала,апелляция-отменила решение первой инстанции. Снова подали в первую инстанцию-скоро суд Будет результат-сообщу обязательно при любом исходе.
-
Я согласна,что оплата должна соответствовать сложности дела. Лично для меня важно,чтобы адвокат был знающим,опытным,находчивым,умел держать удар и нападать. И обязательно не равнодушным.Может много? Но такому не жалко деньги платить.Даже если все пойдет не так,как хочется.Адвокат ведь тоже не волшебник,я это понимаю.А на этом форуме ,по-моему ,такие есть. Читаю,как друг другу советы даете,спорите. Для себя немало нашла.Правда иногда и агрессивные встречаются.Вообщем,живые люди. Удачи Вам.заметьте один нюанс:3 истца - сначала был один адвокат, потом добавился еще один, потом дважды у них по отдельности менялись исковые требования: процесс усложнялся - посчитала , что необходимо увеличить стоимость услуг - сошлись на том, что оплату оставим ту же, а гонорар по результату будет достойным, в соответствии с решением(допускаю, что могли частично удовлетворить - если бы была на стороне истца я бы частично выиграла)
-
Совет мудрый,но у меня в свое время ума не хватило и пришлось набить шишек. И насчет судей Вы,к сожалению, правы. Порой их прямо жалко почему-то.Может их система так ломает,а они ночью в подушку плачут?А может спокойно спят.Доверять нужно только самому себе. А насколько Вы угадали с адвокатом можно хотябы узнать из консультаций у другого только подходить с вопросом в точности на оборот т.е. если Вы истец, то пускай другой двокат раскажет правовую позицию если Вы представитесь как ответчик и тогда Вы поймете свои слабые и сильные места именно как Истца.
И не забывайте "А судьи кто?" этому изреченью скоро 200 лет, а какая актуальность
-
Понимаю как Вам обидно .Может нужно было оговаривать вопрос гонорара при положительном решении с самого начала?Может,они испугались,,что Ваши условия и дальше будут сильно меняться? Может,я не права. В любом случае-порядочных всем вам клиентов,а нам-адвокатов. Но,когда обманывает клиент,то Вы теряете клиента и время,а когда обман со стороны адвоката-мы теряем порой гораздо больше.ПРИВЕТ ВСЕМ!
А тут меня кинули клиенты и что теперь голову оторвать или что: укатили в Италию, оттуда отозвали мою доверенность. Клево. Растрындели, что у нас самая конченная страна, конченные суды, а я занимаюсь обдираловкой.
Это при том, что я обегала все возможные инстанции, все ЖКХ за справками, не пропустила ни одного заседания, организовала весь процесс, подобрала практику. Со стороны истца работали 2 адвоката, менялись 2 раза требования иска, я выиграла первую инстанцию - уверенна решение выстоит апелляцию: этим прошмандовкам с брильянтами досталась на ровном месте 2/3 трехкомнатной квартиры в наследство.
С дочкой клиентки работала не раз- вопросов не было. Процесс шел год. В этот раз договор первоначально был заключен по мере усложнения процесса я начала соответственно повышать стоимость услуг, часть была выплачена - кроме того я поставила вопрос о гонораре если в их пользу будет решение. Гонорар должен соответствовать приобретаемому имуществу и затраченным усилиям, но разумных пределах - это моя премия за результат. Решение первой инстанции получили платить отказались - начали угрожать милицией, походом к судье и т.д.
В итоги весь суд в шоке- юрист выиграл первую инстанцию, а его доверенность отзывают. Все поняли ситуацию:Клиент морозится, чтоб не платить. И какое у меня желание засунуть куда - то нашу профессиональную (адвокатскую) этику после этого.Громадное желание пойти к другой стороне и помочь развалить свое решение - и я буду права!
Так как не брать с клиентов наперед??? Я буду отрыватся на всех дальше.
Я ко всем делам отношусь как с своим лично - иначе не будет результата, но я хочу получить не только оплату за работу, а также компенсацию за те переживания которые я испытываю, это раз. Кроме того не для кого из наших юристов не секрет : пошел в суд на заседание на 9 часов утра - вышел из суда часа этак через 2,5-3, а то и через 4 (понимай - выполз, в полном смысле этого слова). Сколько я потеряла своего рабочего времени и клиентов - у которых лопнуло терпения меня ждать.
ЧТО НА ЭТО СКАЖЕТЕ УВАЖАЕМЫЕ???
24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Вы очень старались быть вежливой,но и моего мужа заподозрили в выполнении преступных приказов и "выразили надежду",что я не провокатор.И даже счастья пожелали и совет дали. Спасибо.