golf
-
Число публикаций
102 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы golf
-
-
такой бы фильм про нашу судебную систему ...
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32544032 - выложили
Можно сказать - культурно нахамили ... Обязательно подавать в касачку и поставить вопрос о проф. пригодности судьи !!! Решение наверно писал студент... Відповідно до ст. 213 ЦПК, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим...!!!!??
экспертизу делали ?
-
http://jurportal.org/tax_base/%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/3
районний суд
ЕДРПОУ: 26423235
Название: МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Свидетельство плательщика НДС: нет
ЕДРПОУ: 02897129
Название: ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Свидетельство плательщика НДС: нет
Статус: зареєстровано
Адрес: 95006, ВУЛ. ХРОМЧЕНКА, Б. 6 А, СІМФЕРОПОЛЬ, АР КРИМ, УКРАЇНА
-
столкнувшись с системой понимаешь что закон как дышло... здесь и неоднаково застосування и власный розсуд...
1. Договор купли-продажи автомобиля.
2. Справка с автосалона о получении всех денежных средств по договору купли-продажи (валюта, счет, дата, время).
Иногда автосалоны через свой банк могут предоставить Вам копию мемориального ордера о перечислении безналичной гривны из Вашего банка со счета 2902 на счет 2600 автосалона.
Этот счет прописан в договоре ... а вот исполнение обязательств на другие счета не прописанных в кд (фальш доказiв )?
Какой кредитный договор банк реально исполнил (их было два - ничтожный и оспариваемый), а Вы какую реальную финансовую услугу (кредит) потребили: путем перечисления безналичной гривны на автосалон или путем выдачи наличной иностранной валюты.
Конечно гривневый платеж ...опять же фальшивисть доказiв..стандартный банковский набор...Достаточно ли на заседании процитировать статью и( обязательно ?)заказать экспертизу что бы подтвердить( наруш иструкц,полож, и пр.док.)что с 2909 нельзя выдавать нал дол. тем более не подтв перв доками ( судья не умеет читать или ему нужны спец знания -?)... судя по форуму при таком железном аргументе казалось бы какие могут быть возр только, полож ответ, ан нет ..
-
В реестре я не вижу 90% своих решений. ИМХО в пользу заемщиков стараются не выкладывать, дабы не смущать умы лохтората. Пусть верят, что у банка выиграть не реально.
В суде...когда вы будете с ними чесать по понятиям, вам присудят по закону.
Когда будете аргументировать буквой закона - вам разведут педали по понятиям.
Для таких терок обычно пользуются услугами специальных людей, которые и рамсы не путают, и ЦПК наизусть знают
в том то и дело что не хочется грех на дущу брать.. а они по другому не хотят понимать ..
-
рекомендую перед тем как идти в суд взять выписку из реестра
-когда судья давал присягу и взглянуть на код
эдрпоу суда если он действительно совпадает то ви идете к чстному судье банка так как код предназначен для юридичной особы пидприэмницкои дияльности ризних форм властности
что касаемо гос установы то она -физычна особа публичного права и регистрироватся должна в иной базе
И что, в районном суде у него будет свой кабинет...? (судья банка ) запрашивать через канцелярию суда ?
-
в суде достаточно промолвить что салон получил от банка ---значит всетаки получил а нал безнал
ТЫ ПОЛУЧИЛ ФИН УСЛУГУ СОГЛАСНО ПРАВОЧИНУ ИЛИ НЕТ --- НАДО ЛИБО ДА ЛИБО НЕТ
получить кредит можно только с поточного
бабушка переводила с какойто сберкассы !!!!!
Вот это и пытаюсь доказать в суде ....... пытаюсь в реестре найти решения подобных дел ,но не получается ..может их прячут...В судах решает то по букве закона ,то попонятиям...
-
( вы же деньги получили, машины ,квартиры..) получили от кого получено от банка --нет
как получено ето уже ближе к теме если признать получение денег то суд проигран
тут все просто фин услугу не получил но ведь машину купил БАБУШКА ЧУЛОК ДОСТАЛА
а кредит --хотел получить чтоб бабушке в чулок вернуть на чорный день ...
давайте свидетеля бабушку ----- идите сами к бабушке уж сколько лет как почивает
суд спектакль судья зритель вы режисер и акте
Ну да , каких денег ?!!..нал. валюту не получал ...и подтвердить не могут, о гривне только в автосалон..исполнять кд в валюте ... настоящая получается только гривня ? тогда график как исполнять ?
-
Она-то позволяет, но ссудные счета предназначены для учета обязательств, а не денюх... в 2005 г. тот же ПИБ выдавал гривневые кредиты через тек. счет 2620. И даже, представляете, в 2005 - выдавал валютные кредиты с текущего счета и прописывал в договоре прием денюг на тек. счет. Но с момента вступления ЗПП в действие (01.01.2006) все понятия о тек. счетах у банков, как рукой сняло... и память отшибло.
память не отшибло другая комбинация...но она не стыкуется с . Постановой НБУ
Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України
( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 56 від 18.02.2004 N 439 від 21.11.2005 N 422 від 06.11.2006 N 280 від 15.06.2010 ) в принципе, об этом на форуме много обсуждалось...
-
( вы же деньги получили, машины ,квартиры..) получили от кого получено от банка --нет
как получено ето уже ближе к теме если признать получение денег то суд проигран
тут все просто фин услугу не получил но ведь машину купил БАБУШКА ЧУЛОК ДОСТАЛА
а кредит --хотел получить чтоб бабушке в чулок вернуть на чорный день ...
давайте свидетеля бабушку ----- идите сами к бабушке уж сколько лет как почивает
суд спектакль судья зритель вы режисер и актер
Такой цирк нужно устраивать на первом заседании . И платеж прошел через банк а не напрямую в кассу авто салона ...опять же доказывать что мои деньги прошли через кассу банка..
А вот ранее Ваше замечание...имеет смысл.. все банки и суды имеют ввиду (им так удобно) п З..2 абзац второй- переказ без видкриття рахунку....на самом деле по договору выдача нал вал (транз). , а потом переказ (аналит.счет)- вот в чем момент... выдача отсутствовала
-
Открывая вам текущий счет банк направляет уведомление в налоговую, где потом он числиться в базе. Если по счету провести выдачу кредита, то 100 % факт существования кредита не утаить. Если вам текущий счет не открывать, то налоговая о вашем кредите может и не узнать, так как о своих внутрибанковских счетах банк не подает уведомление в налоговую. Выдачу провели непонятно с какого счета через кассу, вы и банк знаете что был кредит, а если учесть что у банка куча счетов и если провести с правильного счета, то в случае погашения кредита налоговая в частности может и не узнать. Если вы в просрочке, то вас точно отразят в балансе, чтобы на вашу сумму уменьшить налоговые обязательства. Мое мнение, что заморочка со счетами нужна для черной бухгалтерии и ухода от налогообложения. Сомневаюсь, что кто-то тут на форуме поверит в то, что банк работает согласно действующего законодательства.
транзитные и аналитические счета банки применяют для того чтобы при открытии исп. производства их не арестовали поэтому увели в тень, прикрываясь п З..2 абзац второй- переказ без видкриття рахунку.... счета нет и арест не на что накладывать, а для судьёв они же там созвучны - учет задолжности по кредитам гривневые, долларовые ( вы же деньги получили, машины ,квартиры..)
-
Вы правы, но ведь реалии то другие!!! Судьи вот так решают подобные дела http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27252135 (это пример, не мое)
т.е. свобода договора + выполнение (хотя выполнение - это уже за пределами судебного иска). И как такие решения обжаловать?
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив......
-
м-да, хороший ответ
все же лучше чем ничего...
-
О каких принятых подобных решениях из реестра Вы пишете? Можете выложить ссылки?
ссылки увы не сохранил , но вот можно в реестре попробовать по этим данным ; Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2011 ,
16 листопада 2011 року м. Київ. Колегія суддів судової палати у цивільних справах.
14 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
-
все как обычно - деньги получили? значит, платите. И плевать им на все остальное, включая всевозможные решения ВССу. Причем ответ "не получили" их не устраивает, поэтому не принимается во внимание.
Фраза "банк не имел права" тоже игнорируется. О лицензиях и слушать не хотят, т.к. если банк сказал, что имел право выдавать инвалюту, значит имел. Документы не интересуют в принципе.
А как же по поводу уже принятых подобных решений в реестре ? тупо на все наложили...?!!
-
Дата документу 23.01.2013
Справа № 815\11677\2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Третя особа: Відділ з розвитку підприємництва та захисту споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.
В позові позивач зазначає, що 25 жовтня 2006 року між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір № KIA0GR00830019, згідно умов якого Банк повинен був надати позивачу кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 25.10.2006 року по 25.10.2010 рік включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 80 000 доларів США на придбання житла, а також у розмірі 13 125 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.
Позивач вважаю, що укладений кредитний договір суперечить чинному законодавству, що є підставою для визнання цього договору недійсним, з наступних підстав.
Підписання зазначеного договору про надання споживчого кредиту стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав Позичальника, як споживача кредитної послуги, з боку Банку, а саме: позивач вказує, що згідно п. 2. ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» йому майже в повному обсязі не була дана інформація, вказана в цьому пункті закону.
Також позивач вважає, що незаконність та неправомірність дій відповідача вбачається і в порушеннях ним інших вимог банківської діяльності, а саме - Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, оскільки позивач вказує, що він не укладав із Банком договір про відкриття поточного рахунку, йому були надані Банком не кредитні кошти, як це передбачено кредитним договором, а переказ у валюті, що в свою чергу ставить під сумнів правомірність дій Банку в частині нарахування процентів за користування коштами та видачу кредитних коштів взагалі.
Позивач також вказує, що в порушення Постанови Правління НБУ від 17.06.2004 року № 280 Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (що діяла на час укладення спірного договору), а також Постанови НБУ № 337, він не підписував та не погоджував із Банком перерахування валюти з позикового рахунку, отже рахунок за номером 2203 не може жодним чином бути відкритим йому позичковим рахунком, оскільки він є внутрішньобанківським рахунком для обліку виданих кредитів і своєї фінансової та бухгалтерської звітності.
Крім того, позивач вважає, що згідно п. 8.12 «Правил використання готівкової іноземної валюти на території України», затверджених Постановою Правління НБУ №200 від 30.05.2007 р. і зареєстрованих Міністерством юстиції 18 червня 2007 р. за № 656/13923, фінансові установи, які одержали генеральну ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій, і національний оператор поштового зв'язку можуть використовувати готівкову іноземну валюту для проведення валютних операцій відповідно до отриманих генеральних ліцензій Національного банку на здійснення валютних операцій. На підставі Банківської ліцензії на здійснення валютних операцій та письмового Дозволу НБУ банк має право видавати кредит готівковою іноземною валютою тільки з поточного рахунку клієнта (балансові рахунки 26…, «кошти клієнтів банку», згідно з "Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України", затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004р. №280, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.07.2004р. за №918/9517), тобто з банківського поточного рахунку, відкритого клієнту в банку відповідно до положень глави 72 ЦК України.
Тому позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № KIA0GR00830019, укладений 25 жовтня 2006 року між ним та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заперечення представника відповідача, в якому він позовні вимоги позивача не визнає, з наступних підстав. Банк має право на підставі п. 1 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» здійснювати операції з валютними цінностями. Отже, можливість надання і повернення кредитів в іноземній валют не суперечить чинному законодавству. Визнання договорів недійсними неможливе з підстав недодержання порядку вчинення валютних операцій, оскільки визнання недійсною операції з надання валютних цінностей не може мати наслідком визнання недійсним кредитного договору, як того вимагає позивач. Крім того, позивач обізнано обрав валюту кредитування та отримав кредит саме в іноземній валюті. Також представник відповідача вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності та зазначає, що 22 лютого 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 з цих же підстав вже було винесено рішення, яким позивачу відмовлено, і яке набрало законної чинності. Тому представник відповідача вважає, що провадження по справі необхідно закрити.
Від представника третьої особи - Бєлової С.Ю. до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність, з позовними вимогами позивача згодні.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та позивачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № KIA0GR00830019, згідно умов якого Банк зобов'язався надати позивачу кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 25.10.2006 року по 25.10.2021 рік включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 80 000 доларів США на придбання житла, а також у розмірі 13 125 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом. Період сплати вважати період з 15 по 20 число кожного місяця. \а.с. 8-9\
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до п. 2. ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про:
1) кредитні умови, зокрема:
а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений;
б) форми його забезпечення;
в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача;
г) тип відсоткової ставки;
ґ) суму, на яку кредит може бути виданий;
д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо);
е) строк, на який кредит може бути одержаний;
є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;
ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови;
з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;
и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;
і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.
Згідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 вказаного Декрету.
Так, дійсно, Банку видано Банківську ліцензію та Дозвіл на право здійснювати операції з валютними цінностями. \а.с. 30, 31-32\ і Банк на момент укладення вказаного Кредитного договору мав право на видачу кредиту у валюті.
Відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам.
Отже, за «заявою на отримання готівки» фізичним особам без відкриття поточного рахунку можна отримати виключно переказ у валюті, або ж кредит у гривні.
Згідно листа представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Ковалишкіна В.В. від 23 жовтня 2012 року, договір на відкриття банківського рахунку між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 не укладався. \а.с. 54\
Отже, суду не надано доказів факту отримання грошових коштів позивачем за кредитним договором.
Згідно п. 8.12 «Правил використання готівкової іноземної валюти на території України», затверджених Постановою Правління НБУ №200 від 30.05.2007р. і зареєстрованих Міністерством юстиції 18 червня 2007 р. за № 656/13923, фінансові установи, які одержали генеральну ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій, і національний оператор поштового зв'язку можуть використовувати готівкову іноземну валюту для проведення валютних операцій відповідно до отриманих генеральних ліцензій Національного банку на здійснення валютних операцій. На підставі Банківської ліцензії на здійснення валютних операцій та письмового Дозволу НБУ банк має право видавати кредит готівковою іноземною валютою тільки з поточного рахунку клієнта (балансові рахунки 26…, «кошти клієнтів банку», згідно з "Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України", затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004р. №280, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.07.2004р. за №918/9517), тобто з банківського поточного рахунку, відкритого клієнту в банку відповідно до положень глави 72 ЦК України.
Згідно п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.
Тобто, глава 72 ЦК України, Банківська ліцензія та письмовий Дозвіл на здійснення валютних операцій строго регламентують механізми операції банку з валютними цінностями.
Іншими словами, єдиним можливим і законним шляхом видачі фізичній особі-резиденту готівкового кредиту в іноземній валюті є:
- відкриття клієнту поточного рахунку в банку, що надає кредит (рахунок 2620, «рахунки клієнта», згідно «Плану рахунків бухгалтерського обліку в банках України»);
- перерахування на поточний рахунок клієнта (рахунок 2620, згідно «Плану рахунків бухгалтерського обліку в банках України») суми кредиту у валюті кредиту (у даному випадку - в доларах США) з рахунку;
- видача готівки в доларах США клієнту на руки способом, передбаченим «Інструкцією про касові операції в банках України», затвердженою Постановою Правління НБУ №337, тобто за Заявою про видачу готівки з поточного рахунку клієнта.
Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» (надалі - Постанова) відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину.
Згідно до п. 2 Постанови відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.
З урахуванням вищенаведеного, спірний кредитний договір, як такий, що суперечить переліченим актам законодавства та зокрема ЦК, не відповідає вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а отже, є недійсним.
Тому суд вважає необхідним визнати недійсним Кредитний договір № KIA0GR00830019, укладений 25 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Інструкцією про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, «Правил використання готівкової іноземної валюти на території України», затверджених Постановою Правління НБУ №200 від 30.05.2007 р., «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/849, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» , ст.ст. 203, 215, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Третя особа: Відділ з розвитку підприємництва та захисту споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити в повному обсязі:
Визнати недійсним Кредитний договір № KIA0GR00830019, укладений 25 жовтня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір на користь держави в розмірі 114 гривень 70 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.В. Колодіна
можно узнать судьбу этого решения ,апеляция ...?
-
проиграли, не дали даже выступить...... все заседание длилось 3 мин.................
И чем мотивировали , можно ознакомится ?
-
Каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает.
сделали из народа рабов , а страны дойную корову ( это наша корова и мы ее будем доить ... улицы разбитых фонарей)
Пропаганда ..при союзе хоть о людях думали а сейчас о своей прибыли ...
-
Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", а відповідачем на підтвердження безспірності своїх вимог, як встановлено судами, не було подано нотаріусу первинних документів, щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а тому в нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем зазначеного у виконавчому написі, були безспірними (Постанова ВГСУ "28" вересня 2011 р. Справа № 10/52п
если банк не предоставляет первичные документы , он не может доказать выдачу ден .средств ... А как заемщик докажет что он платил , если не все ордера сохранились ?
-
Если четкого срока действия договора (конкретной даты) нет, - договор незаключенный. И практика тут однозначная (в пользу заемщиков).
Будьте любезны пару ссылочек по практике ... зараннее благодарен ))
-
Если четкого срока действия договора (конкретной даты) нет, - договор незаключенный. И практика тут однозначная (в пользу заемщиков).
Спасибо !!!
-
...відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 33024, 39 грн.
... отримала кредит у розмірі 2301, 00 грн.
Ну и аппетиты и привата.
Впрочем, не удивительно.
Вопрос : если в договоре не проставлен ( даже наемека нет о сроках договора ) . Как исчислять или отчего отталкиватся , есть нормативная база ? (договор Приватовский)
-
Уже есть. Ловите
Спасибо за ссылочку!
А что с апеляцией, есть результаты ?!
-
Передайте, пожалуйста, решение в Вордовской версии. В держ реестре решения нет.
полную версию где можно скачать ?
Вся правда о банках!
в Рейдерське захоплення
Опубликовано
Напомним, что на этой неделе Bank of America, второй по величине кредитор страны, обвинен в обмане инвесторов на $850 млн через облигации с ипотечным покрытием. JP Morgan Chase, третий по размеру банк Америки, привлекут к ответственности за размещение ипотечных ценных бумаг с 2005 по 2007 год.
Что говорить о наших банках......??!!!