иванна

коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права Нужно указать в суде, что Вы довидались такого-то числа такого года, прочитав статью в газете или закон... И пусть гуляют со своей исковой давностью.

Спасибо большое! Еще в ст.43 ЗУ " Про ипотеку" указано, что не менее чем за 15 дней организатор торгов обязан разместить объявление в не менее чем 2 местных СМИ. Подруга живет в небольшом городе, но там есть газеты, она пересмотрела все номера за месяц, предшествующий торгам- объявления не было. Но биржа могла разместить в областных. Четко помню, что читала решение о том, что СМИ должны быть городские, а вот если нет 2 газет в городе - можно областные. Не могу этого найти, уже и по реестру решений рыла... Может быть все -таки, кто-то знает и про это решение, сталкивался?Буду очень признательна за помощь...

Доброго дня! Помню читала решение кажется даже ВССУ, в котором было четко указано, что размещать объявление о прилюдных торгах биржи должны не в областных СМИ, а в городских по месту нахождения имущества( ИПОТЕКА), если там есть СМИ. Может кто сталкивался с этим решением. Не могу найти. У подруги суды по продаже ипотеки, помогаю разобраться.Буду очень признательна...

Спасибо! Я практически так и написала, что ст. 58 не предполагает каких-либо ограничений или исключений в примении ее требований. + добавила понятие ВП по ст.2 ЗУ" О ВП", согласно которому ВП рассматривается как совокупность действий по исполнению решений суда, как органами исп.службы так и иными организациями, т.е. организация и проведение торгов- есть часть ВП, т.е нормы ст.58 обязаны быть соблюдены. Посмотрим как судья "отработает" это нарушение в решении...Дала ему ухвалу ВССУ о котрой писала выше, приобщена к делу.Нарушений при подготовке у торгам масса- не было объявления о торгах в СМИ ( ст.43 ЗУ об ипотеке), проведены не по месту указанному в уведомлении на сайте информюст и разосланных сторонам...

Будь-ласка, допоможить. ДВС посилається на те, що ч.5 ст.58 не росповсюджується на дії після передачі майна на торги біржі. Кто правий? Це важливе питання, тому що, за простроченними висновками можна визнавати недійсними торги.Відгукниться!!!

у меня другой банк, просто ситуация аналогичная вашей, банк был реорганизован. вполне возможно что на сайте агрикольбанка есть информация о том, что он правопреемник.Вообще-то банк был обязан вас проинформировать о замене кредитора. а также и о передаче вашего долга коллекторам. ст.517 ГКУ должник имеет право не исполнять своей обязанности по договору новому кредитору до предоставления доказательств перехода к новому кредитору прав по обязательству.

Я писала правопреемника, прикладывала страницу с сайта банка о реорганизации. У суда вопросов не было. А почему не попытаться оспорить заочное решение?

Я писала правопреемника, прикладывала страницу с сайта банка о реорганизации. У суда вопросов не было. А почему не попытаться оспорить заочное решение?

Их иск подан давно, но рассмотрение было отложено на время рассмотрения в другом суде нашего иска о признании недействительными договоров по валюте, в котором отказали.

спасибо большое. буду "рыться".

Доброго дня и удачной недели! Очень прошу помочь. Банк подал в суд на звернення стягнення на ипотеку. При этом, ипотекодателю не посылались ни вимога о погашении, ни уведомление о замене стороны в обязательстве( реорганизация банка). Естесственно ипотекодатель это отразил в возражениях на иск. Банк после этого высылает заказным письмом вимогу и уведомление. Как суд должен оценить это- как подтверждение того, что на момент обращения в суд, истец не провел процедуру предворящую взыскание до обращения в суд или как подтверждение того, что эта процедура соблюдена? Может быть есть какая-та судебная практика по аналогичным ситуациям?

СПАСИБО!!! Буду считать, проверю правильность банковских расчетов .

какие бы аргументы они не указали, нет никакой разницы- эта ухвала не подлежит оскарженню. Типа истина в последней инстанции. А Ваши ( как и наши) вопросы - не их проблемы.

Правопреемственности-а какие это могут быть документы:какие-то решения НБУ, устав? Подскажите, пожалуйста...

суд даст раъзяснения решения не меняя его содержания, он на это не имеет право.можно указать вопросы, которые Вас интересуют, суд ответит на те, ответ на которые по его мнению не меняют содержания вынесенного решения. Подавали на разъяснение решения в декабре прошлого года,уиз 3 вопросов нам ответили на 1, указав, що суд виришив задовыльнити заяву частково.

дякую. Планую посидаться на цю статтю. вважаю, що суддя повинен відмовити у зверненні стягнення.

факториал

Доброго дня! підкажить, будь ласка, якщо банк(кредитор за договором) був куплений іншим банком, який зараз подав позов про стягнення, якими доказами позивач повинен підтвердити свої права. Чи повинні бути внесені зміни до реєстру іпотек у часті іпотекодержателя відповідно. Дякую! Дуже важливо.

Доброго дня! підкажить, будь ласка, якщо банк(кредитор за договор) був куплений іншим банком, який зараз подав позов про стягнення, якими доказами позивач повинен підтвердити свої права

Доброго дня, шановні форумчане! Подан позов про визнання недійсними прилюдних торгів на підставі порушення приписів ст.58 ЗУ " Про викоанвче провадження" - на день проведення торгів термін дії висновку про оцінку майна був прострочений. Але виконавець та біржа посилаються на те, що на день підписання договору та акту між ними ( про організацію та проведення торгів) звіт був дійсним, говорять, що є якесь-там розяснення Мінюсту з цього приводу. Аде на форумі знайшла рішення ВССУ http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3099 , за яким зазначено, якщо на час провдення торгів термін дії оцінки закінчився- то торги проведені з порушенням п.3.2. Тимчасовго положення про порядок проведення прилюдних торгів. Можливо хтось мав у практиці аналогічні справи. Чи бачив якись розяснення с цього приводу- звіт повинний бути дійсним за терміном на день передачі на реалізацію чи на день торгів??? Дякую щиро за поради та думки!

Спасибо. будем пробовать.

Спасибо за ответ! а решение дадут не стороне по делу? Обращаться, наверное в суд первой инстанции?

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, как можно восстановить срок на кассационное обжалование решения апеляционного суда.Ситуация такая- апелляция приняла решение об обращении взыскания на предмет ипотеки. В решении нет всех необходимых сведений, о которых говорится в ст. 39 ЗУ " Об ипотеке". А именно- на объекте ипотеки около 10 арестов по долгам физлицам. Но ничего об этих требованиях в решении про обращение взыскания не сказано. Как одному из этих 10 оспорить в кассации решение апелляции. В деле стороной не был, решения у него нет. Решение принято в 2010 году.