Koriolis
-
Число публикаций
175 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Koriolis
-
-
"классный" подход. особенно если учесть, сколько денег "сосут" "адвокаты"
Адвокат №1 (посоветовали в ГИС)-заявление на отмену заочного решения по формальным признакам-3500 грн.Решение отменили,через неделю вынесли аналогичное.В суд не явился,сказал,что ничего сделать невозможно т.к. согласно договора банк имеет право на досрочное взыскание если имела место просрочка.Хотя там была незначительная просрочка,на момент предварительного заседания уже в графике.Вымогу банк не предъявлял.В дело подложил прошлогоднюю,которая давно погашена и не на ту сумму. О ЗУ " О ЗЗП" видимо не читал.
Адвокат №2 (всех знает в ап суде)- апелляционная жалоба на 1 лист "ни очем",мол освободите от солидарной ответственности,т.к. у заемщика квартира в ипотеке. - 3000 грн.Дело не читал,в суд не явился, т.к.в это же время у него оказывается было другое заседание,когда были вопросы по кассации,по телефону ответил,что занят.Убедил поручителя "Я настроил судью".Про ст 559 ЦКУ наверное не слышал.Дважды арестовывали имущество заемщика и поручителя.
Это не исчерпывающий перечень.
Работать и думать не хотят и не умеют. Не плохо живут с одноразовой "макулатуры".Обещают "договариваться и передавать". В основном ничего никому не передают и никого не знают.Ни в коем случае не хочу обидеть порядочных и профессиольных адвокатов.
-
Данное действо "надлежащим образом" оформлено дополнительным соглашением к кредитному договору.График и расчет совокупной стоимости кредита изданы в новой редакции. Расчет совершенно невменяемый. Тело кредита увеличено без фактической его выдачи.Другого выхода тогда не было,могли обратить взыскание на квартиру.
С другой стороны доп.соглашение к договору ипотеки не оформлялось и теперь есть основания для его прекращения по ст 604 ЦКУ и ст.19 ЗУ "Про Іпотеку",но моя жалоба на решение о досрочном взыскании сейчас в кассации.Жду ухвалу об устранении недостатков.Банк в любое момент отдаст исполнительній лист в ГИС и квартиру в третий раз арестуют,тогда в ипотечном иске не будет смысла. Иск о признании недействительным кредитного договора все равно собираюсь подавать,тем более,что доп.соглашение от 2009 г. и сроки еще не истекли. Пока не определилась ,что применять,либо 230 ЦКУ,либо 233 ЦКУ.
В новой редакции з-на о "ЗПП"ст.12 четко указано каким образом должна производиться реструктуризация кредита. На правила и порядок реструктуризации кредитов
есть ссылка в Постановах НБУ №328 от 3.06.09 и №461 от 6.08.09
На момент заключения доп "солгашения" (апрель 2009 г) действовало только это:
згідно п. 3.6. Постанови НБУ №168 від 10.05.2007р. «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). Можно,ли притянуть за уши этот пункт к моей ситуации,ведь % по кредиту оплачивается в пользу банка?
Могу,ли я ссылаться на ЦКУ и утверждать,что средства мною не получены?(доп соглашением предусмотрено увеличение тела без фактической выдачи средств)
Стаття 1051. Оспорювання договору позики
1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Стаття 1047. Форма договору позики
2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
-
На неустойку действительно ничего не начисляют. В 2009 году просроченные проценты присоединили к телу кредита . Банк назвал это реструктуризацией.
Естественно выдача средств не производилась ни через кассу ,ни с текущего счета. Проценты начисляют на новое тело,в котором сидят просроченные проценты .
На форуме видела решение в пользу заемщика по аналогичному случаю,но в нем ,на мой взгляд,очень мало конкретики.
"Таким чином, на думку суду, повторне нарахування процентів та пені на заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 року в тому числі на вже нараховану заборгованість за процентами та пенею є таким, що не відповідає закону. "
"не відповідає закону" какому именно?
-
На неустойку проценты не начисляются с-но ст 550 ЦКУ, а как обосновать неправомерность начисления процентов на просроченные проценты по кредиту?
-
Почему к сожалению,может к счастью.
До суда Вам должны предъявить "вымогу",если не погасите в течение 30 дней,а по обязательствам обеспеченным ипотекой 60 дней.
Это по закону "О защите прав потребителей".
На форуме видела свежее решение суда об отказе Дельте во взыскании,в связи с тем,что они не смогли представить оригинал кредитного договора.
-
Спасибо,так и сделаю.
-
Попробуйте еще применить это:
ЗУ "Про Іпотеку"
Ст 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору
Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають
нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов
обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній
реєстрації у встановленому законом порядку. Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою.
Стаття 24. Відступлення прав за іпотечним договором
Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без
необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не
встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно
здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.
Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним
договором свідчить про відступлення права вимоги за основним
зобов'язанням.
Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк
повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і
права вимоги за основним зобов'язанням.
Правочин про відступлення прав за іпотечним договором
підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке
відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому
законодавством порядку. ( Частина третя статті 24 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )
ЦКУ
Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні
1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2006 р. у справі № 14/178пд, якщо інше не встановлено договором або законом, відступлення права вимоги є двостороннім правочином, в якому сторонами є первісний кредитор і новий кредитор. У цьому випадку боржник – не є стороною у цьому правочині, а лише наділений правом не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні та правом висувати проти вимоги кредитора заперечення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Укрсиб (ипотекодержатель)уведомил Вас об уступке прав?
Узнайте у нотариуса заверялась,ли такая уступка нотариально.
Я тоже могу прислать Вам письмо,что теперь Вы должны мне,а не банку,
попрошу принести оригиналы документов и мы заключим новое соглашение,
уже со мной,на моих условиях и с Вашего согласия.
Зачем им оригиналы? С-ст.517 ЦКУ их должны были передать.
Тут какой-то подвох.А если Вы потеряли договор?
-
-
Подскажите,как устранить недостатки?Заново сформировать пакет документов или дослать недостающие?
Сегодня прочитала форум и поняла,что к жалобе не приложила копии судебных решений.Перезвонила в ВССУ,
сказали,что есть ухвала об устранении недостатков.Как в реестре посмотреть ухвалу ВССУ?
Знаю,что она уже есть,но еще не пришла по почте.
-
Удивляюсь сотрудникам Привата. Ведь они такие же обычные люди, как и все мы. И как они могут защищать этого "беспредельного монстра"-банк и идти против нас. Ведь, как говориться, бог есть и он все видит. И все наше горе, мучения и слезы когда нибудь на них отразятся. Неужели, не такая уж высокая зарплата стоит дороже поломанных человеческих судеб. Звонят, пугают людей, отбирают имущество, пытаются превратить в пожизненных рабов. И все это ради КОГО И ЧЕГО? Ведь ПРиватбанковские хозяева-бандиты, за то, что вы ОТБИРАЕТЕ У ЛЮДЕЙ ПОСЛЕДНЕЕ и этим пополняете их очередные миллионы вам спасибо даже не скажут. C КЕМ ВЫ ВОЮЕТЕ, сотрудники привата, кому служите, против кого идете? Ведь вы такие же пешки в руках этого монстра, как и мы. Сегодня узнала, что есть в Днепропетровском Привате юрист, которая пишет все кассации в ВССУ на все решения принятые не в их пользу, по всей Украине. Это
Шулика Елена Викторовна. Так вот, уважаемая Елена Викторовна, желаю вам "большого человеческого счастья!"
НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ. И АНТИГЕРОЕВ ТОЖЕ.
Смотрите на ТВ:
Среда, 15 февраля в 23:00. Канал «РЕН ТВ» "Потрошители"
Советую посмотреть этот фильм.Он о нас с вами
В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом на законных основаниях может вломиться Потрошитель, который должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Естественно,человек при этом умирает.Реми как раз такой - и охотник, и жертва - он Потрошитель, и он же не может оплатить кредит за пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…
Охотник,который вырывал просроченные кредитные внутренние органы из живых людей сам становится жертвой.
-
Попробуйте признать договор ипотеки прекращенным с даты поднятия процентной ставки,
но все зависит от условий ипотечного договора.Если получится,переписывайте дом,т.к.при решении суда
о досрочном взыскании кредита не важно в ипотеке ваше имущество или нет.ГИС накладывает арест на любой имущество,
которое принадлежит заемщику и может продать его на торгах.
ЗУ "Про іпотеку"
Стаття 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору
Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають
нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов
обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній
реєстрації у встановленому законом порядку. Після видачі заставної
зміни і доповнення до іпотечного договору і договору, яким
обумовлене основне зобов'язання, можуть вноситися лише після
анулювання заставної і видачі нової заставної в порядку,
встановленому частиною четвертою статті 20 цього Закону. ( Частина
перша статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3201-IV
( 3201-15 ) від 15.12.2005 )
Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за
основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо
передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після
державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов
обтяження нерухомого майна іпотекою. Таке збільшення
підпорядковується пріоритету вимоги за будь-яким іншим
зобов'язанням, забезпеченим предметом іпотеки, яка була
зареєстрована до реєстрації відповідної зміни умов обтяження
нерухомого майна іпотекою. У разі коригування графіка виконання
основного зобов'язання у зв'язку з його частковим достроковим
погашенням анулювання заставної і видача нової заставної не є
обов'язковими. ( Частина друга статті 19 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3201-IV ( 3201-15 ) від 15.12.2005 )
Стаття 17. Підстави припинення іпотеки
Іпотека припиняється у разі:
припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії
іпотечного договору; ( Абзац другий частини першої статті 17 із
змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від
22.12.2005 )
Стаття 593 ЦКУ. Припинення права застави
1. Право застави припиняється у разі:
1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;
Стаття 604. Припинення зобов'язання за домовленістю сторін
1. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.
2. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
3. Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.
4. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором
-
Наши граждане самостоятельно,причём с откровенной уверенностью совершают массу глупостей, а потом через 2-3 месяца начинают "чухатса" и непонимают "за что с ними так". Сами всё пораздают кому попало, внимательно изучат "лапшу" которую на уши навесят и со смаком сжуют её (лапшу)все кому не лень и дружно тужат о безчинствах и плюрализме мнений..))))) Лохотрон в нашей жизни везде существует, так почему все так уверены,что например теже ДАИшники не могут поучаствовать в "мирном разводе граждан". Они что, не люди?))) Госисполнителям сам бог велел этим заниматса, вот они и занимаютса.
НО!!!Законы есть, они работают и нужно ими верно пользоватса (применять),а не использовать (прикрыватса).
Не все имеют юридическое образование,уважаемый.Не все носят с собой чемодан с нормативкой на любой случай из жизни.Есть масса внутренних инструкций и приказов,которые могут не соответствовать законодательству,но госслужащие обязаны их исполнять и не обязаны с ними ознакомить.Называя людей "лохами" вы оскорбляете 99% посетителей этого форума, которые в законном порядке не могут отстоять свои права ни перед банком,ни в суде,ни в ГИС в силу субъективных ,всем известных причин. Я думаю есть масса областей знаний в которых вы так же не компетентны,как не компетентны в юриспруденции люди других профессий.
-
...ого, надо же,документы уже у них . Любопытно, а где они взяли дубликат документов? Если верить этим сказам, то получаетса,что приходишь к себе домой,а там уже новые жильцы сидят,а главное-документы уже у них.))
.."садятса и уезжают"...))), куда уезжают,что за глупости....)))
Понагоняли тут жути.
Задерживать ДАИ может согласно Постанови про розшук. Арест майна - это заборона на відчудження и право на задержание не даёт.
У меня гаишники прочитали номер тел.с объявления о продаже,помещенного на лобовом стекле .Машина была припаркована.Позвонили,представились покупателями. Тел был указан друга,которого я попросила помочь продать машину.Он пришел на встречу,ему сообщили,что машина арестована(не в розыске).Никакой постановы не предъявили,
забрали права,генеральную доверенность,техпаспорт.Заставили ехать в ГИС.Никакого акта задержания не составляли.Когда туда приехала я, машину уже описывали госисполнители. Сотрудники ГИС мамой клялись,что постанову про розшук не выносили,что это все чрезмерное усердие ГАИ.В результате машину мне отдали на хранение,но ключи и техпаспорт отняли.Водительские права госисполнитель вернул.(непонятно зачем отбирали у постороннего человека его водительские права и зачем начальник ГИС и исполнители подробно рассказывали ему о сумме моего кредита.Когда я вежливо попросила не информировать посторонних лиц о моих проблемах,меня обхамили ,угрожали забрать авто на штрафплощадку и продать за копейки).Машина не кредитная и не в залоге. У меня в ипотеке квартира,но это для ГИС не имеет значения,т.к,банк не просил обратить взыскание на предмет ипотеки, а просил досрочно взыскать всю сумму кредита.У поручителя тоже арестовали и машину и квартиру.Мы тогда ждали ухвалу из аппеляции и уведомили об этом ГИС, они обещали в розыск не подавать, тем более никто не прятался. ГАИ пытается отбирать и те машины ,водители которых имеют задолженности по штрафам.Кто врет? ГАИ или ГИС? Может кто-то из сотрудников этих служб просто не компетентен и не отличает "арест" от "розыска"? Через закомых с этим вопросом даже выходили на начальника ГАИ,он им ответил,что волне законно задерживать именно "арестованные" автомобили.Какие документы требовать от ГАИ в таких случаях?Постанову "Про розшук"? Ссылаться На ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" .ГИС может сразу передать машину на хранение владельцу по акту,зачем этот унизительный розыск?Имеет,ли прово ГИС отбирать техпаспорт и ключи?Где-то на форуме выкладывали инструкцию по взаимодействию МВД и ГИС.Как противостоять всему этому,неужели тупо прятаться?Как и где обжаловать действия ГАИ и ГИС?
-
читайте внимательно Закон тогда, а не ведитесь на утку, при розыске автомобиля что подал исполнитель гаи и так могло забрать, в гаи по базе висит розыск и им по барабану что там угон или надпись, составляется акт задержания и автомобиль отправляется на ШП при этом его еще подписывает 2 свидетеля
У меня гаишники прочитали номер тел.с объявления о продаже,помещенного на лобовом стекле .Машина была припаркована.Позвонили,представились покупателями. Тел был указан друга,которого я попросила помочь продать машину.Он пришел на встречу,ему сообщили,что машина арестована(не в розыске).Никой постановы не предъявили,
забрали права,генеральную доверенность,техпаспорт.Заставили ехать в ГИС.Никакого акта задержания не составляли.Когда туда приехала я, машину уже описывали госисполнители. Сотрудники ГИС мамой клялись,что постанову про розшук не выносили,что это все чрезмерное усердие ГАИ.В результате машину мне отдали на хранение,но ключи и техпаспорт отняли.Водительские права госисполнитель вернул.(непонятно зачем отбирали у постороннего человека его водительские права и зачем начальник ГИС и исполнители подробно рассказывали ему о сумме моего кредита.Когда я вежливо попросила не информировать посторонних лиц о моих проблемах,меня обхамили ,угрожали забрать авто на штрафплощадку и продать за копейки).Машина не кредитная и не в залоге. У меня в ипотеке квартира,но это для ГИС не имеет значения,т.к,банк не просил обратить взыскание на предмет ипотеки, а просил досрочно взыскать всю сумму кредита.У поручителя тоже арестовали и машину и квартиру.Мы тогда ждали ухвалу из аппеляции и уведомили об этом ГИС, они обещали в розыск не подавать, тем более никто не прятался. ГАИ пытается отбирать и те машины ,водители которых имеют задолженности по штрафам.Кто врет? ГАИ или ГИС? Может кто-то из сотрудников этих служб просто не компетентен и не отличает "арест" от "розыска"? Через закомых с этим вопросом даже выходили на начальника ГАИ,он им ответил,что волне законно задерживать именно "арестованные" автомобили.Какие документы требовать от ГАИ в таких случаях?Постанову "Про розшук"? Ссылаться На ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" .ГИС может сразу передать машину на хранение владельцу по акту,зачем этот унизительный розыск?Имеет,ли прово ГИС отбирать техпаспорт и ключи?Где-то на форуме выкладывали инструкцию по взаимодействию МВД и ГИС.Как противостоять всему этому,неужели тупо прятаться?Как и где обжаловать действия ГАИ и ГИС?
-
Оплачивается,ли судебный сбор по иску о прекращении договора ипотеки?
Кредит потребительский.Не внесены изменения в договор ипотеки после увеличения основного обязательства.
-
Подскажите, где можно взять Додаток 1 из заявления, чтоб доказать сроки на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам???
-
Откуда такая информация? Проценты не прекращают начислять до полного погашения тела.С момента вынесения решения первой инстанции до реализации квартиры могут пройти годы.Кредтный договор не прерывается с решением суда о взыскании,банк не просит об этом суд,следовательно проценты и пеню за просрочку продолжают начислять дальше.Если есть другой опыт,поделитесь.
-
Реструктуризация кредита в банке "Аваль" не соответствует ст.12 З-ну о ЗПП.Пост.НБУ №328 от 3.06.2009,№ 461 от 6.08.2009.
Просроченные проценты присоединяли к телу.Происходит двойное начисление процентов.
Со счета просроченных процентов денежные средства перечислили на ссудный.
На текущий счет и на руки конечно не выдавали.Все оформлено дополнительным соглашением.
При этом доп.соглашение к ипотечному договору и договору поручичельства не подписывалось.
У поручителя была взята только расписка без указания сумы и ссылки на № и дату доп.соглашения о реструктуризации
кредита,которое в результате увеличило основное обязательство.Дата расписки замазана корректором
и исправлена . Иск о взыскании солидарно с поручителем "Аваль" выиграл на основании только своего расчета.
Просрочка на момент подачи иска была незначительной ни по сумме ,ни по срокам,на момент предварительного заседания
ее вообще уже не существовало.В материалах дела имелись только прошлогодние "вымоги",которые были погашены в течение
месяца со дня их составления. До подачи иска новые "вымоги" никому вообще не подавались.В расходном ордере сумма меньше,
чем в договоре,т.к банк при выдаче кредита удерживает комиссию,а затем начислисляет проценты на сумму комиссии,
которую сам же и получил себе в доходы.
Хочу использовать это решение для своего иска к банку.
Раньше не видела исков по подобным основаниям.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3653
У кого есть подобная информация или опыт ?
-
дякую. Планую посидаться на цю статтю. вважаю, що суддя повинен відмовити у зверненні стягнення.
Цивільний кодекс України
Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_kodeks_uk.../statja-517.htm
-
Доброго дня!
підкажить, будь ласка, якщо банк(кредитор за договором) був куплений
іншим банком, який зараз подав позов про стягнення, якими доказами позивач повинен підтвердити свої права.
Чи повинні бути внесені зміни до реєстру іпотек у часті іпотекодержателя відповідно.
Дякую! Дуже важливо.
З-Н "Про іпотеку"
Стаття 24. Відступлення прав за іпотечним договором (Можно и не ссылаться на эту статью)
Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без
необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не
встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно
здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.
Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним
договором свідчить про відступлення права вимоги за основним
зобов'язанням.
Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк
повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і
права вимоги за основним зобов'язанням.
Правочин про відступлення прав за іпотечним договором
підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке
відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому
законодавством порядку. ( Частина третя статті 24 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )
-
Я бы не назвал это надлежащим - выписка со счёта изготовлена самостоятельно банком (заинтересованным лицом). Подписи заёмщика на ней, про факт получения денег, нет. С тем же успехом, я могу дать выписку со своего счёта (который сам веду), что уже всё выплатил... или что не получал...
Хотелось,бы услышать Ваше мнение по поводу нижеуказанного решения суда,т.к.внимательно слежу за Вашим
"творчеством",в хорошем смысле этого слова.Иск был подан не против банка, а против КС,но
таким же образом проводил реструктуризацию "Аваль" в массовом порядке.
Реструктуризация не соответствует ст.12 З-ну о ЗПП.Пост.НБУ №328 от 3.06.2009,№ 461 от 6.08.2009.
Просроченные проценты присоединяли к телу.Происходит двойное начисление процентов.
Со счета просроченных процентов денежные средства перечислили на ссудный.
На текущий счет и на руки конечно не выдавали.Все оформлено дополнительным соглашением.
При этом доп.соглашение к ипотечному договору и договору поручичельства не подписывалось.
У поручителя была взята только расписка без сумы и ссылки на доп.соглашение о реструктуризации
кредита,которое в результате увеличило основное обязательство.Дата расписки замазана маркером
и исправлена . Иск о взыскании солидарно с поручителем "Аваль" выиграл на основании только своего расчета.
Просрочка на момент подачи иска была незначительной ни по сумме ,ни по срокам,на момент предварительного заседания
ее вообще уже не существовало.В материалах дела имелись только прошлогодние "вымоги",которые были погашены в течение
месяца со дня их составления. До подачи иска новые "вымоги" никому вообще не подавались.В расходном ордере сумма меньше,
чем в договоре,т.к банк при выдаче кредита удерживает комиссию,а затем начислисляет проценты на сумму комиссии,
которую сам же и получил себе в доходы.
Хочу использовать это решение для своего иска.
Раньше не видела исков по подобным основаниям.
-
Аналогичная ситуация.Таким же образом проводит реструктуризацию "Аваль".
Просроченные проценты присоединяют к телу.Происходит двойное начисление процентов.
Этим решением можно воспользоваться для иска.Хорошо бы найти еще кого-то с такой же проблемой.
-
КЛОПОТАННЯ
Оскільки у ході судового засідання представник позивача «Райффайзен Банк Аваль» визнав факт помилкового обчислення відсотків за договором кредиту, а кількість таких помилок і їх вплив на права інших клієнтів позивача мають істотне значення для суспільства – фактично у масштабах країни було неправомірно нараховано багатьом громадянам і можливо підприємствам зайвих грошових зобов’язань, прошу суд зобов’язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» забезпечити оприлюднення цієї інформації у ЗМІ для організації процесу повернення незаконно отриманих коштів.
В якості доказу того, що факт помилкового обчислення відсотків за договором кредиту має не одиничний характер додаю копію договору і розрахунку заборгованості за іншим договором, до якого мають відношення більшість сторін по справі.
Прошу суд також проінформувати інші державні органи на права і обов’язки яких може вплинути даний факт.
В чем ошибка?Нужны подробности.Как вызнав?
-
Іпотекодавець і боржник одна особа, вносилі зміни, що до відсотків, потім руструктуризація, в договірі іпотеки вказано. ЩО одночасно з усіма змінами в основне зобов'язання вносится зміни і в договір іпотеки. ЩО НЕ БУЛО ЗРОБЛЕНО, ТАКОЖ НА НАШОМУ ДОГОВОРІ ІПОТЕКИ НОТАРІУС ЗАБУЛА ПОСТАВИТИ ПЕЧАТКУ, у КОГО Є ПРАКТИКА ПО ЦЬОМУ ПРИВОДУ
Закон України «Про іпотеку» :
Ст.3 Виникнення, застосування і пріоритет іпотеки
Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є
дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення
строку дії іпотечного договору.
Ст 18. Іпотечний договір
Іпотечний договір укладається між одним або декількома
іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню. Іпотечний договір повинен містити такі
істотні умови:
2) зміст та розмір основного зобов'язання, строк і порядок
його виконання та/або посилання на правочин, у якому встановлено
основне зобов'язання;
Ст 17. Підстави припинення іпотеки
Іпотека припиняється у разі:
припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії
іпотечного договору;
Ст 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору
Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають
нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов
обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній
реєстрації у встановленому законом порядку. Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою.
Згідно з Цивільним Кодексом України:
Ст.593. Припинення права застави
1. Право застави припиняється у разі:
1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;
Ст. 604. Припинення зобов'язання за домовленістю сторін
1. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.
2. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
4. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.
А нужен ли Юрист в суде?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Согласна.Совершенно ошибочно полностью довериться адвокату и абстрагироваться от собственных проблем.Где-то нужно работать сообща с адвокатом(юристом),а где-то
только самому.В любом случае за веревочку водить не будут и положительное решение на блюдечке не принесут.Деньги за работу брать нужно,но не нужно брать деньги за не нужную работу.