evgen21
-
Число публикаций
199 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы evgen21
-
-
Ничем, как и банку. Он считал по своему, а Вы по своему.
Т.е. нет никакой ответственности за предоставление в суде неправильных данных?
-
Такую же экселевскую табличку вы можете слепить самостоятельно и назвать её вытягом из додатка 5, в котором. если мне не изменяет память, перечислены договора, которые не передавались Дельте и поинтересоваться у судьи, почему творчеству банка он отдает большее предпочтение, чем вашему
.Скажите, с юридической точки зрения чем мне грозит предоставления в суде такой выписки?
-
Спасибо за ответ.Пишите жалобу на судью, а также укажите, что нет доказательства о передаче именно Вашего долга. А также укажите на то, что договор переуступки трехсторонний и необходимо привлечь НБУ. Т.к. весь текст не предоставляется и права НБУ могут быть нарушены
Скажите, куда и в какой форме писать жалобу?
И еще, подскажите, на какую статью закона я еще могу сослаться, говоря о неправомерности предоставлении выписки из приложения №2?
Спасибо
-
Добрый день всем.
Подскажите как быть.
Судья говорит что копии нескольких страниц договора о передаче кредита и выписка из приложения №2 (составленная в экселе) достаточно для подтверждения того что мой кредит передан укрпрому, но это же абсурд!
Я ссылался на разные статьи законов, и на 60 ГПК и 64 ГПК, но судья меня не слышала....
Банк говорит "мы не можем предоставить", а судья говорит "ОК"!
Подскажите, что делать?
-
ВСІМ ФОРУМЧАНАМ ЦІКАВА ІНФОРМАЦІЯ
БІЖІТЬ ПРОВІРЯТИ ЗАЯВИ ДО СУДУ ЯК ВИЯВИЛОСЬ ДБ ПОДАВ НА МЕНЕ В СУД ЩЕ 24.12.2012 А ДАЛІ МИЛИВ ОЧІ
У них как всегда, правая рука не в курсе того, что делает левая, хотя возможно всё так и спланировано.
По моему личному мнению: если бы с закрытием договора было-бы всё чисто и прозрачно, то они бы предоставили для ознакомления список документов заранее, а так идет расчет на решение вопроса "с кондачка".
У меня уже было не мало судебных заседаний, и дельта ни на одном не смогла предоставить документы подтверждающие переход кредитного договора, только какие-то выписки. Но что самое интересное, у судьи вопросов это не вызывает.
По поводу бежать и проверять заявы. А как это сделать? Прийти в суд и спросить нет ли на меня заявы? Возможно я просто не в курсе как и где это искать. Подскажите, плиз.
-
Продолжение эпопеи. Вчера ознакомилась с делом, которое продажный судья состряпал о взыскании Дельтой задолженности по кредитному договору Укрпрома.
В решении украинским по белому написано и подчеркнуто (цитирую с точностью до знаков препинания):
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Далее следует тупое переписывание позовної заяви Дельты с точностью до знаков препинания (такое впечатление, что РІШЕННЯ готовила сама Дельта и чтоб не напрягаться дважды просто поменяли шапку в документе энд добавили два абзаца в конце "Таким чином суд приходить до висновку" и "Керуючись ст." а дальше в три строки ВИРІШИВ ну и стандартные про надсилання копии видповидачу и про апелляцию)
К позову приложены "документы" = "неоспоримые доказательства"
, которые даже досліджувать нет надобности:КОПИИ
Кредитного договора (без последней страницы)
Графика платежей (на 2 первых года с надписью, что в последующие 16 лет всё будет точно так же и не больше чем во 2й год)
Копия копии ипотечного договора (судя по надписи о списании оригинала в связи с наложением исполнительной надписи)
Квитанции на выдачу кредита, оплату комиссии за выдачу, и комиссии за открытие текущих счетов в количестве 2
Довидка (по принципу трёх П (пол, палец, потолок)=цитата с форума
) про стан заборгованості тело+проценты+ комиссия (ни о какой первичке и расчетах речи нет... просто сумма_сумма_сумма, такую довидку разве что в рамочку и на стеночку)1,5,11,12 страницы "тройственного союза" Укрпром_Нацбанк_Дельта, от которого у всех уже оскомина
Exel-евская табличка (типа вытяг з Додатка 2) просто подписанная юристом, который ваял позовну заяву и с печатью Дельты и ее же копия. (Я тоже хорошо владею офисными приложениями
о фотошопе даже речь не идет ) Копия копии Свидоцтва про Держреєстрацію(зміна наіменування)= почему-то в 2-х экземплярах
Доверенности представника банку
... кажется фсё... Фсе эти копии заверены НИКЕМ (штампик Згідно з оригіналом и печать Дельтабанка) о каких-то там должностях и подписях история умалчивает (кто ж возьмет на себя смелость такое подписывать) о каких-то отметках суда, что на копиях тоже речи нет (а зачем??? оригиналов ведь никто не наблюдал) и потом это же беззаперечні докази
Позов рассматривался без присутствия представителя банка ну и естественно без ответчика (т.к. мне об этом решении стало известно почти через год) дело рассматривалось с нарушением подсудности и копию решения я получила позавчера(когда смогла добраться до суда)
ХЕЛП МИ ПЛИЗ
Составить заяву об отмене или пересмотре заочного решения. Очень надо и очень срочно!!!! С оглядкой на такие вот нетрадиционные (или традиционные
) условия задачи. Судиться с ними по сути В ТОМ СУДЕ нет ни времени ни желания ни денег. Задача отменить заочное решение (пока).У меня похожая ситуация, правда решения еще нет.
Очень жду совета.
А Вам, Mila_Я, держаться духом и строго оптимистичный настрой. Нам по другому нельзя! Иначе каюк....
-
c 21.01.10, соответственно 21.01.13 истекло 3 года... где бы узнать о состоянии дел на сегодняшний день?
Да, это интересно, нор что это даст?
-
Кстати 21.01.13 дата, когда должны были помянуть Укрпром, ан не поминают..... такая тишина в эфире, аж страшно.... кабы не встал покойничек
.... или купит его Николашка за рупь, как Кредитпром, а это страшно....Я это даже представить себе боюсь
...Хотя если подумать, то ничего страшного в этом нет. Если что, то просто продолжу платить как и платил, на тех же условиях...
Это ему не интересно, он хочет всё и сразу, а как оказалось: "ничего и постепенно"
-
Поясните этот пункт из решения суда
Позивач не надав суду банківську ліцензію, видану НБУ
Чья это должна быть лицензия? Укрпрома или дельты?
На сколько она обязательна для предъявления в суде?
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29035247
Позивач не надав суду банківську ліцензію, видану НБУ, оригінал кредитного договору, оригінали договорів всіх забезпечень (поруки, іпотеки та інш), оригінал договору передачі активів, оригінал Додатка 2 (або їх нотаріальну копію), оригінал Акту приймання- передачи кредитної справи за кредитним договором №35-01111007/ФК-08 від 12.02.2008р., укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк», де зафіксована сума кредиту що передається на дату передачі, опис кредитної справи, доказів того, що ним було надано відповідачу ОСОБА_1 у зв'язку з його вимогами докази правомірності своїх вимог щодо відступлення прав що витікають з кредитного договору №35-01111007/ФК-08 від 12.02.2008р..
З оглядом на викладене суд приходить до висновку про недоведеність позивачем своїх позовних вимог. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог до відповідачів, суд виходить з того, що позивачем не надано нормативно-правового обґрунтування своїх позовних вимог, наявності договірних відносин між ним, тобто ПАТ « Дельта банк» та відповідачами.
Отличное решение.
Технично в нокаут!
-
Я ходил в банк. Прислали с Киева доп.соглашение. Есть пункты о третейском судье, о персональных данных - все как писалось в этой теме выше. Проценты, пеня и штрафы - как в основном договоре. О погашении кредита, выдаче справки и вывода с залога нет ни слова. Предлагают перевести по курсу 4.5 с долларов в гривны, а за это я должен заплатить названную сумму в долларах, но чек дадут в гривне. Мутно все это. Я не подписал.
Спасибо за ответ.
Да, действительно странно, ведь банкам запретили принимать деньги в валюте, а про третейский - это да, жесть.
Значит я не один такой
.Кстати, вроде в январе должен быть полностью ликвидирован Укрпром. Может кто-то знает об этом?
-
Что-то тема опять затихла...
Так активно всё обсуждалось и тут резко тишина.
Может действительно, все пошли гасить кредит по новогодней акции?
Если это так, то хоть дайте знать.
Может я один такой ......., который не пошел закрывать кредит на таких "сладких" условиях?
Может в этой акции все без подвоха, просто за всё это время банки привили мне хроническую паранойю????
-
заседание было перенесено на 31, представителей дельты не было. Подали заперечення на позов,ссылаясь на решение ВСУ. Звонили снова с дельты,предложили до 31 числа написать под диктовку заявление,якобы согластны заплатить кредит по акции)),а скидка еще больше уже будет...наша позиция пока судиться !
Да, мне тоже предлагали написать заявление о согласии заплатить за кредит по акции, но есть подозрения, что написав такое заявление тем самым я соглашаюсь с тем, что а дельте перешли все права, следовательно, после такого заявление ни один суд мне не поможет
.Но судовая практика в наших делах далеко не однозначна. Вот сижу и думаю как дальше быть....
-
Отзовитесь, кто закрыл кредит по акции
-
Мое мнение по поводу этой акции следующее, ее придумали для того, чтобы быстро получить деньги.
они считают, что у каждого из нас есть 40-50% и мы при желании внесем их в банк.
Всем известно, что продать недвижимость так быстро очень нелегко, учитывая еще и то, что покупатель сначала вносит деньги, а потом ждет пока снимут запрет и только потом проведут сделку купли-продажи.
Это понятно.
Вопрос в другом, не аукнется ли эта акция боком?
-
завтра суд!сегодня звонил представитель с банка,говорил,что так как нет проплаты задолженности,будет просить суд о принудительном востребовании. В ответ сказала,что нам предлогали закрыть кредит по акции,а он ни сном ни духом...сказал,что наверное это другое ртделение банка,но банк то один и темболее все киевские)))мое мнение такое,что нет у дельты оснований требовать погашения кредита. Вот они и придумали всякие уловки.
Подаем встречный иск,посмотрим,что будет...
Да...
Точно что-то не так.
Мне тоже звонили из СБ и сказали что бы я написал заявление в отделении банко такого характера, что я согласен с условиями погашения кредита
-
Мой совет : закрывайте вопрос Мировым соглашением в суде! В этом случае обратной дороги уже не будет. Любой договор или доп. соглашение потом можно оспорить в суде! Если банк не согласен на мировую через суд, значит, его намерения нечисты. Если есть вопросы, могу подсказать технологию.
Очень интересно.
Подскажите, как?
-
У меня такое же мнение, доп договор в их редакции подписывать нельзя. Тут и без юристов понятно, что есть подвох.
Документ о том, что банк не имеет претензий, тоже не очень-то и спасает.
Надежда только на снятие забороны на отчуждение недвижимости, если они его хоть кому-то снимут.
На форуме эта ветка уже почти два месяца висит и еще НИКОМУ НЕ СНЯЛИ ЗАБОРОНУ!!!!
о чем это говорит?!
Мне тоже предлагают эту акцию, именя тоже настораживает два момента:
1. Банк на ровном месте дарит 60%. Т.е. если долг по кредиту 1 00 000 USD - то 60 000 банк дарит. Это слишком. Тут явно не чисто
2. На мои просьбы показать документы которые надо будет подписывать в один день, мне отказывают мотивируя тем, что всех и так всё устраивает. А вот меня нет
Что-то всётаки тут не чисто.
А так хочется закрыть кредит.....
-
+ 1 000 000Вы уж простите, но фраза "брали-надо отдавать" уже конкретно поднадоела. В частности в наших судах. Поэтому, если посоветовать больше нечего, не пишите ничего. Противно. Тут все нормальные, адекватные люди, а не профессиональные кидалы (в отличии от банкиров). Да, мы все брали кредиты, но не по 8, а по 5. Мы конкретно попали, а не банки. Это мы выживали как могли и кредиты платили ( у меня нет ни одной прострочки). А кто пошел нам на встречу, вошел в наше положение??? Выгребайте сами? Вот и выгребаем! Так о какой морали вы тут нам твердите????? Простите за демагогию ...
Вы мои эмоции лояльно описали
-
ДА, я закрыл перед НГ когда еще было 40/60
Можете скан ДС выложить или выслать?
-
Акция у них действительно работает. Клиентам именно таки и закрывают задолженность. В день закрытия Вам выдадут допсоглашение о прекращении договора и отсутствии задолженности.
У Вас есть реальные примеры?
Интересно почитать само ДС. Можете помочь с этим?
-
Здравствуйте форумчане!!!
Давно я не заходила сюда. Все как-то руки не доходили. Так вот, осенью суд первой инстанции оставил без рассмотрения иск от банка, так как несколько заседаний не было представителей от банка, потом назначен суд в апелляции, где вернули дело назад. Одно заседание было, но перенесли на 24 этого месяца из-за отсутствия поручителя. Представитель банка сказал, если мы не заплатим до заседания всю сумму долга за просроченные проценты и комиссию (хотя изначально они требовали погасить полностью кредит), будет требовать суд про примусове стягнення. А вот 11 числа, в 17:30 позвонили со службы безопасности, и предложили акцию, по которой нам якобы прощают 14 тыс. Прочитав доп соглашение и переведя по тому же курсу, что-то не сходиться....явно они испугались решения ВСУ и хотят хоть что нибудь получить от нас.
Скажите, ЧТО ДЕЛАТЬ?
Платить или воевать по судам?
Дельта предлагает за 50% закрыть кредит по новогодней акции. Но как-то стремно, а решение апеляционного суда обнадеживает,Ю но не до конца, т.к. есть пункт в решении который гласит
Т.е. это вопрос времени?Дане рішення апеляційного суду не перешкоджає ПАТ «Дельта Банк» після усунення порушень законодавства та виконання умов кредитного договору повторно пред'явити вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Я этот вопрос задал в соседней ветке, но пока никто не ответил
-
Скажите, ЧТО ДЕЛАТЬ?
Платить или воевать по судам?
Дельта предлагает за 50% закрыть кредит по новогодней акции. Но как-то стремно, а решение апеляционного суда обнадеживает,Ю но не до конца, т.к. есть пункт в решении который гласит
Т.е. это вопрос времени?Дане рішення апеляційного суду не перешкоджає ПАТ «Дельта Банк» після усунення порушень законодавства та виконання умов кредитного договору повторно пред'явити вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
-
+10000+ третейский суд в некоторых ДС... И что делать??? Закрыть и забыть очень хочется, но реально страшно..зная репутацию дельты!!!
Шутники из Дельта Банка
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Банки получили возможность добиваться ареста залогов своих должников при признании недействительными любых кредитных договоров, заключенных с ними. На их сторону в этом вопросе встал Высший хозсуд. В ноябре 2012 года такая норма была введена законом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно выполнения хозяйственных обязательств". Однако в декабре Высший хозяйственный суд выпустил разъяснение, в котором определил, что положения этого закона распространяются только на кредитные договоры и договоры залога, заключенные после его вступления в силу.
Как сообщает КоммерсантЪ-Украина в материале "Банки добились ареста", банкиры доказали суду, что такая норма является неправомерной, в связи с тем что правоотношения между сторонами возникают в начале производства дела о признании недействительным соответствующего договора, а не в момент выдачи кредита. В результате суд изменил свою позицию. В письме N 01-06/1293/2013 он указал, что "действие закона распространяется на кредитные договоры и договоры залога, заключенные как до, так и после вступления его в силу".
Кредитные договоры признавались недействительными по разным причинам, например при выдаче кредита в иностранной валюте без наличия индивидуальной валютной лицензии. Желание банков добиться возможности арестовывать залоговое имущество по старым кредитным договорам понятно. С момента вступления этого закона в силу - ноября прошлого года - банки выдали новых кредитов населению и предпринимателям на 45,09 млрд.грн. Это составляет всего 5,3% от общего портфеля займов (845,9 млрд.грн.).