ronin301

Сережа, извините за фамильярность, Ваши мысли интересны, но мне необходимо переварить полученную информацию, обещаю, поспорим.

я бы уточнил, это как нужно ненавидеть свой народ, чтобы оказывать публичное неуважение к родному языку!!! :angry:

комиссия - это получение прибыли путем обмана или злоупотребления доверием, а значит уголовно наказуемое деяние.

и причастен к этому всем извэстный брат ПЕТРО, у меня было дело с этим банком, которое тоже спустили на тормозах!!!

о тупости и говорить не стоит!!!а как Вы думаете, если презик, до 2004 года, не мог свободно излагать свои мысли, "...его речь была похожа на езду на тарантасе по колдобинам..." а его жена и до сих пор разговаривать не умеет, прячут ведь, она наверное в гареме, прям Гюльчатай!

поддерживаю, у Димона73, наверное, звезда во лбу. также хочу сказать, что мне очень тяжело общаться с этими так сказать АДВАКАТАМИ у которых знаний, как у курицы, мозгов!!!! и сейчас адвокат, это в основном не защитник, а передаточное звено при даче взятки, и с целью обезопасить себя, эта шушера и протягивает законы, позволяющие честных людей отстранить от участия в каком либо процессе. и если будет принят этот закон, то необходимо будет провести публичную переаттестацию всех адвокатов, а верхушку коллегий аттестовать при прямой трансляции по ТВ, вот по смеемся.

что необходимо обосновать? я и хочу получить обоснование на заданный вопрос! как банкиры устанавливают процентную ставку по валютному кредиту, и учитывают при этом учетную ставку? ведь процент по кредиту не может быть меньше учетной ставки?

та как, сказать!!! а как же тогда формируется процентная ставка по валютному кредиту, выданному резиденту страны для расчетов валютой, на территории государства! ведь НБУ указывает, что проценты по долгосрочному валютному кредиту не могут быть выше 11 процентов!!!!

я, о кризисе, ни сказал, ни слова.

внимательно прочтите луспеныка, эти вопросы, четко им расписаны, а пересмотр дела в том ракурсе, в котором задан вопрос ни к чему не приведет. попробуйте обратиться в суд с новым иском о признании договора недействительным.

если можно ссылочку, просто не ознакомлен, а вопрос Вы ставите грамотно, без излишеств уводящих в сторону и дающих возможность вертеть законом. Хотя для усугубления и фиксации других фактов преступлений, совершенных банкирами, необходимо по интересоваться, какие именно средства были использованы при выдачи конкретного кредита. а после выяснения, воспользоваться выше приведенным Вашим утверждением. по моему, так.

Как привязана процентная ставка по валютному кредиту к учетной ставке НБУ?

по моему Вы немного ошибаетесь, банк также может привлекать для выдачи кредитов, не только средства вкладчиков, а также покупать эти самые средства у нацбанка и не резидентов страны! а вот когда, начать разбираться какие именно средства были привлечены для выдачи кредита, тогда у клерков, не то, что шея в мыле будет, а кое что и по ниже, вазелином мазать придется!

вот красноречивый пример преступной деятельности презика!!!! а этот шаг можно трактовать так: "не успели замаскировать хищения - нужно время!!!"

ни кого не слушайте и обратитесь официально в прокуратуру!!! только результат этого обращения будет зависеть от того как Вы изложите обстоятельства дела и в чем именно заключается мошенничество или получение прибыли путем обмана или злоупотребления доверием. я не буду давать рекомендации по написанию заявления и объяснения (причины, думаю Вам понятны)!!!!

БРАВО, БИС!!!!

Вы что хотите? вернуть деньги или посадить человека!!!! а прокуроры Вам еще не то скажут!!! также с уверенностью могу сказать, что этот человек уже вернул деньги!!!! только не ВАМ!!!!

не в суд, обращаться надо, а в милицию!!! и расписать, что используя Вашу правовую безграмотность и нормы гражданского законодательства, юрист, мошенническим путем, прикрываясь мандатом, выданным ему партией регионов, завладел принадлежащими Вам денежными средствами. только одно условие, Вы сами должны понимать, в чем именно будет заключаться состав преступления в данном случае!!! сразу оговорюсь, это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, я не знаю всех обстоятельств дела, по этому могу ошибаться!!!

эх, Вам бы все рушить, а Вы готовы принести в жертву свою семью, а? я, НЕТ!!! т.к. нет гарантии, что при разрушениях не пострадают люди, а если Вы уж хотите что то разрушить, то необходимо делать точечные удары только по отдельному кружку, с членами. а так, как пока не установлены конкретные члены этого кружка и главное наша сила пока не имеет направленного вектора, по это причине, предлагаю пойти "другим путем"!!! описанным выше.

объединение сил для достижения поставленной цели, это жизненная необходимость!!!а вот ПАН АТАМАН, Грыциан ТАРЫЧЭСКЫЙ, в стране уже эсть!!!! по моем, хватит и его!!!! а так, как денег у нас не так уж много, чтобы бездумно их тратить, по этой причине, предлагаю по всей стране обращаться в суд с исками о признании договоров недействительными по причине обмана заемщика!!!! первая ласточка уже есть на форуме (http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1563&st=220) и нам необходимо поддержать это решение, аналогичными!!!!! эти иски можно подавать и по проигранным делом, причины объяснять не буду. единственно, что необходимо сделать, это разработать универсальные иски. т.е. если в договоре есть два слова "процент" и "комиссия" это ОБМАН!!! если "штраф" и "пеня" этот договор нарушает ст. 61 Конституции страны и направлен на нарушение публичного порядка. также необходимо на заседание суда, брать посторонних слушателей и т.д. и т.п. и если мы сможем завалить суды такими исками и по возможности приезжать на слушание наших дел, это будет иметь прогнозируемый результат и мы сможем привлечь к уголовной ответственности всех судей, которые выносят заведомо преступные решения т.к. при разбирательстве в прокуратуре мы вместе показаниями задавим этих судей и прокуроры не смогут отказывать по таким делам. так, как поддержит меня кто нибудь?

если Вы уверены, что этот человек, мошенник!!!! тогда, по какой причине Вы не обратились с заявлением в милицию? не написали в блог попереднику, о преступлении совершенном его соратником!!!! как мне кажется, после получения такой информации, будут приняты меры, к этому юрысту, и не только правового характера, его же хозяевами.

на основании упк попросите судью разъяснить, какие именно действия выполняет банк в пользу заемщика, какими доказательствами в деле, это подтверждено, а также на основании каких норм законодательства банк, взымает плату за выполнение взятых на себя обязательств по договору.

подождем, думаю заемщики победят.

ПОВТОРЯЮСЬ!!!!!! ДАВАЙТЕ В МЕСТЕ БОРОТЬСЯ!!!!!! ОДИН, Я УЖЕ ЗАДОЛБАЛСЯ!!!!! и это мягко сказано. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...=3801&st=60

может это поможет сформулировать мысли: " Відповідно до ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на вільний вибір продукції. Не допускається встановлювати будь-які переваги, застосовувати які-небудь обмеження прав споживачів. До того ж, забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту. Якість страхування в страхових компаніях є різною і визначається шляхом вільного волевиявлення споживача. Примушувати споживача отримувати послуги у попередньо визначеної у односторонньому порядку страховій компанії, з якою він не має наміру створювати Цивільно – правові відносин забороняється. Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов'язаної особи банку як обов'язкову умову надання банківських послуг, у тому числі надання споживчого кредиту. У випадку якщо банк вимагає від клієнта, як одна з умов продовження дії кредитного договору, укласти договір страхування в конкретній страховій компанії, то такі дії банку розцінюються як недобросовісна конкуренція. У статті 9 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» надання послуг за умови купівлі-продажу інших товарів, надання послуг із примусовим асортиментом, не потрібних споживачу, визнаються діями недобросовісної конкуренції. Вчинення таких дій (дій недобросовісної конкуренції) банком тягне за собою накладення Антимонопольним комітетом України штрафів, передбачених цим законом, а також адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність у випадках, передбачених законодавством. Також такі дії банку підпадають під класифікацію дій, які порушують економічну конкуренцію, що передбачено Законом України «Про захист економічної конкуренції»." а вот еще: "Отже, умовами кредитного договору встановлено, що надання кредиту є разовою операцією, яка полягає у видачі Кредитних ресурсів за договором та проводиться банком на підставі письмової заяви позичальника. Тому, обов'язок банку надати Кредитні ресурси, обов'язок банку видати Кредитні ресурси та обов'язок банку провести одноразове розрахунково–касове обслуговування позичальника при здійсненні кредитних операцій не можуть розглядатись, як різні зобов’язання банку, оскільки направлені на здійснення однієї операції, яку виконує банк у межах взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а саме – дає у тимчасове користування кошти. Так, як у кредитному договорі: надання Кредитних ресурсів, видача Кредитних ресурсів та проведення одноразового розрахунково–касового обслуговування при здійсненні кредитних операцій, визначаються, як окремі дії банку, за виконання яких, банк встановлює оплату окремо за кожну дію, а позичальник оплачує окремо, кожну таку дію. Необхідно зробити висновок, що банк, використавши змішаний договір тому, що умови кредитного договору містять елементи договору комісії та кредитного договору, зобов'язав позичальника здійснити оплату однієї проведеної операції, фактично три рази: шляхом сплати річних процентів за користування кредитними коштами; шляхом сплати щомісячної комісії за надання кредитних коштів; шляхом проведення одноразового розрахунково–касового обслуговування позичальника при здійсненні кредитних операцій. …Банк, за допомогою удаваних зобов'язань щодо комісійної винагороди вказаних у договорі, занизив значення показників суттєвих умов договору, чим ввів в оману позичальника щодо реальної відсоткової ставки, абсолютного значення здорожчання кредиту та кінцевої загальної суми кредиту яку позичальник сплатив би банку, проводячи оплату встановленими у договорі розмірами щомісячних платежів у визначеній у договорі кількості таких платежів. Тобто банк проводить нечесну підприємницьку практику, яка заборонена законом. В зазначених обставинах вбачається ознаки обману. ... Враховуючи обставину, що кредитний договір розроблявся саме Банк, а тому відповідальність щодо змісту договору покладається повністю на його представників, та що умови кредитного договору істотно суперечать законодавчим актам України та направлені проти прав і інтересів позичальника, аналізуючи всі інші встановлені факти у сукупності, необхідно зробити висновок, що підписання оскаржуваного кредитного договору було здійснено під впливом обману з боку представників Банку. Мотивом обману в даному випадку було отримання Банком прихованого додаткового прибутку. Факт приховування важливої інформації перед підписанням договору та невідповідність зазначених у договорі домовленостей, до фактично встановлених умов, з метою отримання прихованого прибутку і є умислом в діях представників Банк." в прокуратуру необходимо обращаться по факту преступления совершенного клерком банка подписавшего договор, только подробно распишите состав преступления и после получения отказа, письмо презику, кабмин, и в МВФ о прекращении финансирования страны. также НБУ обязал прихват, внести изменения в существующие кредитные договора.