De 4e

У человека просто мания преследования, обострившаяся в осенний период и усугубленная предвыборной компанией...

Еще один умник. Где ты видел что бы я агитировал, тролляка бютоголовый? Судя по тому как ты написал - это так. Название темы прочти и белай дальше. Неужели за 22 года не стало ясно (если тебе не 22 как раз), что НИКТО, за кого ходят голосовать, не собирается даже думать о стране и народе? Они думают только о себе, о том как поделить финансовые потоки. Уже появились семейные кланы, передающие власть по наследству. Смешной человек. Кто тебя держит и агитирует? Иди, хоть за всех голосуй. Пока народ не изменит свое сознание ничего не будет. Это надо делать каждый день, а не раз в 5 лет. А этим никто не занимается. А твой поход - это как раз признание, что от тебя ничто не зависит, надежда что проголосуешь, за "добренького дядю-тетю" и все изменится. Только одна закавыка: кто из них, за кого будешь голосовать, собирается что-то делать? Нет таких. Как по мне, так если б народ вообще не пошел, выразив таким образом протест. Смешной ты чел. У них нет Родины, границы для них и их денег не существуют. Сегодня они здесь, потому что корыто их здесь, а завтра они в любой точке Земли. А таможни, законы - это тебе, чтоб корыто наполнялось. Работай, твои хозяева кушать хотят, попутно показывая тебе водевиль о том, что они разные, а ты усе решаешь. А потом, вместе парятся в баньке или на совместных вечеринках, посмеиваясь над лохторатом. ЗЫ: отличные ролик вставил. Как раз в тему. В машине, наверное, урны для голосования. Ты наверное и в совдепии бегом на выборы бежал и собрания. :lol:

Ото ж, у меня она есть. Делюсь (на то и форум, где люди, кстати борются, спасибо им, что имеет более ощутимые результаты чем походы на выборы, имхо), читаю, но, никому не навязываю. Кстати, именно что бы избежать такого метода протеста от народа, и были убраны пункт "против всех" (как думаете, какой процент у этого кандидата бы был?) и критерий явки избирателей. И меня не спрашивали, и Вас, кстати.

Для начала, что бы иметь возможность уважать себя, постарайтесь уважать других людей и их мнение. Надеюсь, свои высказывания Вы не относили лично на мой счет. Для таких как Вы, я поясняю. Я не продаю свой голос, а в жизни, в отличии от Вас, стараюсь, по мере своих сил, объяснять людям что они никому ничего не должны. Должны им: чиновники, менты, прокуратура, работники коммунальных предприятий. И сам придерживаюсь этого принципа. А ходить на выборы, раз в 5 лет, голосуя за виртуальные обещания, и выскакивать на митинги по придуманным властью поводам или шкурный интерес, я не хочу. А Вы я вижу форумный боец, так сказать, мастер клавы и экрана. ))) Ну повышайте квалификацию. Выживатель.... )))) А так же, напомню Вам, что это - мое право, а не обязанность, и эту позицию я занимаю со времен первого года "незалежности". Хотите жить в нормальной стране? Научитесь, прежде всего, уважать других, их мнение и права. Грустно думать, что получится прийди сей "выживатель" к власти.

Может бы я и последовал Вашему совету, уважаемая Laura, но не вижу из кого выбирать. Голоса свои не продаю, на предвыборные подачки не ведусь. А смысла тратить личное время не вижу никакого. Пришел бы, но не на выборы, а на бойкот их. Видимо, исторически так сложилось, что Украина не имеет развитого института государства, сразу среди двух украинцев три гетмана появляется, которые объединиться не могут. Не могут работать они сами на благо страны. В СССР приезжали из Москвы, давали кому по башке, а кому под зад. Боялись. Результат был - мощнейшая экономика среди всех республик.Сейчас, люди вроде те же, а страны нет. Воруют и рвут друг у друга. Итог тоже виден. Альтернативы нет. И будет ли: надо обладать специфическим набором свойств характера (способность врать, поливать грязью и т.д.) и достаточным капиталом. Вот и идут туда в, основном, за своим интересом. Редкие исключения погоду не делают.

Может бы я и последовал Вашему совету, уважаемая Laura, но не вижу из кого выбирать. Голоса свои не продаю, на предвыборные подачки не ведусь. А смысла тратить личное время не вижу никакого. Пришел бы, но не на выборы, а на бойкот их. Видимо, исторически так сложилось, что Украина не имеет развитого института государства, сразу среди двух украинцев три гетмана появляется, которые объединиться не могут. Не могут работать они сами на благо страны. В СССР приезжали из Москвы, давали кому по башке, а кому под зад. Боялись. Результат был - мощнейшая экономика среди всех республик.Сейчас, люди вроде те же, а страны нет. Воруют и рвут друг у друга. Итог тоже виден. Альтернативы нет. И будет ли: надо обладать специфическим набором свойств характера (способность врать, поливать грязью и т.д.) и достаточным капиталом. Вот и идут туда в, основном, за своим интересом. Редкие исключения погоду не делают.

Противвсеха уже нет. Постарались избраннички. На выборы не хожу вообще. В жизни, Вы же не пойдете туда, где Вас обязательно обманут? Тут - как раз такой случай. В прошлый раз ходил. Пришел по адресу написанному в приглашении. В подписном листе оказалась чья-то подпись. На мой вопрос, обегав с 15 минут, ответили, что вы не здесь голосуете. На вопрос, а что я делаю в ваших подписных листах, - мило улыбнулись и пожали плечами. Так голосовали целыми домами и другие, с позволения сказать, "избиратели". А точнее - ослики, которые за морковками пришли. Больше не пойду. Да и тогда по просьбе знакомого-кандидата пришел. Только утвердился во мнении, что все это - блеф для "осликов".

Противвсеха уже нет. Постарались избраннички. На выборы не хожу вообще. В жизни, Вы же не пойдете туда, где Вас обязательно обманут? Тут - как раз такой случай. В прошлый раз ходил. Пришел по адресу написанному в приглашении. В подписном листе оказалась чья-то подпись. На мой вопрос, обегав с 15 минут, ответили, что вы не здесь голосуете. На вопрос, а что я делаю в ваших подписных листах, - мило улыбнулись и пожали плечами. Так голосовали целыми домами и другие, с позволения сказать, "избиратели". А точнее - ослики, которые за морковками пришли. Больше не пойду. Да и тогда по просьбе знакомого-кандидата пришел. Только утвердился во мнении, что все это - блеф для "осликов".

Противвсеха уже нет. Постарались избраннички. На выборы не хожу вообще. В жизни, Вы же не пойдете туда, где Вас обязательно обманут? Тут - как раз такой случай. В прошлый раз ходил. Пришел по адресу написанному в приглашении. В подписном листе оказалась чья-то подпись. На мой вопрос, обегав с 15 минут, ответили, что вы не здесь голосуете. На вопрос, а что я делаю в ваших подписных листах, - мило улыбнулись и пожали плечами. Так голосовали целыми домами и другие, с позволения сказать, "избиратели". А точнее - ослики, которые за морковками пришли. Больше не пойду. Да и тогда по просьбе знакомого-кандидата пришел. Только утвердился во мнении, что все это - блеф для "осликов".

Квартира куплена, еще в1999, а офис в 2003, еще и знакомы не были. Пока по кредиту плачу, долгов нет. Но, - надоело, достали эти дармоеды, хотя и год остался. Ну и судя по событиям на сегодняшнем межбанке - надо готовиться, если продолжится (а оно продолжится, господа толстопузые не упустят момент), то вряд ли смогу платить, хотя, в общем-то и сумма небольшая. А по сему... Спасибо большее за ответы.

Добрый день, уважаемые форумчане. Прошу пояснить мне ситуацию по таком фактам. У меня схоже дело: На момент взятия кредита (октябрь 2006), со мной проживали жена (прописана у родителей, состоим в гражданском браке) и сын 2-х летнего возраста (зарегистрирован у родителей жены). С момента рождения ребенка (из роддома привезли ко мне уже), живем общее хозяйство и постоянно проживаем вместе (садик, теперь школа, врачей вызывали - уже по месту жительства у меня, хотя прописка у них и до сих пор у родителей жены). Имущество недвижимое есть еще (сдается под офис, не отягощено). Разрешение опеки не получалось, так как прописан в квартире никто кроме меня не был. Каковы мои перспективы в этом деле? Стоит ли подавать иск о недействительности самому или дождаться иска банка и подать встречный? В добавок был нарушен ЗУ о ЗПП (додоговорной стадии не было по ст11), подавать ли их отдельно или в купе? Спасибо огромное за ответ. Форум изучал и ЗУ, но ответы на данные нюансы не нашел.

Нацбанк начал расследование по факту манипулирования валютным рынком [ 0 комментариев ] 25.05.2012, 16:21 Как сообщил ForUmу в пятницу источник в руководстве Национального банка, регулятор проводит расследование факта манипулирования валютным рынком, который имел место 23 мая 2012 года. http://fundmarket.ua/news/nazbank-nachal-r...20120525164137/ ИМХО: вот здесь необходимо копать сведущим людям, наверное. Это то что было в 2008-09гг. И корень здесь. И проследить можно.

Договор КП - это? Простите за невежество.

ну, кредитный договор проще у нотариуса взять. а остальное - достаточно иметь подтверждение о наличии, выписки дадут. Прокуратура пусть разбирается с игнором.

Спасибо. С вашего позволения, несколько дополнил текст.

Спасибо. С вашего позволения, несколько дополнил текст.

Составил вот такое письмо в банк. ЗАЯВЛЕНИЕ На основании ст. 5, ст. 11, ст. 18, ЗУ «Про информацию», ст. 5, ст. 10, ЗУ «О доступе к публичной информации», ст. 4, ст. 5, ст. 6, ст. 11, ст. 15, ст. 21, ЗУ «О защите прав потребителей», ст. 14, ст. 19, ЗУ «Об обращениях граждан», ст. 61, ст. 62, ЗУ «О Банках и банковской деятельности», ст. 1076, Гражданского кодекса Украины, прошу Вас предоставить мне, в сроки установленные законодательством Украины,заверенные копии следующих документов: 1. Заявление о выдаче кредита. 2. Документа, свидетельствующую об исполнении ПАБ «Укргазбанк» требований ст. 11, ЗУ «О защите прав потребителя» (додоговорной стадии). 3. Кредитного договора №242/П-14, от 24.10.2006г. (Оригинал договора мной не был обнаружен в комплекте документов переданном мне банком). 4. Документа, свидетельствующую о передаче мне комплекта документов по вышеуказанному договору. Так же прошу предоставить мне выписку о ходе платежей по кредитному договору №_____________, от ___________, с указанием дат, сумм платежей, номеров платежных документов, остатком суммы по кредитному №_____________, от ___________, на момент получения данного заявления.

Спасибо. Не совсем понял п. 1.: зачем оставлять за кадром? Что значит много опубликовано??? Цензура, другого типа беспокойство? За что им платить? В правительстве подумывают о том, что бы увольнять чиновников проигрывающих иски. Банки дойдут до этого, дайте срок, а мы - можем укоротить сроки и быстро.

Да не за что. Там, для крючкотворцев темных мест уйма. Составлять иск типа алгоритма: 2+2=4 ?. Доказательство следует. Я недавно здесь. Не юрист. Люди сидящие на форуме, может быть и могущие помочь, выясняют, кто умнее и крючкотвористее из них. ИМХО. Собираться надо по банкам и, как бы сказать, по направлению дел. Подавать коллективные, взвешенные иски, объединять по банкам, дополняя аналогиями с другими банками и, наоборот, что видимо имеет смысл в более высоких инстанциях, с объединением юристов. Против системы - системой. А по месту, может заинтересовывать, материально, по типу аукционов, помог - получил, положительный отзыв. Переманим юристов банков. Шутю, конечно. Или нет?

Может вначале надо посмотреть что она, эта информация? ЗУ Об информации Статья 5 . Право на информацию 1. Каждый имеет право на информацию, предусматривающее возможность свободного получения, использования, распространения, хранения и защиты информации, необходимой для реализации своих прав, свобод и законных интересов. Статья 11 . Информация о физическом лице 1. Информация о физическом лице (персональные данные) - сведения или совокупность сведений о физическом лице, которая идентифицирована или может быть конкретно идентифицировано. Каждому обеспечивается свободный доступ к информации, касающейся его лично, кроме случаев, предусмотренных законом. Статья 20 . Доступ к информации 1. За порядком доступа информация разделяется на открытую информацию и информацию с ограниченным доступом. 2. Любая информация является открытой, кроме той, которая отнесена законом к информации с ограниченным доступом. Статья 12 . Сфера применения настоящего Закона Действие настоящего Закона не распространяется на порядок рассмотрения заявлений и жалоб граждан, установленный уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным, трудовым законодательством, законодательством о защите экономической конкуренции, законами Украины "О судоустройстве и статусе судей "( 2453-17 ) и "О доступе к судебных решений "( 3262-15 ), Кодексом административного судопроизводства Украины "( 2747-15 ). ЗУ О доступе к публичной информации Статья 5. Обеспечение доступа к информации 1. Доступ к информации обеспечивается путем: 1) систематического и оперативного обнародования информации: в официальных печатных изданиях; на официальных сайтах в сети Интернет; на информационных стендах; любым другим способом; 2) предоставление информации по запросам на информацию. Статья 10. Доступ к информации о лице 1. Каждый имеет право: 1) знать в период сбора информации, но до начала ее использования, сведения о ней и с какой целью собираются, как, кем и с какой целью они используются, передаются распространяются, кроме случаев, установленных законом; 2) доступ к информации о ней, которая собирается и хранится; 3) требовать исправления неточной, неполной, устаревшей информации о себе, уничтожение информации о себе, сбор, использование или хранение которой осуществляется с нарушением требований закона; 4) на ознакомление с решением суда с информацией о других лицах, если это необходимо для реализации и защиты прав и законных интересов; 5) на возмещение вреда в случае раскрытия информации об этом лице с нарушением требований, установленных законом. 2. Объем информации о лице, собирается, хранится и используется распорядителями информации, должно быть максимально ограниченным и использоваться только с целью и способом, определенным законом. 3. Распорядители информации, владеющие информацией о лице, обязаны: 1) предоставлять ее беспрепятственно и бесплатно по требованию лиц, которых она касается, кроме случаев, предусмотренных законом; 2) использовать ее только в целях и в порядке, предусмотренном законом; 3) принимать меры по предотвращению несанкционированного доступа к ней других лиц; 4) исправлять неточную и устаревшую информацию о лице самостоятельно или по требованию лиц, которых она касается. 4. Хранение информации о лице не должно длиться дольше, чем это необходимо для достижения цели, ради которой эта информация собиралась. 5. Отказ лицу в доступе к информации о ней, сокрытие, незаконный сбор, использование, хранение или распространение информации могут быть обжалованы. З А К О Н У К Р А И Н Ы О защите прав потребителей Статья 4 . Права и обязанности потребителей 1. Потребители во время приобретения, заказа или использования продукции, которая реализуется на территории Украины, для удовлетворения своих личных потребностей имеют право на: 1) защиту своих прав государством; 2) надлежащее качество продукции и обслуживания; 3) безопасность продукции; 4) необходимую, доступную, достоверную и своевременную информацию о продукции, ее количестве, качестве, ассортименте, а также о ее производителе (исполнителе, продавце); 5) возмещение имущественного и морального вреда, причиненного вследствие недостатков продукции (дефекта в продукции), в соответствии с законом; {Пункт 5 части первой статьи 4 в редакции Закона N 3390-VI ( 3390-17 ) от 19.05.2011} 6) обращение в суд и другие уполномоченные органы государственной власти за защитой нарушенных прав; 7) объединение в общественные организации потребителей (объединения потребителей). 2. Потребители также имеют другие права, установленные законодательством о защите прав потребителей. Статья 21 . Нарушение прав потребителей 1. Кроме других случаев нарушений прав потребителей, которые могут быть установлены и доказаны исходя из соответствующих положений законодательства в сфере защиты прав потребителей, считается, что для целей применения настоящего Закона и связанного с ним законодательства о защите прав потребителей права потребителя считаются в любом случае нарушенными, если: 1) при реализации продукции любым способом нарушается право потребителя на свободу выбора продукции; 2) при реализации продукции каким-либо образом нарушается свобода волеизъявления потребителя и / или высказанное им волеизъявление; 3) при предоставлении услуги, от которой потребитель не может отказаться, а получить может лишь у одного исполнителя, исполнитель навязывает такие условия получения услуги, которые ставят потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями и / или исполнителями, не предоставляют потребителю одинаковых гарантий возмещение вреда, причиненного неисполнением (ненадлежащим исполнением) сторонами условий договора; 4) нарушается принцип равенства сторон договора, участником которого является потребитель; 5) каким-либо образом (кроме случаев, предусмотренных законом) ограничивается право потребителя на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о соответствующей продукции; 6) потребителю реализована продукция, которая опасна, ненадлежащего качества, фальсифицированной; 7) цену продукции определено ненадлежащим образом; 8) документы, подтверждающие исполнение договора, участником которого является потребитель, своевременно не переданы (предоставлены) потребителю.

Вот, действительно, хотел бы видеть комментарий на ситуацию выше описанную, а не никчемную перепалку. Людей здесь много разочарованных, обозленных, часто справедливо. И решать проблемы надо исходя из текущей ситуации. Государство признало возможность признания недействительными договоров по определенным причинам. Мне осталось 1,5 года, платил почти 6 лет, штрафные санкции тоже. И с чего ж я мошенник? Если есть реальная ситуация направить деньги в семью. Да и в банке документы все видели. Спрашивали, отвечал. Да я напротив работаю. Знают как облупленного. А если, что практически наверняка, снова просадка гривни? Так можно до бесконечности платить. Сговор банков? Да и пресечный любой: стоимость имущества, з/п, депо останется в гривнах. Все теряют. За что?

У меня ситуация аналогичная. После выхода 5 постановы, задумался. Ребенок родился до ипотеки, прописан у бабки-дедки, но живет с момента рождения со мной и женой. Гражданский брак, не зарегистрированы. Живем семь лет. Школа местная, свидетелей много, врачи вызывались сюда. Ипотека взята через год, валютная. Очень удивился когда получил валюту. Но время не ждало. Оценщик проводил съемку, В паспорте штамп о наличии ребенка. Справка из ЖЭК, что в квартире никто, кроме меня не зарегистрирован. Интересно, кто б дал деньги не проверив что там с платежеспособностью и залогом? Когда брал, не думал, что без регистрации ребенок имеет право на квартиру. Платил 6 лет, в том числе штрафные санкции. И теперь, по-вашему, я внезапно стал мошенником? А 5 постанова, дала мне законный путь не кормить банк, а направить эти деньги на ребенка. А вот являются ли действия лиц банка мошенничеством, халатностью или и тем и другим? Кстати додоговоная стадия, по закону защите потребителей, также не была исполнена. Банк не предоставлял мне сведения о рисках и полном расчете платежей. Какие шансы? Заранее спасибо. ИМХО: а как будут обстоять дела с "мошенничество группы лиц, по сговору, с целью завладения чужим имуществом". Действия банков в 2008-09 не попадают, Или к юрлицам не применимо мошенничество?