Wizir
-
Число публикаций
178 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Wizir
-
-
11 hours ago, ludmila777743 said:
странно, но не могу в одном посте разместить сканы, подскажите, пожалуйста, как правильно сделать
.. а Вы в нескольких. Интересно - не именило ли УН позицию за 3 месяца ?
-
7 hours ago, хервам анеипотеку said:
Сегодня подали заявы в порядке Ст. 37, Закона про реэстрации. Наксерили все доказательства,что Коболева не имела право даже распечатали с сайта укрпочты когда получили письма от КК.
Подали без очереди и без проблем.
Будем ждать результатов. Ну и конечно паралельно в суде.
..поделитесь наблюдениями. Любопытный опыт МЮ , вроде заседания парткома..
-
12 hours ago, AntiBank said:
Интерфейс - внизу выпадающее меню.
.. может не так назвал. Искренне заблуждался . Но, если по ощущениям оно "..стало хуже" - самовнушением не поможешь.
-
1
-
-
On 06.05.2016 at 2:28 PM, ANTIRAID said:
Я думаю через пару дней все настроят и запустят. Так просто он будет работать значительно стабильнее. И взломов будет гораздо меньше.
Уважаемый Ростислав ! Поработал вечер на Обновлённом. Присоединяюсь к определению МРАК. : Виснет. Постоянно сообщения вроде ".. .. не отвечает... отладка сценария". Интерфейс на английском - это кому ? Сюда же не только ( и не столько ) лоййеры входят , форум в закрытый клуб превратится - конец ему.
Сайт стал интуитивно непонятен. С уважением и надеждой на скорейшее выздоровление ...
-
1 hour ago, хервам анеипотеку said:
А что тут думать? Мы сегодня готовим такую скаргу и завтра подаем в 100% порядке.
Думать просто нет времини.
Ну и паралельно подали иск в админ суд + обеспечение, но результатов пока нет.
Как подам завтра эту скаргу, вечером отпишусь, что да как.
В пятницу ходили к нормальному нотарю на консультацию , так он сказал что мин. юст. уже отменят подобные решения.
Это может ускорить . Кино и актеры - те же. Серия - апрельськая.
-
On 17.05.2016 at 11:41 PM, хервам анеипотеку said:
... мне ролик не показался смешным. Махновщину "образца 2015" уже нехотя признают, но тут же, нагло обещают вложиться в ВАСУ и ВСУ. Не расслабляйтесь мол... Учтём.
-
On 11.05.2016 at 11:11 AM, y.voronizhskiy said:
Это все лишь на бумаге.
Пока будете подавать жалобу, новый собственник перекинет жилье на нового собственника и что тогда?
В данном случае придется полинять на 7000 грн. судебного сбора.
Если этот вопрос касается защиты права собственности физика.
Поэтому однозначно подавать в суд, паралельно можно подать и в минюст.
Надлежащим образом заверенные документы означает, если они подаются от физика, то на каждой странице необходимо написать надпись згідно з оригіналом, підпис, прізвище ініціали, дату.
Верю. Видел. Но есть и положительная практика..
Кстати . Кто что думает ? Я не о пиаре юркомпании ( все молодцы, все способы хороши) ,я о последней строчке Приказа МЮ ?
-
Наверное такая же, как и у 99% подобных документов -- лежит себе спокойно и не кого не трогает и его никто не трогает.
Срок подходит. Ответят.
-
с нового года минюст уже сам умеет отменять решения нотариуса, без суда - ч. 6 ст. 37 Закона.
и значительно быстрее чем суд - в течении 30 дней уже выносит решение про отмену.
Но: не делает забезпечення (нет полномочий на это по закону), и если после незаконной записи появилась уже новая - ничего сделать уже минфин не может - ч. 8 ст. 37 Закона "на момент прийняття рішення за результатом розгляду скарги відбулася державна реєстрація цього права за іншою особою, ніж зазначена у рішенні, що оскаржується"[/size]
...с нового года Минюст уже сам умеет отменять решения нотариуса, без суда - ч. 6 ст. 37 Закона.
DimaDima. С этого места подробнее : Вы видите такой механизм? М/Юст сам определит незаконность решения , и сам отменит ? Без заявления "заинтересованной стороны" ?
-
По еще одному делу снова проигнорировали оценку.
Но отсутствие документов согласно Постановления КМУ № 868 зафиксировали, также сослались на то, что нотариус вообще не имел право осуществлять регистрацию права собственности без осуществления нотариального действия.
Подтвержаю.
Похоже, складывается "..усталена практика.. в даній категорії справ".
-
Дождемся аннулирования, тогда будем спокойны.
Врят ли.."Розгядаэться пытання" - это такая ведомственная забава.
-
http://vk.com/kreditmaidan?z=photo-69243484_412423114%2Falbum-69243484_00%2FrevШикарно.
После всего, можно будет через суд попробовать взыскать ущерб нанесенный Вам Кобелевой.
Ей уже и так нехорошо..
-
Я не много запутался. Прислал письмо Киевский нотариус на основании обращения КК. Письмо на фирменном бланке. Нотариус типо просто проверил полномочия представителя и типо передал по почте ипотекодателю.
Вопрос такой: кому мне ну или ипотекообдерателю отправлять ответ, нотариусу или сразу на пр. Московский? Нотариус просто подписал что всё проверил и передаёт. Такой вот нотариус-передаст получается. Я склоняюсь больше ко второму варианту. А как думает кворум?
..во все адреса.
-
что такое "для инн"?
мотивировка не важна - нужно просто затянуть время требованием предоставить доказательства наличия прав кредитора, чтобы за это время подать в суды. хотя смотря какие конечные цели
.. не согласен . "Мотивировка весьма важна". И составлять вдумчиво : например, если долг и % начисляется в валюте - требовать копию валютной лицензии НБУ; если передачей прав нарушены условия договора с первичным кредитором - указать; если распостраняется мораторий - напомнить, и т.д.;
-
1
-
-
Не факт, что нотариус-передаст будет и регистратором.
Не факт ... Но в споре с регистратором - пригодится. В регистрационном деле будет копия именно этой "Вымоги" . Ответа не будет , на это можно ссылаться: "..всупереч .. запит іпотекодавця не розглянув,відповіді та документів не надав, доказ звернення приховав" .
-
2
-
-
А у кого то вносили данные в ЕРДР по наличию в действиях нотариуса в таком случае признаков уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 365-2 КК Украины?
.. пока известны случаи только по взломщикам : самоуправство, незаконное проникновение и т.д.
Нотариус там, как правило в другом районе + сложности с квалификацией - для правоохранителей почти непреодолимо ...
-
Подскажите пожалуйста, оспаривание акта оценки имущества, который находится в регистрационном деле о списании объекта ипотеки во внесудебном порядке (который делался оценщиком по заказу ипотекодержателя в день списания) - дает основание признать неправомерными действия нотариуса о регистрации предмета ипотеки за ипотекодержателем?
Если оценка занижена в 3 раза, можно же признать в суде акт оценки недействительным?
Позиция МЮ по прошлогоднему призволу нотариусов сформировалась, хоть и (?) не публикуется :
Суть: раз нот.действия не было , любая регистрация перехода прав нотариусом , незаконна. .. «… встановлено, що … нотаріусом …ПІБ ... внесено запис до державного реєстру …всупереч ст 46.1 ЗУ Про нотаріат, оскільки державна реєстрація прав здійснюється нотаріусом виключно в результаті вчинення нотаріальної дії. ..."
Никаких нот действий, Суперфины и проч. не проводили. Нагло перебрасывали записи, пользуясь доступом к Реестру. Раз так - вся их деятельность в области перерегистрации, в 2015 г , была махновщиной. Что касается заниженной оценки, как и прочих доводов - приводите все, что имеете. Вам придется предоставить суду альтернативную оценку , тем же периодом и по такому же оценочному методу. Удачи.
-
3
-
-
О да, депутатский запрос это весомый аргумент! Мы тоже молодцы, ищем защиты в судах, а нужно было всего лишь задолбать какого нибудь депутатишку чтоб он запрос сделал.
А я то думаю, чего это наши друзья притихли? Видимо они тоже узнали про это запрос и теперь сидят и не знают что делать.
Коллеги. Как и Вы, - не верю в доброго царя и доброго депутата. Но всё, что пойдёт на пользу - стоит приветствовать. Рад , что форум приложился к обобщению нарушений Закона. Ответ будет выражением официальной позиции МинЮста.
-
Ребята, вот еще одно обеспечение: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8285
Так что продолжаем бороться.
Главное, все делать вовремя.
... тем временем, к проблеме подтягиваются, наконец и нардепы. Доводы депутатского обращения к МИнЮсту - словно взяты с форума.
ok.com/permalink.php?story_fbid=1562615144037601&id=100008673901585
Для тех кто не курсе деталей :
Депутатське звернення — викладена в письмовій формі пропозиція народного депутата, звернена до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян здійснити певні дії, дати офіційне роз'яснення чи викласти позицію з питань, віднесених до їх компетенції.[1]
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян, яким адресовано депутатське звернення, зобов'язані протягом 10 днів з моменту його одержання розглянути і дати письмову відповідь. У разі неможливості розгляду звернення народного депутата у визначений строк його повідомляють про це офіційним листом з викладенням причин продовження строку розгляду. Строк розгляду депутатського звернення, з урахуванням продовження, не може перевищувати 30 днів з моменту його одержання.[1]
-
2
-
-
Очкуют однако...))
Не думаю. Ждут отмены моратория.
-
Согласен 100%... Для меня самого это не понятно как то совсем было всегда...
Все что требуется - сослаться на ст 47. И пусть "спростовують.." . Если придумают, чем.
-
Прислали вчера типа от КК письмо с диском не читабельным, новая служба "Боргова Поліція" что за ху...? Угрожают что с 01.01.2016 есть закон, ипотекодержатель может обратиться к нотариусу и он как державный регистратор может перерегистрировать имущество за долг на ипотекодержателя без суда.Верно ли это?
..ещё раз на тему "Боргова Полиция". Помните видео "знаменитого" выселения в Броварах в конце 2015г.? Тема похоже имеет продолжение: руководителю шайки таки вручили подозрение http://nikorupciji.org/2016/04/04/kolektora-yakyj-nezakonno-vyselyv-simyu-z-brovariv-pidozryuyut-u-zlochyni/. Теперь их "боргова поліція" общается с настоящей... Поделом, кадры выселения смахивали на фашистский погром в гетто. И вошли в видеоряд рассылаемых СД дисков. Для устрашения. Упс. "...Невдобно получилось".
-
1
-
-
отлично.поздравляю.спасибо за позитивное сообщение.хоть что то светлое на черном небосводе
)))...Позитивных немало . Суды, наконец стали упоминать и о 47 статье Конституции, в т.ч. в спорах с коллекторами:
" из Постановы Подільського районного суду м.Києва від 23.02.2016р. у справі № 758/873/16-а
http://reyestr.court.gov.ua/Review/56463199
"..Суд дійшов висновку, що рішення відповідача про зняття з реєстрації місця проживання позивача з членами родини є протиправним, не відповідає Конституції та законам України, порушує їх права та інтереси, враховуючи наступне...."
Откровенно недоумевал: почему-то истцы и судьи готовы ссылаться на что угодно, но Конституцию воспринимают только как Выходной день.
-
2
-
-
... прочтете - узнаете.А при чём здесь ВГСУ?
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Нет .. и зачем ? идите и убеждайте. В свою правду нужно верить .