sinclar

Вычитал в "Законе о судовом зборе", что заява должна подаваться с уплатой суд збора или я не правильно понял?

Спасибо!) По квитанции не подскажете, возможно есть установленная законом форма, где почитать??

Если начать что-то запрашивать, Я как ответчик автоматически признаю долг и иск, верно? Возможно стоит поступить так, когда истец приведет в надлежащий вид исковые документы, подать заяву: .......типа изучив материалы иска, согласно заявлению, кот. является и договором срок действия карты 3года, согласно приложенным истцом графика расчета задолженности, последнее поступление было 07.10, ссылаясь на такую-то статью ЦК Укр и решение ВСУ №.... прошу суд прекратить рассмотрение дела по истечению ИД. И дальше по ситуации, заява об истребовании док-в ввиде первичных документов, выписок по счету и тд. Что скажете?

Подскажите по квитанции пож-та! (прикреплена выше) Она левая? Согласно ЦПК Укр. оплата судового збору через банковские установы или отделения Укрпочты. Те судовой сбор нельзя оплатить онлайн??? Квитанция должна быть с отметками банка???

Совсем забыл!) Все документы, кроме Ухвалы суда, напечатаны с двух сторон!). Приват экономит бумагу?! И соответственно с обратной стороны квитанции напечатан СТАТУТ ПриХвата!))) Т.Е. никаких отметок нет!

Спасибо, про карту всё понятно!) Не понятно про "последний платеж"! Размеры платежа были меньше, чем начислено банком: к примеру, банк начислял 1500грн. , платеж 1000грн. Разве из этого не вытекает - что ОЧЕРЕДНОЙ ПЛАТЕЖ НЕ БЫЛ ВЫПОЛНЕН, тк обязательства не выполнялись в полном объеме (ст.610 ЦК Украіни, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначенних змістом зобов'язання (неналежне виконання)) - "...щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу..." PS. Платил сколько мог)

Согласно: ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6–14 цс 14) Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Поясните плиз, каким образом влияет последний платеж?

Отчего "печалька"??? Что именная или что 11год?

Карта именная. Деньги вносил в 11 году.

Карту заблокировали как образовалась задолженность или Вы не об этом???

По оплатам ситуация такая: квитанций нет, а согласно "Розрахунку заборгованності" последние "погашені проценти" 07.11. Те квитанции, кот. нашел - белого цвета!!! Получается все квит. напечатанные на ТЕРМОБУМАГЕ надо сканировать и сохранять в эл. виде?! Будут они в таком виде иметь юр. силу? Розрахунок заборгованості.zip

Скан квитанции.

дЯкую!) Карту еле нашел)

Спасибо! Прикольно! Мой экземпляр квитанции с мокрой печатью зеленого цвета и подпись один в один как на исковой заяве! Правильно я рассуждаю: если прилагается копия квитанции, то печать операциониста должна быть цвета копии и должен быть штамп копия верна??? Или оплата была произведена через клиент-банк и тогда все верно?? PS. позже выложу скан квитанции.

Заяву о применении ИД планируется подавать после приведения документов иска в надлежащее состояние. Карта как назло действительна до 11/11 и согласно постановления ВСУ срок ИД от конца срока карты, однако второй пункт постановления вполне можно и нужно применить. Как правильно трактовать: в Заяве указан срок действия карты 3 года, а на карте 11/11 ? (верить карте???) Заяву о применении ИД до какого момента не поздно подать? Можно её подать на заседании?

Разве ответчик, согласно ЦПК не должен получать полный комплект док-ов приложенных к иску?! Заявление подано 15.11.07, карта выдана 04.12.07, в заяве истца указано что ответчик получил кредит в виде установки кредитного лимиту на карту 15.11.07

Спасибо за ответы. 1. С начала подать возражение об отсутствии доверенности лица подавшего иск - пусть суд обяжет предоставить её мне. 2. После предоставления док-тов, подтверждающих право представлять интересы банка - подать возражение или заяву (подскажите как правильно поступить) о том, что ознакомившись с материалами иска обнаружил неточности: о дате заявы и выдачи карты. Тем самым о признании долга речь пока не идет, только анализ предоставленных документов иска. Цель мероприятия: по максимуму затянуть начало процесса и соотв. чтобы истец привел в порядок исковые документы) Такой вопрос: как узнать, предоставил ли истец доверенность в суд или только в моем комплекте док-ов её нет, ознакомиться с делом в суде? Заранее благодарю.

Подскажите пож-та: При получении карты сперва писалась ЗАЯВА, она неск дней рассматривалась банком и через 15 дней была получена карта с установленным лимитом, о чем свидетельствует дата выдачи карты, подтвержденная мой подписью. Истец интерпретирует дату подачи ЗАЯВЫ, как дату "укладенного договору" - это правильно?

Добрый пятничный вечер!) На днях получил "письмо счастья" с иском. Ситуация классическая, карта была выдана по заявлению (оно же является договором). Загуглив - набрел на ВАШ форум, много чего узнал - СПАСИБО, что ВЫ ЕСТЬ! Взяв за основу статью: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=fcc2bea151775b71a52a1ec71232b9e2&showtopic=2833 Выявил следующее: Опись письма из суда составляет 13 листов (12 формата А4 и повестка). Согласно перечня "Додатков" из заявы позивача отсутствует копия документа "Підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву". ВОПРОС: Как правильно поступить, подавать апелляцию на ухвалу про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності или подать письмове заперечення?