sinclar

на карте оставалось около тысячи - остаток кредитных средств, а не полная карта + 1000грн личных Держателя.

Верно, что же просить в просительной части? Посоветуйте или укажите направление)

не совсем наверное меня правильно поняли в иске я указываю какие статьи ЦКУ нарушил банк и подкрепляю доказательствами, а в резолютотивной части иска, что просить???? на счет отправить письмо в банк - не согласен, я же от банка на данный момент ничего не получал)

Прочитал всю тему, однако не нашел, возможно пропустил.... В Дельте имеею, три выплаченных потреб кредита на достаточно большие суммы + НЕЗАКРЫТЫЙ карточный кредит (кредитная линия путем установления кредитного лимита на карту). С конца 2014г начались проблемы с картой - не принимали в магазинах, аптеках и тд, невозможно было оплатить услуги онлайн, снять наличку. Баланс карты был положителен, около 1000грн. Чеки об отказе транзакций присутствуют, так же есть ответ из Дельта-онлайн на мой запрос "почему не могу оплатить комунальные услуги" - типичная отписка "...банк знает о наличии данной проблемы и принимает все возможные меры по её устранению...". Я предвидел исход ситуации - собирал доказуху) Таким образом банк ПЕРВЫЙ, нарушил п1.6. КД: "Кошти Кредитної лінії, та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у суб*єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед Банком за цим Догвором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. " и п 3.2. КД: "Банк забезпечує приймання та зарахування на Рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за Операціями, здійсниненими з використанням Картки, в межах Витратного ліміту...... " В этом году оплат не совершал. На данный момент надлежаще не уведомлен о долге и прочих требованиях банка. Сейчас звонки, угрозы - все стандартно))) Звонят в своем большинстве, я предполагаю, не сотрудники банка, а сотрудники колл-центра))) На мой вопрос очередному представителю "юротдела банка", какой кодекс Украины регулирует отношения между банком и должником - ответили Административный и даже перечислили статьи!))))))) Моя стратегия такая: 1. Иск о ЗПП на признание пункта о третейке недействительным. 2. Иск о неисполнении банком КД. Посоветуйте плиз: 1. Сразу подавать или дождаться иска от банка и подать встречный? 2. Банк нарушил условия договора и думаю, я это докажу, а вот что ПРОСИТЬ у суда????? Принудить исполнять договор не получится - временная администрация. Как наказать Банк, что я как клиент, своевременно и неоднократно исполняющий свои обязательства перед банком, неполучил надлежащей услуги с декабря 2014 и до момента ввода ВА в марте 2015? 3. На счет моих не проплат. Кредит для того и брался чтобы пользоваться деньгами, оплатив услуги банка (пополнил - банк списал своё, остатком я пользуюсь). Помогите ПРАВИЛЬНО подсвести к тому, что банк ПЕРВЫЙ нарушил свои обязательства, скрыл от меня своё предстоящее банкротствои, и на основании этих фактов, я перестал обслуживать кредит? PS. Неужели ни у кого не было положительного баланса по Кредитной карте в указанный период, и Вы не могли воспользоваться средствами???

Я исходил из этого: та у відповідності до пункту 31 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., враховуючи положення пункту 7 частини 13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв’язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

У Вас последняя оплата 26.01.2009 - именно с этого момента нарушены права банка.

Про ИД я писал в контексте последнего платежа, а не о недействительности договора. Возможность применения исковой давности суд обязан был рассмотреть и без заявления ответчика о применении ИД, но не рассмотрел. Если согласно окончания срока КД исковая давность не наступила, суд обязан рассмотреть возможность истечения ИД к каждому невыполненному обязательству (платежу). Соответственно сумма взыскания будет меньше. Разве не так?

ИД исчисляется с момента когда Вы не выполнили свои обязательства или выполнили, но не в полном объеме = не выполнили. Проработайте ЦПК в контексте апелляции! Вы должны аргументировать, что суд первой инстанции нарушил Ваши права, а заявлять об истечении сроков ИД надо было в суде 1-й инстанции. Сколько времени осталось у Вас для подачи ап. скарги? Успеете её подготовить? Если нет - поищите на форуме: "апелляция пустышка" и отправляйте рекомендованным ценным письмом! Выиграете время и успеете подготовить грамонтую ап. скаргу!

Это для банка, а по законодательству с момента наступления возможности обратиться в суд стороной, чьё право было нарушено!)

Вы же тоже заявляли о позновной давности? "...Зустрічний позов ОСОБА_1 не визнала, вважає його безпідставним та просить суд відмовити у його задоволенні з підстав викладених в письмових запереченнях на зустрічний позов та застосувати сплив позовної давності" В решении об этом ничего нет?! ааа понял, это опечатка в решении) В данном контексте Особа_1 = Банк.

Есть, ведь апеляху может подать и Особа_2 в течении 10 дней с момента получения решения

Если присутствовали на заседании, то время на апелляцию прошло( Если нет - работать над текстом ап. скарги на рішення!

В копиях док-ов для ответчика, не было доверенности представителя = неполный комплект документов. Приложено "левое" платежное поручение об уплате суд сбора (скан в моей теме). Так же не рассмотрел полностью моё Заперечення.

Тест Заперечення. Заперечення_for_antiraid.docx

Мне не понятно, почему все что указал в запереченні суд не рассмотрел даже, а не то чтобы учесть! Про расчет банком задолжности и другие доказательства, кот. не являются надлежащими я указал в запереченні, ссылаясь на нормы ЦПК. Производство начато с грубым нарушением норм ЦПК!

Как правильно поступить? В запереченні указал, что позивач при подачі позова недотримався норм ЦПК, на заседании судья сказала что мы сами разберемся? Куда жаловаться? Возможно для начала голові суду?

Пожаловаться на судью разрешается только после вынесения решения, в процессе производства нельзя?

Для начала хвалебная ода форуму и ВСЕМ-ВСЕМ, кто отвечал и помогал мне!) Thanks 2ALL! Без Вашей помощи такого результата я бы не добился! Решил поделиться впечатлениями о состоявшемся заседании) Представитель банка опоздал более чем на 20-ть мин и секретарь уже собирался переносить на другую дату ( сразу закрались подозрения что "суд" лоялен к банку, если я бы опоздал - никто бы и не переносил! Видимо кто-то представителю сообщил,что ответчик явился да и ещё с запереченням! В последствии все подтвердилось). Появившись, представитель ещё минут 15-20 знакомился с моим запереченням в коридоре). Пытался со мной заговорить, на что получил ответ: читайте-разбирайтесь. Как дальше выяснилось, пришел совсем другой представитель банка, не тот, от имени которого подавался иск. Документы, доверенность, я так понял он подал буквально перед заседанием и мне никто её не предоставил конечно. На заседании судья постоянно перебивала меня, повышала голос, при пояснении, что позивач нарушил нормы закона при подаче иска, при ссылании на ЦПК Украины, не давала цитировать статьи, а хотела слышать, то что ей НАДО! Я пытался возразить, что иск подан с несоблюдением норм ЦПК (копии не всех документов были присланы ответчику( не было доверенности представителя) и что квитанция о судебном сборе не відповідає вимогам чинного законодавства), на что получил ответ судьи: "Доверенность есть, подняла вверх лист А4 и Мы с этим (суд сбор) сами разберемся!!!"). Аналогичное происходило при пояснении мной, что Умови та правила банку не могут считаться належним и допустимим доказом. Продолжить пояснять своё заперечення судья мне не дал. До чего же было моё удивление, когда я ПЫТАЛСЯ ссылаться на ст. 62 Конституции Украины, что не должен доказывать, что не виноват, а согласно ЦПК Украины позивач повинен представити суду докази до своїх вимог. Судья ответила: "только не надо Конституцию сюда!!!" На вопрос судьи получил ли я деньги, ответил, что получил карту с установленным лимитом, ей пользовался и регулярно пополнял, долга по моим расчетам перед банком не было и о задолженности узнал из заявления позивача. Читала морали что взял - должен отдать и если я полностью погасил, то был обязан обратиться в банк за подтверждением закрытия кредита (услышал об этом впервые, что ОБЯЗАН!) Сейчас понимаю, что стратил, не судите сильно - первый раз сталкиваюсь с судом) Надо было вы брать стратегию, что карту получал, но не пользовался! Пусть доказывают. Судья объявила перерыв на 15 дней, для того, чтобы я обратился для сверки в банк и там всё выяснил) После заседания, представитель изъявил желание пообщаться. Смысл таков: что грамотно составлено заперечення, но оно не поможет, тк. материальное и процессуальное право, что в разрезе мат. права я не прав, суд это понимает и тд. Настоятельно предлагал подъехать в офис для сверки, доп. соглашения и тд. Ключевой его фразой было: "Мы и без суда все можем взыскать!" Я ответил, что подумаю) Из всего этого напрашивается такой вывод: 1. Судья очень расположен к банку. 2. Заперечення действительно указывает на многочисленный правонарушения. 3. Вынести решение в этот же день в пользу банка, суд не рискнул - слишком все шито белыми нитками, поэтому и объявила перерыв, это выгодно банку. Хотя изучив статистику решений по судье и суду в целом, если бы я не явился, решение было бы уже сегодня. Да! Все были удивлены, что ответчик явился!) Вопрос к знатокам: Как правильно поступить в сложившейся ситуации? PS. На каком основании я должен явиться в банк для выяснения своей задолженности, выполнять за них работу? Заранее спасибо!

Уважаемые юристы! Подскажите пож-та: При подаче любого процессуального документа (возражение, заявление и т.д) через канцелярию суда, если такой документ содержит несколько страниц, отметка канцелярии должна ставиться на каждом листе документа или только на титульном? Спасибо)

Спасибо, теперь все стало ясно!)

Сорри, перепутал)) Не ЦПК, а Закон "Про судовий збір", Ст.3 - "...за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;..."

Не верно понял ЦПК)))

О применении ИД.

Заявление, кот. подается в процессе от стороны. Надо за него уплачивать суд сбор???

Фамилия моя присутствует. Заява позивача от 03,04,14 поэтому и квитанция от того же числа. На квитанции нет никаких отметок банка, кроме печати позивача (на кот. написано, что действительна при подписи) та его подписи.