Japonec

ОФТОП...глянул я программы автокредитования в неметчине, так жить можно...кредит 72 на месяца по 372 Э в месяц с подорожанием (общим за весь срок) на 4,99 % . А немца я шокировал. Вообще по сути (согласно ст.4 ЦКУ) выглядит всё примерно так (должно бы быть): Нормы верховенствующего права : Конституция Украины: Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. (ст..ст. 316,318, 319, 321, 325 ЦКУ) Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. (ст.ст. 346, & Глава 25 ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ ЦКУ) Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Стаття 42. Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. (ст.320 ЦКУ) Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Види і межі монополії визначаються законом. Держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Стаття 43. Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. (Ст. 42 КУ & КЗоТ) Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров'я роботах забороняється. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Стаття 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. ===================================================================================================================== Всё это согласно КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод (в международных нормах) ст. 1 оной. ===================================================================================================================== Защита прав и интересов: ст.ст. 3, 6, 8, 9, 19, 21, 22, 24, 40, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 64, 102 КУ (с учётом ст.ст. 1, 2, 3, 4, 9, 10, 386, 387, 391, 393 ЦКУ в зависимости от вида нарушения права применяются отдельные нормы) ст. 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод (в международных нормах)

С момента изъятия авто 13.08.2014 прошло 277 дней (не знаю почему но он по дням расчет берет), обращения были в гаи, прокуратуру, суд, исполком, управление юстиции, сам отдел ГИС и в админ. президента...и результат "0" . При всём при том что обоснованного решения суда на котором я присутствовал по самому автомибилю нет (по части лишения права собственности на него и отчуждения в пользу кого либо), Приватбанк не правоприобретатель, на взыскание имущества в счёт чего то там не обращался. На вопрос а как возник долг и от куда долг? и ответ долга нет вообще, брался телевизор....человек на той стороне скайп связи просто оторопел... Это получается что у вас меняют телевизоры и пр. бытовую технику на автомобили и квартиры? получается так. А когда было озвучено что сам автомобиль взят в кредит под работу и теперь нет работы и самого автомобиля, а банк который предоставил автомобиль до сих пор не в судебном процессе по интересам а наоборот занял непонятную позицию и считает штрафы, то в лице немца полный отказ понимания ситуации...как так?. Скайп видеосвязь длилась около часа. ну в добавок сказал что я купил фактично две машины по цене отдачи дал еще ссылочку https://www.carcredit.de/LoanStartPage?2 там где то имеется калькулятор кредита на авто....завтра гляну...всёж интересно

Немец, родом из тогда восточной германии. Идеала нет не где, но всёж. Его шокировала полная бездеятельность структур.

Закинул электронкой документы, в т.ч. заявление ориг и ответ админ. президента знакомому в германию, тот просто в шоке от происходящего. В шоке от сроков рассмотрения дела, особенно по админ. жалобе, в шоке от поведения работников ДВС и не меньше в шоке от реакции правительства на всю ситуацию. Пообещал помочь в полной мере при составлении жалобы в Страсбургский Суд.

Да достал он меня просто ...сосед, но это так, в пример действий. Ну я то о том толкую что без согласия владельца ни как, а закон требует, значит имеются некие трудности с полной реализацией

гы..а вот кто така ирина баланчук https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=irina_balanchuk&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=irina_balanchuk+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA У них нужно оптимизацию сайтов заказывать...там еще хз по каким запросам первенство выпадает... ..

Ну...всё типа пропустили, но кроме того вы выражаете недовольствие на решение суда ....а то что Прошу Вас як Президента та Гаранта Конституції, Прав та Свобод своїх Громадян, у порядку Конституційної норми зазначеної у ст.3, 19, 21, 22, 24, 27, 28, 41, 42, 43, 46, 48, 55, 56, 57 «Конституції України» зупинити це свавілля посадових осіб как бы и не видно...ототак но обещали дать "правозащитника" ....через минюст ..сотрудники которого набокорезили с ВП. ...интересно..а чии права будет защищать тот правозащитник?

Ага.. Там в теме мне президент ответил... вложением док поместил...

А мне не сложно... По вине вашей фирмы ПриватБанк у меня убытки 1500 грн. в день и срыв здоровья, невыполнение обязательств перед третьими лицами, с последствиями... По причине что кто то из "ваших" решил перекрыть целевым платежом за кредит сумму за обслуживание именной валютной карты (утерянной) с последующими отказами в зачете остальных платежей в тело кредита, самовозрастающими процентами и решением третейского суда о котором не было ни единой оговорки включая вашу пресловутую заяву позычальника . По итогу: ВДВС поняли к чему клонится дело, на данный момент выдали мне все документы в которых вы просите ненадлежащее вам имущество передать некому предпринимателю отклоняясь тем самым даже от самого решения третейского суда. Сам же предприниматель содержащий у себя ненадлежащее ни вам ни вдвс ни тем более себе имущество стойко мажет что у него договор с вдвс не упоминая вас. Вопрос к армянскому радио: Сколько должен ответчик с августа прошлого года по 1500 грн. в день (декларация по ФОП подана) и до момента решения вопроса включая неустойку другим структурам? Что и как по этому поводу? Не связывайтесь не когда с ПриватБанком А еще есть много интересно в плане подделок документации вашими сотрудниками, подписей, неисчислимых процентов и штрафов ...и укрывательства налогов по всему этому. Ганьба таким структурам как ПриватБак! Ганьба ПриватБанку! ПриватБанк ворует деньги у клиентов https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=ПриватБанк+ворует+деньги&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Увы это не совсем так, при всём изложении фактов (с полным документальным подтверждением) нарушения прав: Шановний Петро Олексійович прошу Вас як Президента та Гаранта Конституції, Прав та Свобод своїх Громадян, у порядку Конституційної норми зазначеної у ст.3, 19, 21, 22, 24, 27, 28, 41, 42, 43, 46, 48, 55, 56, 57 «Конституції України» зупинити це свавілля посадових осіб, та поновити мої права та свободи по образцу и .. По итогу вот такой веселенький документик, со всего текста и всех прилагаемых документов было выделено одно...я недоволен решением суда ....и за это меня можно привлечь ....хотя там про суд именно момент отказа в рассмотрении и непонятные (по третейке) заочные решения.. Вот собственно говоря и сам документик Відповідь Адміністрації Презедента від 15.04.1015.pdf

та..спамеры...надоть в баньку обоих Та...там другой момент...надоть релевантность запросов в поисковиках посмотреть...то у них СЭО оптимизация такая

это да, особенно гипноз помогает, дал установку соседу и вот уже место прописки сменилось. А если с точки зрения ЗУ, то без желания владельца жилья увы и ах... Правда еще есть дома приезжих, военные части, можно на даче...чёт слыхал что и на работе...

Вот и я так думаю.. В спорах рождается истина, нужно на форуме создать FAQ и вносить туда разжеванные вопросы-ответы, моменты судебной практики и прочее общедоступное, во избежании засорения тем однозначно-неоднозначными постами про "Вот и я о том же" и типа "Вот и я так думаю".. Админы вы как по этому поводу ? Я (ну и думаю не только Я) ЗА! Можно создать группу "Юрист" для доступа к определенным базам. дабы там не копошились рейдеры, коллехторы и прочие плохие парни.

там судя по всему нужно еще клопотання про истребования третейской справи, тому як я не був присутьній на судовому розгляді, а виходячи з наданих документів то суд вирішив питання про мої права і обов'язки без моєї участі

Ну да, а то малоли что.. Как посибник у апеляцийному оскаржени http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/3d61c3a8ccc4721dc22574fd004f9a27?OpenDocument можно почитать

Ну я то и имел ввиду под "затруднениями в исполнении" момента регистрации по нынешнему (новому фактичному) месту жительства, тут вон в теме человек не может избавиться от регистранта, не всяк сосед или кто возжелает такой "гемор".

Ага...а то потом иди к доктору, доставай справку и доп. клопотанням про поважни причини восстанавливай сроки... Но практики чтот не встречаю.. Роюсь в судовых реестрах, пока результ "0"

А..ну так да, а эту заяву он нотариально подавал или как? кто человеку засвидетельствовал что он это он и имеет право на подачу таковой?

и наделать соседям долгов по прописанным (зарегистрированным) членам? Гы...меня как раз сосед достал, надоть его обанкротить по коммуналке и закинуть декларацию чтоб он субсидию не взял.. У нас всё по старинке, начисление по численности народонаселения в квартирах. Методу в студию ! Даёшь бой соседям!

получил 08.05.2015, в чём свидетельствует моя подпись на повидомленни которое находиться в деле суда первой инстанции. Дык праздники, печатаююююю....Завтра подам. Собчение в чате Примерно выходит так (можно конечно в кратце, + ссылки на статьи и пометку что Документи, необхідні для розгляду скарги знаходяться в матеріалах справи.), но так надежней. Ещё бы "поворот в исполнительном производстве" закрепить по нововыявленным обстоятельствам, вообще бы красота

Практически реализовать нельзя, разве только покупать новые квартиры, либо...а так просто не кто не пропишет Эмм,..а место пребывание чем подтверждалось?

От така собі ухвала.. Ст. 122 ЦПК від 18.03.2004 № 1618-IV 1. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. 2. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; У моєму випадку підлягає 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; У моєму випадку немає 4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим; 5) після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Слава Богу живий Начебто обставини було вказано, докази додані, я не вмер (ще поки), то ж у чому річ?

Зачем так глубоко лезть в дебри когда еще не чего нет? Всё нужно разбирать по мере поступления, от всего что есть не перестрахуешься и всего не учтёшь.

Фактично забываем в гражданском деле про участие милиции, прокуратуры... Только суд, (до выявления обстоятельств по которым нужно будет вмешательства других органов, если такие будут выявлены). Бытовой акт о проживании фигуранта, справка с СОБЕСа о том что ребенок зарегистрирован на жилплощади отца. Бытовой акт о не проживании по месту регистрации с подписями соседей и заверением в ЖКХ

Изначально вопрос стоит так "Прописана бывшая владелица-продавец, сама не желает выписываться и исполнять пункт договора купли-продажи" Это так...