annahnatenko

по чому купила - по тому й продаю.. спочатку мені клієнтка казала, що вони там всі прописані, почали виясняти - каже, що позивачка зняла їх з реєстрації, яким чином дітей можна зняти без дозволу органу опіки й піклування - сама не розумію в будь-якому випадку ми спробуємо знову зареєструвати там дітей і просто людей побільше, щоб якщо процес судовий починався, то з великою кількістю осіб (мені здається, що так можна подовше позатягувати процес))

справа в тому, що цю спірну квартиру вже перереєстрували на позивача (на якій підставі - хороше запитнання). По факту виходить, що останній чинний правовстановлюючий документ говорить, що квартира належить моєму клієнту, а в реєстрі право власності на цю квартиру зареєстровано за позивачем) клієнтка каже, що діти були зареєстровані, але приходить позивачка. махає витягом з реєстру, і знімає їх всіх гуртом з прописки в цій квартирі

не визнаний жодний є позиція пленуму, де говориться, що такі договори не підлягають визнанню недійсними, оскільки на момент укладення не було жодних порушень закону

орган опіки залучили а іншу частину запитання не зрозуміла) що саме вас цікавить "що" скасовано? підстава позову - скасування рішення суду, за якою було визнано право власності на квартиру за особою 1 (скасовано підставу переходу права власності від спадкодавця позивача до особи 2)

практика показує, що проміжні договори не визнаються недійсними (до речі, якщо логічно думати, то дійсно - підстав для визнання їх недійсними немає, на момент укладення вони відповідали вимогам закону) тому дитина померлої (прокурор, вірніше), абсолютно правильно, як на мене (згідно з законодавством) заявив вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння радує тільки те, що досі вони не додумалися відразу заявити вимогу про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення

так апеляція вже розглянула, ми вже зупиняли) це провадження вже після апеляції поновлено

да, ми теж всім колективом на роботі прийшли до такого висновку, справа в тому, що Особи 1 вже й слід простиг.. наскільки реальним буде таке стягнення важко припустити

Справа тягнеться з 2005 року. Особа 1 позичила гроші Особі 2. Гроші не віддала. Через суд Особа 2 визнала право власності на квартиру. Після цього Особа 2 перепродала квартиру, а нові власники - ще раз, а тоді - ще раз. Клієнт - 3-й власник. У 2005 році Особа 1 (яка позичала гроші та чия первісно була квартира" була визнана померлою. У неї залишилося на той момент 2-є малолітніх дітей. Через деякий час після чергового перепродажу прокуратура в інтересах якраз однієї з дітей (друга десь пропала) подав позов про визнання права власності в порядку спадкування та витребування з чужого володіння. Тобто по факту зараз дитина померлої Особи 1 позивається до останніх покупців.

Ніколи не перестану втомлюватися дивуватися, які наші люди придумкуваті))) дякую, це цікавий варіант))) хотілося би, правда, потягнути ще сам судовий процес. Засідання наступного тижня, як би його перенести... Орган опіки заявлений, підставу витребування (рішення суду) вже оскаржували в апеляції, імовірних співпозивачів (які не знають про своє можливе порушене право) розшукували... треба якась серйозна підстава, бо минулого разу використали вже свою першу неявку

бачила позицію ВСУ, яка говорить, що в такій ситуації можна виселяти разом з дітьми, тому хочеться підстраховки. Ну і взагалі-то вимоги про "виселення" як такої немає, є лише "витребувати квартиру".

Буду рада вислухати будь-які ідеї щодо варіантів затяжки процесу виселення. Ситуація полягає в тому, що до особи, яку я представляю, заявлено віндикаційний позов про витребування квартири, де вона з чоловіком та двома малолітніми дітьми проживає. Справа ще в суді. Діти прописані в квартирі. Треба прожити в цій квартирі ще хоча би рік - так просить клієнт.