someo
-
Число публикаций
94 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы someo
-
-
Наоборот.
Вы пишите о несогласии с суммой задолженности и вообще не признаете их требования.
На моей практике, время, которое проходит от момента, когда Вы отреагировали на досудебное требование, и они подали в суд разниться от 1 месяца до 4 лет.
А если проходит более 3-ох лет с момента получения Вами требования и Вы после этого не выполняли свои обязательства по договору, то Вы подаете заявление о применении последствий пропуска исковой давности.
А исковая давность стартует с момента последних платежей или с момента получения требования? Как влияет на сроки то, что договор до 2017 года. С момента 1-го неплатежа наступает право банка досрочного требования всего остатка?
Еще интересно, как лучше организовать взаимодействие с почтой - какие документы лучше получить максимально быстро, а какие наоборот - придержать на почте до максимального срока вручения адресату, а какие вообще лучше проигнорировать?
Сейчас пока что звонят коллекторы укрсибовские, угрожают письмом, предлагают 30%списать и пени-штрафы, но нам это не особо решает ситуацию...
-
а каким способом можно оспаривать право собственности ипотекодателя, если именно это имеется ввиду?
я так понял это механизм предварительного запрета что-либо делать с имуществом, до того как коллекторы получат право собственности на предмет ипотеки? -
Ничего не признавать... Уйти в непонятку...
это дает больше времени? не будет ли такое их провоцировать поскорее подавать в суд?
-
Ждите и реагируйте на него.
в каком плане лучше строить реакцию на требование?
-
Укрсиб, типичный франк, июнь 2007.
зачисление франка на 2620 CHF с транзитника 3739 и что-то там 2203 есть в старых выписках. далее франк продавался (есть ли заява о продаже?) на МВР и гривненвый эквивалент заходит на 2620 и выдается из кассы.вопрос, был ли франк или это обман? можно ли установить до суда?
-
По Вам есть судебные процессы, а то я никак не могу понять.
нету еще. у нас тоже франк, и просрочка, но досудовое требование не присылалось еще
-
вопрос не о 1558-1, а о том, получилось ли сделать аудит договоров
сорі, недозрозумів. Про подальше з договорами інформації не маю.
-
никак ,собрали чуток денег, потом плюнули на это все, деньги вернули, никто не анализировал)
не нашлись эксперты за такие деньги?
-
Спасибо за ответ.
Еще один вопрос, может кто знает практику рассмотрения счета 3739 в КД в качестве счета для погашения кредита валютой?
лучше копать выдачу а не погашение, узнаете много интересного, но зависит от иска
-
так вопрос был о другом направлении, в котором собирались анализировать договора...
-
Появилось решение суда по делу, которое я упоминал - апелляция оставила решение суда 1 инстанции в силе в части недействительности договора.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42054801 1-я инстанция
http://reyestr.court.gov.ua/Review/53092825 апелляция
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.
Рішення суду 1ї інстанції в частині визнання недійсним договору поруки(!) скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору поруки - відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін (!).
Тобто:
Визнати недійсним договір споживчого кредиту, Визнати недійсним договір іпотеки, Скасувати заборону відчуження нерухомого майна - залишено в силі!
У підсумку що? Наявна порука за визнаним недійсним кредитним договором? Як таке можливо?
-
Через пару дней точно появится в реестре.
пока что нету
-
Основания для иска?
та це не мій позов, я просто знайшов рішення суду, привернуло увагу, що воно по правам споживачів і суддя так все розписав на користь позичальника. Цікаво як там апеляція пройшла 28 вересня
-
Про що подали Ваш позов?
Визнати недійсним договір споживчого кредиту, Визнати недійсним договір іпотеки жилого приміщення, Визнати недійсним договір поруки, Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладеної приватним нотаріусом.
Позивачем до банку фігурує Золотарьова Яна Сергіївна, хтось казав що є суддя з таким самим ПІБ, але чи напевне - невідомо.
-
А при чому пам'ять?
Ви витребовували усі документи, які стосувалися видачі та отримання Вами кредиту?
Якщо у Вас їх не має, то це не значить, що їх не має у банку.
Яка у Вас мета з'ясування цих питань?
1)якби память була - справився б швидше, але кредит брав не я а батько.
2)витребування документів на стадії підготовки цього процесу. я поки зясовую які саме це документи. Просив виписку про рух коштів на рахунках - дали без декількох років (!) платежів (хоча в ті роки платили банку)
3) згоден. а вдруг і там нема?
4) мета - чи нахімічив укрсиб з франками. чи буде від тої хімії для нас зиск якшо буде суд. а суд може бути, бо платежі відсутні з весни цього року...
Доречі натрапив на рідкісне рішення суду на користь позичальника
http://reyestr.court.gov.ua/Review/45542152
Якраз апеляція Укрсиббанка мала розглядатись 28 вересня. Рішення першої інстанції цілком на стороні позичальника, в сенсі захисту прав споживачів.
За пошуком по номеру справи 175/1366/15-ц на сторінці http://reyestr.court.gov.ua знайдете всі рішення та ухвали.
-
Сам смог доказать первой инстанции, что львиную долю денег в кредит тех которых на меня повесили, не брал, путем проведения экспертизы подписи, есть также целая куча фальшивых мемориальных ордеров, апелляции все это побоку, решение первой инстанции скасовано, дальше вряд ли сам смогу, так что Александр, Ярослав, или другие участники форума, кто сможет мне помочь составить толковую кассацию за промерную плату, прошу откликнитесь мне в личку.
Как ваши дела на данном этапе?
-
думаю, що це безперспективно. вирішив дослідити цю тему, спілкувався з кредитчиком банку, який видавав кредити в франках в 2008 році - укрсиб.
було так: 1. франки поступали на ваш пот рах. 2. по вашій заявці франки продавались на МБР. 3. гривня поступала на ваш пот рах. 4 . готівку отримували через касу.
удаваність наші суди не підтримують.
варіант: витребувати ці документи в банку через суд і сподіватись, що заявка загубилась або шось подібне.
в мене є якесь рішення І інстанції, скасоване апеляцією, якщо треба - знайду.
знайдіть будь ласка те рішення.
По укрсибу саме так і було, як ви написали, але в памяті провал на рахунок тої заявки, по якій продавались франки на МБР.
-
1
-
франки 2008 как быть.
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Письма с требованием никакого еще нет. Просто хочу узнать, стоит ли его придержать на почте, если оно будет если возможно (до 30 дней?)
В предпоследний раз звонили представлялись якобы от Укрборг и предлагали скидку, потом звонил сотрудник Укрсиббанка и на вопрос "кто такие звонят от Укрборга, откуда у них номер телефона" получили ответ "не знаем таких".
Собственника не проверяли еще, поиск по сайту "судова влада" никаких результатов не дает (о возможных провадженнях и заочных решениях).
Меня так же интересует, влияет ли на исковую давность или ее течение любые письменные обращения в банк предоставить выписку по договору, например?