Суд проигнорировал норму ст. 528 ЦК Украины.
"1. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
2. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам."
Потерпевшая сторона ДОЛЖНА обратиться к страховой компании с заявлением о страховой выплате, если по истечению 90-та дней, стразовая компания не выполнит свою обязанность- потерпевшая сторона получает право требования к виновнику ДТП.
Если потерпевшая сторона не обращаться с заявление о страховом возмещении - договор ОСАГО не нарушен и это лишит лицо застраховавшее свою ответственность права предъявлять требование к страховщику.
Безусловно, риск выбора контрагента должен нести страхователь. Но потерпевшая сторона не должна нарушать права страхователя. Очень сложно будет что-либо вытребовать у МТСБУ в случае если страховая компания банкротиться, а потерпевшее лицо не написало заявление на выплату.
С моей точки зрения,
не обращение к страховой компании с заявлением сеть основание для отказа в иске к виновному лицу.