[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 минуты назад, Marina-NET сказал:

Такого определения как "теряет силу" в ЦПКУ нет, но когда апелляционным судом выносится Ухвала о принятии апелляционной жалобы и устанавливается срок подачи возражений на нее, то все, кто должен руководствоваться таким решением, ставят свои действия, связанные с решением, "на паузу". В

Почему "на паузу" и кто запрещает исполнять решение? У меня на руках решение и почему я не могу его использовать? Кто мне запрещает? Кто запрещает нотариусу провести сделку?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Ну если добровольно только нотариус захочет исполнить... А если не захочет... Все решения суда у стране исполняются исключительно добровольно... А если сторона отказывается исполнять добровольно, то только один путь законный принудительного исполнения, через исполнительный лист и исполнителей...

Почему нотариус должен отказываться? Есть решение с отметкой но есть и апелляция. 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

32 минуты назад, Pismoshnyi сказал:

Как по мне, то если была подана апелляционная жалоба, то решение первой инстанции просто считается таким, которое не вступило в силу.  Оно этой силы не теряет, оно просто в него не вступило.

Это чем регламентировано? Вот смотрите решение первого суда вступило в силу и есть об этом отметка потом подали жалобу. Чем регламентирована утрата силы?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

18 минут назад, Bolt сказал:

Как это не через исполнительную службу, Вы типа самоуправством хотите заняться... Есть только законный порядок исполнения решения суда... 

Подача решения суда нотариусу для проведения сделки разве не законный способ?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 минуту назад, Pismoshnyi сказал:

Не может силу потерять то, что в эту силу не вступило.

Как же не вступило? Решение набрало силу но на него подана жалоба. Вот это меня и интересует.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

11 минут назад, Pismoshnyi сказал:

Что значит "регулируется сила решения"? Законом о ИП регулируется принудительное исполнение решения. Точно так же если прошло 3 года, и решение не было подано на принудительное исполнение, ДВС вам откажет, но само же решение суда не теряет силу. Просто это решение нельзя исполнить в принудительном порядке. Вот и все.

Меня интересует не исполнительное производство, а теряет ли силу решение после подачи апелляции? 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

10 минут назад, Marina-NET сказал:

Стаття 273. Набрання рішенням суду законної сили

1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Значит после подачи апелляционной жалобы решение теряет силу пока суд не рассмотрит жалобу или нет?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Вот и говорю о практике именно... Но практика мне кажется такая не нравится и поэтому Вы считаете, что ответа никто не даёт... ))

Вот именно... Вот об этом я пишу, вот об этом Вам и не нравится... Да я и пишу "временно"... Да я и пишу "получается"... Вы не читаете просто моих сообщений, я понял...))

Вы утверждаете что законом об исполнительном производстве регулируется сила решения? Ну я не специалист потому и задаю вопросы хотя подсознательно понимаю что это какое-то не то.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Вот и говорю о практике именно... Но практика мне кажется такая не нравится и поэтому Вы считаете, что ответа никто не даёт... ))

Вот именно... Вот об этом я пишу, вот об этом Вам и не нравится... Да я и пишу "временно"... Да я и пишу "получается"... Вы не читаете просто моих сообщений, я понял...))

Я не понимаю что значит временно. Какое Вам дело что мне нравится или не нравится?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Я разницу вижу... А Вы с какой целью интересуетесь силой решения...? Вы разницу видите между силой решения и возможностью его исполнения...

Вы с какой целью даете ответы на вопросы? Я понимаю так когда решение в силе его можно исполнять и не всегда через исполнительную службу, решения бывают разные. Когда решение нельзя исполнить значит оно утратило силу. Когда решение нельзя исполнить по разным причинам значит сила этого решения не распространяется на влияющие причины.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Это из области философии или юриспруденции вопрос...

Это из области практических вопросов на сложные и спорные вопросы в которых пока никто из обсуждающих не дал конкретный ответ. 

Если подача апелляционной жалобы останавливает исполнение решения которое вступило в силу значит это решение утрачивает силу до окончания рассмотрения. Но это если с позиции закона о исполнительном производстве. Получается закон о исполнительном производстве регулирует силу решения? 

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

Только что, Bolt сказал:

А каким же именно законом можно вообще исполнить любое решение суда...?)

Я же говорю о силе решения а не о законе регламентирующим его исполнение. Вы разницу видите?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Нет конечно силу не теряет формально, но исполнить его нельзя... Временно... До рассмотрения апелляцией скарги... А после рассмотрения оно может быть оставлено в силе, может быть скасовано или изменено... 

Если исполнить нельзя тогда в чем сила решения?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Нет моего мнения никакого на самом деле... Есть просто закон и практика...

Из Вашего трактования получается что законом об исполнительном производстве регулируется сила решения. Очень странно.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

7 минут назад, Bolt сказал:

Не обязательно теряет... Я не писал, что теряет... Я писал, что получается, что типа теряет, типа временно, типа с улыбкой... Нельзя исполнить, когда его действие, или сила)), приостановлены... 

Как это временно, как это типо теряет? Сила решения в его исполнении. Если исполнить нельзя потому что запрещено значит сила утеряна. Или я не прав?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Что именно комментировать... Прямая норма закона не впечатляет разве...)

Не впечатляет. Ваше мнение мне понятно интересует мнение Marina-NET.

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

49 минут назад, Marina-NET сказал:

Разумеется нормами ЦПКУ : судебное решение утрачивает силу только после скасування его более высокой инстанцией. 

Когда решение нельзя исполнить значит оно теряет силу?

Вот Bolt пишет что теряет 

21 минуту назад, Bolt сказал:

Ну подачей апелляции его исполнение остановлено...

 

5 минут назад, Bolt сказал:

Да исполнительное производство... А что тогда причём... Вы разве знаете какие-то другие способы исполнения решения...)) Получается временно теряет...

Marina-NET можете прокомментировать?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да конечно... Обязательно... Автоматически останавливает ВП...

Я так понимаю ВП это Выконавче провадження? Но причем здесь ВП? Если решение нельзя исполнить значит оно теряет силу ?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

Только что, Bolt сказал:

Да конечно... Обязательно... Автоматически останавливает ВП...

Как так автоматически? Неужели подали жалобу и решение уже нельзя исполнить ?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну подачей апелляции его исполнение остановлено...

Разве остановка исполнения регулируется подачей?  

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

27 минут назад, Marina-NET сказал:

Нет не указывает, но свидетельствует об обстоятельствах, что спор между Сторонами не прекращен и не закончен, а потому не получится качественного решения в споре о выселении, т.е. в судебном решении не получится однозначно  отразить основания для вынесения решения : либо отсутствие правовых оснований для иска и законных прав собственника у истца,  либо невозможность удовлетворения требования истца без предоставления ответчику надлежащего места для постоянного проживания. Что может вызвать дальнейшие оспаривания такого решения о выселении и пересмотр его по новым обстоятельствам. Думаю, что и судье по делу этого бы не хотелось. Кроме того, согласно новой редакции ЦПКУ стороны должны правдиво сообщать суду о всех имеющихся обстоятельствах между сторонами, в том числе о других имеющихся между ними спорах, которые могут повлиять на вынесение судебного решения. При желании, Вы можете не просить суд остановить рассмотрение дела, но уведомить суд о имеющихся спорах и обстоятельствах Вас ЦПКУ ненавязчиво обязывает (статья обязанности сторон дела).

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вы считаете, что подача апелляции и рассмотрение в апелляции  не указывают на то что решение утратило силу? Чем это можно аргументировать?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

6 часов назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! На мой взгляд, необходимо в установленный срок подать в суд свои возражения на иск (в порядке норм ЦПКУ), исходя из положений Жилищного кодекса УССР и судебной практики (ее уже достаточно по этому вопросу), о том, что выселение заемщика не допускается без предоставления другого жилья, надлежащего качества и размера, а после подачи отзыва подать обоснованную Заяву (клопотання) о том, что суд на основании п. 6 части 1 ст. 251 ЦПКУ обязан остановить рассмотрение дела о выселении до вступления в законную силу решения суда о отмене того решения регистратора, которое и стало основанием для вступления в права собственности заявителя иска о выселении +  заверенную копию решения, как доказательство существующих обстоятельств. 

Здравствуйте! Возникает ещё вопрос. Решение районного суда вступило в силу, апелляция на решение которое в силе. Подача апелляции и рассмотрение в апелляции указывают на то что решение утратило силу или нет?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

Возник вопрос такого плана. Решение регистратора отменено судом первой инстанции дело в апелляции по жалобе банка. Банк торопя события подает иск о выселении и снятии с регистрации на основании права собственности. Чем мотивировать свои возражения и что просить у суда?

[Работа без свидетельства адвоката]

Вот ещё насущный вопрос возник. Представитель без свидетельства адвоката может участвовать в исполнительном производстве? Может знакомиться с материалами производства или уже нет?

[Изьятие ипотеки через перерегистрацию]

Подскажите кто знает. Отмена решения регистратора это имущественный спор или неимущественный? Такой спор относится к малозначимым или не может быть малозначимым?