Ярослав.

Пользователи
  • Content Count

    164
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Ярослав. last won the day on August 23

Ярослав. had the most liked content!

Community Reputation

41 Очень хороший

About Ярослав.

Информация

  • Город
    Чугуев

Recent Profile Visitors

711 profile views
  1. Как можно разделить части если собственник один и нет сособственников?
  2. Уважаемые специалисты, прошу подсказать способ разрешения задачки по ЦПК. Лицо А обратилось с иском к лицу Б. Районный суд удовлетворил требования в пользу лица А. Лицо Б обратилось с апелляционной жалобой на решение. Апелляционный суд открывает производство и в ухвале указывает о том, что апелляционная жалоба лица А на решение суда назначена на тогда то. Лицо А конечно же ни каких жалоб не подавало на решение которое полностью устраивает, но апелляционный суд в преамбуле и в самой резолютивной части указывает что производство открыто именно по жалобе лица А. Жалоба проигравшей стороны то есть лица Б в деле есть. 1.Как правильно поступить в данном случае и на какие нормы ссылаться? 2. Нужно подавать отзыв на апелляционную жалобу если производство открыто по жалобе лица которое не подавало жалобу?
  3. Здравствуйте. Спасибо за ответ, но у меня не общий вопрос а вполне направленный.
  4. Вот и я о том же. Закон гласит об отмене решения регистратора и потом уже об отмене записей. Опять же закон говорит Стаття 26. Внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування 1. Записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.
  5. Простите, не совсем понял про суды низшей юрисдикции и совершенно не понял о советах БП-ВС.
  6. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Очень странно получается. Вырвали из закона часть и решили что отмена решения регистратора ненадлежащий способ, а надлежащий способ отмена записи. Завтра скажут что запись отменять ненужно и определят, что отменять регистрацию необходимо на основании отменённых судом документов.
  7. Неужели никто не знает что делать? Отменяли решения теперь получается отменять решение ненадлежащий способ?
  8. Решение госрегистратора нельзя обжаловать (ненадлежащий способ защиты). Так в правовом выводе Верховного суда от 22.08.2018 года по делу № 925/1265/16 предоставлен следующий правовой вывод, согласно которому:«Судами також не враховано, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, право або інтерес позивача, який вважає себе постійним користувачем земельної ділянки, може бути порушено внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність права власності (користування) іншої особи. При цьому рішення суб'єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є не скасування рішення суб'єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав, а скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності (користування) (частина друга статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Також відповідно до постанови ВП Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 915/127/18, звертає увагу на те, що рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію.А тому після внесення такого запису скасування зазначеного рішення не може бути належним способом захисту права або інтересу позивача. За певних умов таким належним способом може бути скасування запису про проведену державну реєстрацію права. Аналогічна позиція також висловлена у постанові ВП ВС від 29 травня 2019 року № 367/2022/15-ц. Специалисты, подскажите и если можно разъясните что обжаловать, что просить у суда.
  9. Простите, но перечитав несколько раз я так и не смог найти ничего о том, что одной оговорки мало или оговорка не является договором. Суд указал что договора о добровольной передаче нет. Но так это другой договор и он насколько я понимаю законом не предусмотрен. Может я что не так понимаю пускай специалисты поправят.
  10. Но там ничего не говорится о том, что ипотечная оговорка не приравнивается к договору.
  11. По любым договорам заключенным в 2007 г. и после нелзя проводить перерегистрацию без отдельного договора "про задоволення вимог іпотекодердателя". Ипотечная оговорка в договорах заключенных в 2007 году приравнивается к договору.
  12. А как же тогда быть с ипотечной оговоркой которая приравнивается к договору?