Alekc58

О помощниках...об умерших либо хорошее, либо ничего.

Так тут надо требовать выдать и/лист.

Да. Вместе с позовной заявой.

А как понять эту фразу - Стягнуто з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 768 (сімсот чотири) грн. 40 коп. судового збору. - Мне никто ничего не возмещал.

Да тут еще сроки есть на подачу заявы на видшкодування витрат? Или я не так поняла? - Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Велика Палата вказала, що така вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК застосовується і до справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Колегія суддів зазначила, що відповідачка пропустила строк для подання доказів понесених витрат. - https://gdip.com.ua/pages/view/velika_palata_vs_sformuvala_pozitcyu_schodo_vdshkoduvannya_vitrat_na_pravnichu_dopomogu_

Вот эта позиция ВС подойдет для апелляции? - https://biz.ligazakon.net/news/200961_vs-vdpovv-chi-potrbno-dlya-styagnennya-vitrat-na-pravnichu-dopomogu-podavati-detalniy-opis-robt

Ну Вы меня тогда поймете. Я после болезни набрала вес аж 10 кг. Так что жир с меня течет и плавится. Я хожу мокрая как мышь. И плюс давление падает до нуля. Разница между верхним и нижним 20. Качает как на корабле.

Точно. Банк. У нас такая жара в городе, что у меня мозги не варят. В квартире очень жарко. Кондиционера нет. Только вентилятор. Я жару очень плохо переношу.

Ну Вы молодец. Мозги промываете правильно.

Т.е. можно.А что в моем случае лучше-апелляция или новая заява на доп.решение?

Мне еще надо вернуть 2100 грн.-то что с пенсии удержали. Это надо исполнительный лист потребовать? Это Вольф должна вернуть?

Так в апелляции так и мотивировать жалобу, что отказали в вынесении решения? Я же не знаю, что там в деле лежит. Мне до Киева не добраться.

Это все есть в Договоре.

И что теперь? Только апелляция? Мне кажется, тут ПУМБ постарался. 8 июля у меня первое заседание по нему.

Так судья может опять отказать. Скажет-уже было доп. решение..

Это опять 2270 грн.

А там по-моему плюс 2500*3 -это три заседания(участие)

А если не получу? У них же в Подольском суде завал и в канцелярии.

Последнее, что я видела два дня назад-это призначено склад суду. И вдруг-уже решение.

Нет!

И не состыковка.

Та да. Я сейчас тоже об этом думала. Тем более в деле есть все квитанции об оплате. Я реально 6 тыс. грн. заплатила.

Блинннннн.....

Я конечно запросила может и много-11 тыс. грн., но судья же имеет право призначить меньшую сумму на свое усмотрение.

Да я ничего не пойму-какая-то несостыковка данных - Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До позовної заяви додано: договір про надання правничої допомоги 01/02/19-1 від 01.02.2019, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «ЮСТАРК» в особі керуючого партнера Зайцева С.В. (а.с. 27-28) та акт про прийняття-передачу наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 01.02.2019 (а. с. 24). Відповідно до п.п. 1, 2 акту про прийняття-передачу наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 01.02.2019 Адвокатське об`єднання надало клієнту правову допомогу відповідно до додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2019, а клієнт прийняв надану правову допомогу. Гонорар за надану правову допомогу, вказаний у п. 1 акту, становить 2 000 (дві тисячі) грн. У заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 просить стягнути з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на правову допомогу у розмірі 11000 грн. Ураховуючи те, що позивачем не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійсненних нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви. Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 261, 270 ЦПК України - П О С Т А Н О В И В : Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 18.06.2021. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України. СуддяС. С. Захарчук Хотя у меня в Додатку до Договору указано - Додаток № 2 до ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ від 01 лютого 2019 р. м. Київ «20» лютого 2019 року , індивідуальний податковий номер 111111111, адреса: м. Миколаїв, вул.8-го березня 1, кв.48, у подальшому «Клієнт», з однієї сторони, та Адвокатське об’єднання «ЮСТАРК» в особі керуючого партнера Зайцева Сергія В’ячеславовича, далі «Адвокатське об’єднання», що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цей Додаток № 2 до Договору про надання правової допомоги про наступне: Гонорар Адвокатського об’єднання за Договором про надання правової допомоги від 20 лютого 2019 року за надання Клієнту правової (правничої) допомоги, становить: Підготовка позовної заяви – 3 000 (три тисячі) гривень; Представництво інтересів Клієнта в суді (один судодень, одне представництво тощо) – 2 500 (дві тисячі п’ятсот) гривень; Підготовка інших заяв/клопотань/пояснень – 1 000 (одна тисяча) гривень; Гонорар, визначених у п. 1-3 цього Додатку, сплачується Клієнтом до вчинення відповідної дії, підготовки відповідного документу, якщо інше не передбачено умовами договору. Обов’язкові платежі сплачується Клієнтом окремо; Реквізити сторін: