Alekc58

Да. Мой директор миллионер. Но он потерял вкус к жизни. У него депрессия. Не знает,что делать с деньгами. Я ему говорю- "мне бы Ваши проблемы". Никогда не думала, что с таким количеством денег жизнь может не радовать. Я вон с долгами, и то радуюсь жизни.

В Ютубе искала, нет там.

Досмотрелась только сейчас-все выделенное жирным шрифтом-не верная дата-опечатка. Надо везде январь указывать. Блин!!! Что делать? Отзыв уже в суде и ДВС. Вот это накосячила! Какой выход??? Пожалуйста!

https://www.facebook.com/ukraineonlinee/videos/213305303928283/

А то что ИНН подавали-не считается? Это же не я подавала. Я вынуждена была защищаться.

Электронные.... Он еще работает в тестовом режиме.

Да. Ну все равно три раза ПУМБ о себе заявлял.

Это я про Подольский суд.

Как это если будет? А может и не быть? А почему?

Вот! Вы- умница! Я это и хотела-перенести заседание. Т.е. заяву на ознакомление подаю перед самым заседанием? За день-два? И на данном этапе отзыв не писать, потому что у меня нет иска.

https://nw.com.ua/ekonomika/avtomaticheskoe-spisanie-dolgov-ukrainskom-uzhe-7-bankov-poluchili-dostup-k-sisteme/

А теперь для всех.

Третий. Первый-в Подольском суде -ИНН-Хара-Вольф. Есть решение от 23.03.2020г. Якобы не набравшее законной силы. Послала заяву на вынесение доп.решения по возмещению затрат на правовую допомогу.Второй-здесь у нас в городе. Рение от 25.11.2020г. Набрало законной силы. Но, оставлено без розгляду. И вот сейчас-третий раз.

То что она есть в электронном суде-не считается?

Ухвала на сайте электронного суда от 05.04.2021г. Мне что, еще по почте она прийти должна? Уже есть повестки в суд на 27 .04.2021г. Вот это все меня смущает. А позовну заяву ПУМБа я не видела. Мне что, писать заяву на ознакомление с материалами дела?

Что мне делать с ПУМБом? Третий раз подал на меня. Писать отзыв не могу, пока с делом не ознакомлюсь. Сидела читала Ухвалу, что-то в сроках запуталась. И про спрощене провадження не совсем ясно. Без виклику сторин?. Т.е. судья сам примет решение? Категорія справи № 487/2076/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них. Надіслано судом: 07.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Оприлюднено: 09.04.2021. Номер судового провадження: 2/487/1691/21 Справа № 487/2076/21 Провадження № 2/487/1691/21 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження 05.04.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 31.03.2021 року АТ «ПУМБ» (місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості 26492,43 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження. Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2021року о08.30годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №22, про що повідомити сторони. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Гаврасієнко В.О.

Вот-вот...

Юстиция ссылается на Ухвалу ВС от февраля месяца. А судья писала ухвалу по снятию ареста в декабре. Иссылалась на практику ВС до декабря включительно.

Ну вот и все - https://news.obozrevatel.com/economics/fea/v-ukraine-izmenitsya-poryadok-vyiplatyi-pensij-i-sotsvyiplat-v-pfu-soobschili-detali.htm?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=7870&pnespid=2bJ0tOMDHhONitCzf0lLDlTOmUSacGh8DOt9GDw2 А у меня арест со счета не снят, и будет меня доить ИС......

Да вот меня эта последняя законодательная практика ВС и расстроила. Получается, что апелляцию я проиграла. И что закон обратной силы не имеет-это не в Украине.

Нет, не придумала. Найду-выложу сюда.

Да прямо так и не понимаете.Не лукавьте. Уже описывался алгоритм этого процесса. Через систему АСВП исполнитель выносит постанову про арест счетов и про списание денежных средств при наличии. Банк принимает эту постанову в автоматическом режиме и примерно через час происходит арест и списание всех средств. Сейчас по каналу "Украина" как раз эту тему освещали. Но.....Заместитель министра по вопросам исполнительной службы — Андрей Гайченко, пояснил, что пенсионные счета не имеют право арестовывать.

Практически бросила.

Да. И потом доказывай, что ты не верблюд.

Значит надо бросать такой банк, который не стоит на защите интересов своих клиентов. Скоро у них будет очень сильный отток клиентов в связи с автоматическим арестом счетов и списанием денежных средств с них.